46. Тактика предъявления доказательств при допросе

Имеющиеся доказательства можно предъявлять с точки зрения их объема либо изолированно для достижения внезапности, когда этого достаточно для склонения допрашиваемого к даче показаний либо в совокупности, что целесообразно в случаях, когда этой совокупности достаточно для доказывания вины.

С точки зрения последовательности вещественные доказательства можно предъявлять:

— в логической последовательности, когда видна их система;

• по нарастающей силе, что рекомендуется делать при допросе лиц, упорно избегающих дачи правдивых показаний;

— предъявлять в первую очередь самое убедительное доказательство, когда этого достаточно для склонения допрашиваемого к даче показаний:

• в разбивку для того, чтобы выявить как можно больше противоречий в показаниях, дать запутаться и показать, что допрашиваемый запутался во лжи. Для усиления внезапности можно неожиданно предъявить доказательство и поставить вопрос, требующий ответа;

• предъявлять доказательства со значительными интервалами, т.е. на нескольких допросах, чтобы создать впечатление об их значительном объеме.

Криминалистикой разработаны правила предъявления доказательств, которые необходимо соблюдать допрашивающему. Основными правилами являются:

• - не предъявлять доказательства без предварительного устранения возможности их опорочивания или приспособления к даваемым показаниям;

• — предъявлять доказательства в системе. Лишь в исключительных случаях возможно изолированное предъявление доказательств и то при наличии других доказательств, которые позволяют компенсировать неудачное использование элемента внезапности.

Тактика постановки вопросов в ходе допроса зависит от складывающихся тактических ситуаций. С учетом ситуации определяется последовательность задаваемых вопросов и их целевая направленность.

Может быть выбрана последовательность:

• — хронологическая, чтобы помочь вспомнить, воспроизвести информацию, а следователю — показать свою осведомленность в материалах дела;

• - обратная хронологической, когда ставится задача пресечения лжи;

• — логическая, при которой задается вначале основной вопрос, затем дополняющие и уточняющие вопросы, позволяющие лучше вспомнить и рассказать;

• — в разбивку с постановкой контролирующих вопросов, позволяющих выявить и накопить противоречия;

• - психологическая, направленная на оживление ассоциативных связей у допрашиваемого, что помогает ему вспомнить, воспроизвести событие, отдельные факты.

По целевой направленности задаваемые вопросы могут быть:

• — дополняющими, направленными на выяснение обстоятельств, не освещенных допрашиваемым;

• — уточняющие;

• — детализирующие;

контрольные, преследующие цель проверить данные показания;

• — напоминающие;

• — сопоставляющие, когда сопоставляются сведения, данные ранее, с вновь полученными с объяснением их противоречия.

Криминалистической наукой и практикой разработаны и правила постановки вопросов допрашиваемому. Основными являются:

• - вопрос должен быть конкретным, лаконичным и не допускать двусмысленного толкования;

• — вопрос не должен содержать подсказки на определенный ответ;

• - вопрос не должен быть направлен на запутывание допрашиваемого;

• — вопрос не должен содержать утверждения и оценки следователя;

• — любой вопрос не должен унижать и оскорблять допрашиваемого;

• - сформулирован вопрос должен быть с учетом умственного и культурного уровня развития допрашиваемого.