Особенности допроса с участием защитника

В соответствии со ст. 49 УПК РФ защитник участвует в уголовном деле:

• с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;

• с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;

• с момента фактического задержания подозреваемого, либо применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, либо с момента объявления подозреваемому постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы, либо с начала осуществления иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы подозреваемого.

Участие защитника в уголовном судопроизводстве согласно ст. 51 УПК РФ обязательно, если:

• подозреваемый или обвиняемый не отказался от защитника в установленном законом порядке;

• подозреваемый или обвиняемый является несовершеннолетним, либо в силу физических или психических недостатков не может осуществлять свое право на защиту, либо не владеет языком, на котором ведется судопроизводство по уголовному делу;

• обвиняется в преступлении, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Защитник обязательно должен участвовать также в уголовном судопроизводстве, если дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей.

Статья 50 УПК РФ устанавливает, что защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого или обвиняемого. Следователь вправе потребовать, чтобы это согласие было выражено в письменной форме. На практике члены коллегий адвокатов нередко приходят к следователю, заявляют, что они являются защитниками того или иного лица и требуют на этом основании предоставить им для ознакомления материалы дела. В подобных случаях следователь должен предложить им представить, помимо ордера, соответствующее письменное заявление подозреваемого или обвиняемого, ибо вполне возможно, что адвокат преследует какие-то личные цели либо приглашен родственниками лица, которое не захочет воспользоваться его услугами.

Согласно ст. 53 УПК РФ с момента вступления в дело защитник, в частности, вправе:

• иметь с подозреваемым свидание наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого, а с обвиняемым — свидания на тех же условиях без ограничения их числа и продолжительности, в том числе до первого допроса обвиняемого;

• собирать и представлять доказательства;

• привлекать специалиста;

• присутствовать при предъявлении обвинения;

• участвовать в допросе подозреваемого или обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с их участием, либо по их ходатайствам или по ходатайству самого защитника;

• знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого или обвиняемого, а также с иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться этим лицам.

Таким образом, в законе содержится четкий перечень материалов уголовного дела, с которыми имеет право знакомиться защитник до окончания дознания или предварительного следствия; со всеми другими документами, находящимися в уголовном деле, следователь знакомить защитника не обязан и до окончания предварительного следствия может сделать это лишь в случаях, когда считает нужным по тактическим соображениям. Поэтому материалы дела до определенного момента лучше не подшивать, чтобы в любое время можно было извлечь отдельные документы и предъявить их защитнику. В каждом таком случае целесообразно составлять протокол ознакомления защитника с материалами дела.

Часть 3 ст. 53 УПК РФ устанавливает, что защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он был об этом заранее предупрежден в установленном законом порядке. Поэтому перед началом допроса всегда целесообразно брать у него подписку о неразглашении материалов дела с предупреждением об уголовной ответственности по ст 310 УК РФ.

К допросу с участием защитника следователь должен тщательно готовиться. В частности, необходимо составить подробный перечень вопросов, подлежащих выяснению; некоторые вопросы должны быть заранее точно сформулированы.

В процессе подготовки к допросу очень важно получить какую-либо информацию о защитнике, его профессиональных и личных качествах, а также об избранной им линии защиты. Иногда защитник сам просит следователя о личной встрече перед допросом и в ходе беседы предлагает заключить своеобразное «джентльменское соглашение» о действиях обеих сторон во время допроса. Такая беседа может быть полезной, однако к предложениям защитника следует относиться с большой осторожностью, подчеркивая в разговоре с ним, что допрос (как и расследование в целом) будут проводиться в строгом соответствии с требованиями закона. Следователь не должен давать каких-либо конкретных обещаний; нужно также быть очень осторожным, чтобы не сообщить защитнику ту или иную информацию, которая до определенного момента не должна быть известна его подзащитному.

В ходе допроса полезно использовать технические средства фиксации — видео- или аудиозапись. В частности, с помощью технических средств целесообразно фиксировать разъяснение порядка допроса, содержания соответствующих статей УПК РФ. Следует иметь в виду, что применение технических средств оказывает сдерживающее влияние на защитника, заставляет его более строго соблюдать процедуру допроса.

Целесообразно, чтобы допрашиваемый, а также защитник подписывали ответы на каждый вопрос. Если допрашиваемый отказывается отвечать, следователь должен сделать в протоколе запись: «От ответа отказался». Эта запись заверяется защитником. Иногда защитник в присутствии следователя рекомендует своему подзащитному не знакомиться с каким-либо документами (например, с постановлением о предъявлении обвинения). В таких случаях также делается запись: «От ознакомления с постановлением о предъявлении обвинения по совету защитника отказался».

У некоторых следователей существует мнение, что если в допросе участвует защитник, применение приемов, направленных на установление виновной осведомленности допрашиваемого вопреки его воле («следственных хитростей»), становится невозможным. Практика показывает, что это не так. Применение такого рода приемов в принципе возможно, однако они должны быть более тщательно продуманы и выполнены, чтобы не только допрашиваемый, но и его защитник не смогли разгадать подлинный смысл того или иного вопроса, неправильно оценили складывающуюся по делу ситуацию и чтобы в этой связи допрашиваемый дал правдивый ответ на вопрос либо вообще отказался от дачи ложных показаний.