Методичка АС
.pdf71
VIII. ПРИМЕРНАЯ ТЕМАТИКА И ОБЩИЕ МЕТОДИМЧЕСКИЕ
УКАЗАНИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КУРСОВЫХ РАБОТ
1. Методические указания для выполнения курсовых работ
Курсовая работа является самостоятельной работой студентов, направленной на углубленное изучение отдельных вопросов конкурентного права.
Целью курсовой работы является серьезное изучения наиболее сложных вопросов правового регулирования защиты конкуренции, а также теоретических положений конкурентного права, что способствует повышению эффективности практического применения антимонопольного законодательства.
Самостоятельное выполнение курсовой работы способствует развитию у студентов практических навыков анализа источников конкурентного права и соответствующей правовой литературы, а также формирует способности логического изложения изученных вопросов с собственными выводами и предложениями.
Студентам, имеющим возможность проконсультироваться по курсовой работе с преподавателем, рекомендуется сделать это до представления работы на рецензирование.
Приступая к выполнению курсовой работы, необходимо ознакомиться с содержанием соответствующей темы по учебной литературе, изучить рекомендованную специальную литературу, нормативные правовые акты по теме работы, а также имеющуюся судебную практику.
Основой для составления плана курсовой работы является примерный план, предложенный методическими рекомендациями. Этот план можно дополнить уточняющими вопросами. Выходить за рамки поставленных в плане курсовой работы вопросам студентам не следует.
Содержание курсовой работы должно предваряться введением, в котором студентам следует отразить актуальность исследуемой темы работы, а также сформулировать цели и задачи, которые необходимо решить в процессе написания курсовой работы.
Структурно работа может делиться на главы, которые в свою очередь могут включать в себя отдельные параграфы.
Характеристику каждого вопроса темы необходимо четко отделить от изложения предыдущего.
Если по анализируемому студентом вопросу в литературе имеются различные точки зрения, то следует кратко их сформулировать и высказать свое отношение к ним.
По каждому из анализируемых вопросов, помимо анализа учебной и специальной литературы, студент должен излагать собственные суждения.
При использовании нормативного материала по вопросам темы нужно давать точные ссылки на соответствующие нормативные правовые акты с
72
указанием их названия, номера, даты принятия и источника официального опубликования.
Анализ отдельных вопросов темы курсовой работы следует подкреплять примерами из практики. При этом в качестве примеров могут быть использованы отдельные решения антимонопольных органов по делам о нарушении антимонопольного законодательства судебные решения, связанные с применением антимонопольного законодательства.
Завершает изложение вопросов темы курсовой работы заключение, в котором следует кратко отразить основные выводы, сформулированные по тексту работу.
При изложении теоретической части работы надо использовать руководящие постановления высших судебных органов – Конституционного Суда РФ и пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ, а также опубликованные обзоры судебной практики по отдельным вопросам применения антимонопольного законодательства. Важно также учитывать методические указания соответствующих разделов по изучению курса конкурентного права.
Общий объем работы не должен превышать 20 – 25 страниц машинописного текста. Страницы курсовой работы должны иметь сквозную нумерацию. В конце работы должен быть приведен список литературы и нормативных актов, фактически использованных при ее написании.
Работа должна быть подписана студентом с указанием даты ее подписания.
2. Примерная тематика курсовых работ для студентов очной, очно-
заочной и заочной формы обучения
1.Антиконкурентные соглашения: понятие и виды.
2.Правовое регулирование противодействия антиконкурентным соглашениям в России.
3.Правовое регулирование противодействия антиконкурентным соглашениям в зарубежных странах (США, Европейский союз, ЕЭП).
4.Правовая природа картельных соглашений, пути их выявления и пресечения.
5.Понятие и виды вертикальных соглашений.
6.Подходы к определению допустимости антиконкурентных соглашений и согласованных действий.
7.Соглашения и согласованные действия по конкурентному праву: cходства и различия.
8. Координация экономической деятельности, приводящая к
73
антиконкуреным соглашениям.
9.Юридическая ответственность участников антиконкурентных соглашений и согласованных действий.
10.Понятие и общая характеристика недобросовестной конкуренции.
11. Общая характеристика форм недобросовестной конкуренции. 12.Сравнение запрета и форм недобросовестной конкуренции в ст. 10
bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности и в ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции».
13.Нарушение авторских прав и защита от недобросовестной конкуренции.
14.Нарушение прав на товарный знак и недобросовестная конкуренция. 15.Нарушение патентных прав и недобросовестная конкуренция. 16.Порядок защиты от недобросовестной конкуренции, связанной с
приобретением и использованием исключительных прав на средства индивидуализации.
17.Особенности защиты олимпийской символики.
18. Особенности защиты от недобросовестной конкуренции в административном порядке.
19.Место законодательства о защите от недобросовестной конкуренции
в системе российского права.
20.Защита от недобросовестной конкуренции и защита интеллектуальной собственности.
21.Защита от недобросовестной конкуренции и защита прав потребителей.
22.Недобросовестная конкуренция и ненадлежащая реклама.
23.Виды и особенности привлечения к ответственности за недобросовестную конкуренцию.
24.. Роль антимонопольного органа в борьбе с недобросовестной конкуренцией.
Примерная тематика выпускных квалификационных работ для
студентов очной, очно-заочной и заочной формы обучения
1.Антиконкурентные соглашения: понятие и виды.
2.Правовое регулирование противодействия антиконкурентным соглашениям в России.
3.Правовая природа картельных соглашений, пути их выявления и пресечения.
4.Подходы к определению допустимости антиконкурентных соглашений и согласованных действий.
5.Соглашения и согласованные действия по конкурентному праву:
74
cходства и различия.
6.Юридическая ответственность участников антиконкурентных соглашений и согласованных действий.
7.Понятие и признаки недобросовестной конкуренции по российскому законодательству.
8.Сравнение правового регулирования защиты от недобросовестной конкуренции в России и за рубежом.
9.Особенности защиты от недобросовестной конкуренции, в сфере интеллектуальной собственности.
10.Особенности борьбы с недобросовестной конкуренцией в информационной сфере.
11.Виды и порядок применения санкций за совершение недобросовестной конкуренции.
12.Сравнение судебного и административного порядка защиты от недобросовестной конкуренции.
75
IX. ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ СТУДЕНТАМИ ЗАОЧНОЙ ФОРМЫ ОБУЧЕНИЯ
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
Контрольная работа заключается в решении задач по одному из четырех вариантов.
Первый вариант выполняют студенты, фамилии которых начинаются с букв от «А» до «Е» включительно; второй вариант – с букв от «Ж» до «Л» включительно; третий вариант – с букв от «М» до «Р» включительно; четвертый вариант – с букв от «С» до «Я» включительно. Условия задач переписывать не обязательно.
Решение задачи предполагает детальный анализ изложенных в условиях фактических обстоятельств и ответы на поставленные вопросы. Студенту следует оценить изложенные в условиях задачи фактические обстоятельства с позиций антимонопольного законодательства. При этом излагаемые выводы, к которым приходит студент по результатам решения задачи, должны иметь развернутое правовое обоснование.
Вслучае, если, по мнению студента, изложенных в условии задачи обстоятельств не достаточно для того, чтобы сделать окончательные выводы,
врешении должно быть указано, какие обстоятельства студент считает установленными. Так, например, если из предлагаемых условий могут следовать несколько правовых последствий, следует указать, при каких обстоятельствах какие последствия наступают.
Ответы на теоретические вопросы, поставленные в задаче должны подкрепляться ссылками на нормативные правовые акты и обосновываться с учетом изложенной в условии задачи ситуации.
Все выводы в решении задачи должны обосновываться ссылками на соответствующие положения нормативных правовых актов. При этом студенты должны приводить конкретные формулировки положений соответствующего нормативного правового акта, на которые они ссылаются. При ссылке на федеральный закон или иной нормативный правовой акт нужно сначала указать пункт и (или) часть статьи, содержащей соответствующую норму права, затем номер статьи, а потом название нормативного акта.
При ссылке на нормативные правовые акты следует указать вид акта, его название, дату принятия и номер.
Вслучае, если по рассматриваемым в условии задачи вопросам имеются решения судебных органов, будет полезным указать позицию судов по таким вопросам, определив свое отношение к этим решениям.
Контрольная работа выполняется письменно. Работа должна иметь сплошную нумерацию. На последней странице контрольной работы студент
76
ставит свою подпись. Студент отвечает за грамотность и аккуратность оформления контрольной работы.
ВАРИАНТ 1
Задача № 1.
ООО «Галеон», являющееся владельцем товарного знака «Селена», которым маркируется косметическая продукция общества, обратилось в антимонопольный орган с заявлением о нарушении антимонопольного законодательства со стороны ЗАО «Энергия плюс», которое оказывает косметические услуги и услуги фитнес-центра.
В заявлении указывалось на то, что ЗАО «Энергия плюс» в своих салонах распространяет информационные материалы, содержащие утверждения относительно косметических средств разных производителей. Так, в отношении продукции ООО «Галеон» указывается «Вы конечно можете приобрести и отечественный крем, например, «Селена». Но зачем вам жигули, если за эти же деньги можно ездить, например, на хонде…. Мы рекомендуем использовать продукцию компаний, высокая репутация которых не вызывает сомнения. Ее Вы можете приобрести в наших салонах, подделками же и суррогатами мы не торгуем».
ООО «Галеон» требовало признать действия ЗАО «Энергия плюс» недобросовестной конкуренцией ссылаясь на незаконное использование товарного знака «Селена» для продвижения услуг предполагаемого нарушителя.
Какие формы недобросовестной конкуренции запрещаются ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции»?
Могут ли обстоятельства, изложенные в заявлении ООО «Галеон» свидетельствовать об осуществлении ЗАО «Энергия плюс» недобросовестной конкуренции?
Дайте квалификацию действиям ЗАО «Энергия плюс» с точки зрения ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции».
77
Задача № 2.
Вантимонопольный орган обратился ИП Кацель С. Н. с заявлением о нарушении антимонопольного законодательства со стороны ООО «СоюзЗерно».
Входе рассмотрения заявления было установлено, что ИП Кацель С. Н. оказывал на территории Краснодаского края услуги по организации выставок
иярмарок среди предприятий агропромышленного комплекса, крестьянских
ифермерских хозяйств. В частности с 2007 по 2012 годы в последние выходные сентября на территории выставочно-ярмарочного комплекса в г. Краснодар проводилась ярмарка «Зерно и хлеб». Одним из участников ярмарки с 2010 г. было ООО «Союз-Зерно», которое выкупало у организатора ярмарки примерно 30% арендованной площади и в последующем частично перепродавало часть этой площади другим участникам выставки.
Виюне 2013 года в газете «Вести края» появилось сообщение следующего содержания «В 2013 году ярмарка «Зерно и хлеб» будет проводиться на неделю раньше, с 20 по 22 сентября. Старые телефоны работать не будут, за справками обращайтесь по новому телефону 8 (861)
967-68-24». Как было установлено, данный телефонный номер принадлежит
ООО «Союз-Зерно».
Что такое недобросовестная конкуренция и каковы ее признаки? Имеются ли основания для возбуждения дела о нарушении
антимонопольного законодательства по обстоятельствам, изложенным в заявлении?
Дайте квалификацию действиям ООО «Союз-Зерно»?
Задача № 3.
Территориальное управление ФАС России по Московской области признало ЗАО «Империя фудс» нарушившим ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции», в связи с чем 20 июня 2013 года было вынесено соответствующее решение и обществу выдано предписание о прекращении нарушения. 20 июля 2013 года Территориальное управление ФАС России по Московской области вынесло постановление о привлечении ЗАО «Империя фудс» к административной ответственности.
ЗАО «Империя фудс» не согласно с антимонопольным органом, считает, что недобросовестную конкуренцию не осуществляло.
78
Каков порядок оспаривания решений и предписаний антимонопольного органа, а также его постановлений о привлечении к административной ответственности?
Предложите возможные варианты оспаривания указанных ненормативных актов, укажите сроки подачи соответствующих заявлений.
Нормативные акты и материалы судебной практики
1.Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20.03.1883 // Ведомости Верховного совета СССР. 1968. № 40.
2.Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета. 1993. №237.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. От 30 11.1994 №51-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации,1994. № 32.
4.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. От 18.12.2006 №239-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, № 52 (1 ч.), ст. 5496.
5.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002. № 1, ч. 1, ст. 1.
6.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002. № 30. Ст.
3012.
7.Федеральный закон от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» // Cобрание законодательства Российской Федерации, 2006, № 31 (1 ч.), ст.
3434.
8.Приказ ФАС России от 25.05.2012 № 339 «Об утверждении Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства РФ, утвержденным приказом ФАС России» (зарегистрирован в Минюсте России 07.08.2012 № 25125).
9.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008 №30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства».
10.Постановление Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 №5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в
79
действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
11.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
12.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности».
13.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 №127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.09.1999 № 46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации».
14.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
ВАРИАНТ 2
Задача № 1.
В антимонопольный орган поступило заявление ООО «Эктолайф», которое оказывает парикмахерские услуги на территории г. Москвы. Как следовало из заявления, в мае 2013 года общество обнаружило, что на интернет-сайте ООО «Красотка РУ» размещена информационная статья о деятельности ООО «Эктолайф».
В статье ведется повествование от лица посетителя салона
ООО«Эктолайф» и содержатся следующие высказывания:
1.«…Мне сразу не понравилась атмосфера, царившая в парикмахерской, которая нагоняла на меня тоску…».
2.«…Сертификат просрочен на 6 месяцев…».
3.«…Фен, которым мне сушили голову, был низкого качества и непонятной китайской марки …».
В то же время, ООО «Эктолайф» имеет все необходимые разрешительные документы, которые размещены на информационном стенде у входа в салон. Сертификаты действуют, каких-либо просрочек не имеется.
80
Общество использует профессиональную технику европейских производителей, в том числе фены фирмы Parlux (Италия).
Какие формы недобросовестной конкуренции запрещаются ФЗ «О защите конкуренции»?
Имеются ли у антимонопольного органа основания для возбуждения дела по изложенным в заявлении обстоятельствам?
Какие обстоятельства должны быть установлены антимонопольным органом в ходе рассмотрения дела и какое решение должен принять антимонопольный орган в случае подтверждения таких обстоятельств?
Задача № 2.
Гр. Измайлов Р. О. является обладателем трех патентов на полезные модели, относящиеся к электрическим светильникам. Право на использование данных полезных моделей передано по зарегистрированному лицензионному договору ЗАО «Аксиконт», которое применяет соответствующие технические решения в выпускаемой продукции: светильник электрический СБ-2, КС-А4 и ПС-Н.
Как стало известно, в сентябре 2012 г. ООО «Маркон», которое ранее закупало электрические светильники у ЗАО «Аксиконт», заключило договор с ОАО «Касымский ламповый завод» на изготовление похожей продукции. Закупки продукции у ЗАО «Аксиконт» прекратились в январе 2013 года, однако на интернет-сайте ООО «Маркон» по-прежнему размещалась информация о продаже продукция под названием СБ-2, КС-А4 и ПС-Н.
По запросу ЗАО «Аксиконт», направленному в ОАО «Касымский ламповый завод», были предоставлены фотографии продукции, заказ на изготовление которой размещен ООО «Маркон». Анализ фотографий показал, что по внешнему виду светильники ООО «Маркон» идентичны светильникам ЗАО «Аксиконт».
Опишите административный и судебный порядок защиты от недобросовестной конкуренции.
Какие обстоятельства необходимо дополнительно установить для выбора оптимальной стратегии защиты интересов ЗАО «Аксиконт»?
Опишите оптимальные варианты защиты интересов ЗАО «Аксиконт» исходя из установленных дополнительных обстоятельств.