10912
.pdf
В чистом «ядре» было выбрано по 3 опытных участка, размером 20х20 м. При этом каждый из участков относился к разным функциональ- ным зонам (рисунок 1, 2).
Рисунок 1, 2- Выбор площадок в разных функциональных зонах парка им. И. П. Кулибина и А. С. Пушкина:
- площадка №1 на территории парковой зоны
- площадка №2 на территории зоны пассивного, тихого отдыха
- площадка №3 на территории зоны активного отдыха
В парке им. И. П. Кулибина наибольшая рекреационная нагрузка– 96 чел./га, среднее значение за год – 72 чел./га. В зоне активного отдыха мак- симальное значение- 108 чел./га. (таблица 1,2)
Таблица 1 - Оценка рекреационной нагрузки в парке им. И. П. Кулибина (по ме- тодике Н. С. Казанской)
|
Рабочие дни с |
Рабочие дни с |
Нерабочие дни с |
Нерабочие дни с диском- |
|||||
|
комфортной |
дискомфортной |
комфортной по- |
фортной погодой |
|||||
|
погодой |
погодой |
годой |
|
|
|
|||
Сезон |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Кол-во |
Кол- |
Кол-во |
Кол-во |
Кол-во |
Кол-во |
Кол-во |
|
Кол-во дней |
|
человек |
во |
чело- |
дней |
чело- |
дней |
человек |
|
|
|
|
дней |
век |
|
век |
|
|
|
|
Осень |
1951 |
3 |
992 |
2 |
1947 |
2 |
1106 |
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Зима |
2009 |
2 |
1208 |
3 |
2494 |
2 |
1344 |
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Весна |
1897 |
2 |
1046 |
2 |
2053 |
3 |
1005 |
|
2 |
Лето |
2953 |
3 |
2104 |
3 |
3006 |
3 |
1395 |
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Среднее количе- |
Среднее количе- |
Среднее количе- |
Среднее количество человек |
|||||
|
ство человек в |
ство человек в |
ство человек в |
|
в день: 485 |
||||
|
день: 881 |
день: 535 |
день: 950 |
|
|
|
|||
|
Фактическая |
Фактическая ре- |
Фактическая ре- |
Фактическая рекреационная |
|||||
|
рекреационная |
креационная |
креационная |
|
нагрузка: 49 |
||||
|
нагрузка: 89 |
нагрузка: 54 |
нагрузка: 96 |
|
|
|
|||
Таблица 2 - Рекреационная нагрузка R (чел/га) в парке им. И.П.Кулибина на от- дельных участках разных функциональных зон (по методике Н. С. Казанской)
590
№ участка |
1 (парковая зона) |
2 (зона тихого от- |
3 (зона активного от- |
|
|
дыха) |
дыха) |
|
|
|
|
100 |
24 |
68 |
108 |
|
|
|
|
Наибольшая рекреационная нагрузка в парке им. А. С. Пушкина – 114 чел./га, а среднее значение - 83 чел./га. Но в зоне активного отдыха показатель достигает 136 чел./га, что сильно превышает предельно допу- стимое значение (таблица 3, 4).
Таблица 3 - Оценка рекреационной нагрузки в парке им. А. С. Пушкина (по ме- тодике Н. С. Казанской)
|
Рабочие дни с |
Рабочие дни с |
Нерабочие дни с |
Нерабочие дни с |
|||||
|
комфортной по- |
дискомфортной |
комфортной по- |
дискомфортной |
|||||
|
годой |
погодой |
годой |
|
погодой |
||||
Сезон |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Кол-во |
Кол-во |
Кол-во |
Кол-во |
Кол-во |
Кол-во |
Кол-во |
Кол-во |
|
|
чело- |
дней |
чело- |
дней |
человек |
|
дней |
человек |
дней |
|
век |
|
век |
|
|
|
|
|
|
Осень |
1695 |
3 |
1093 |
2 |
2003 |
|
2 |
1209 |
3 |
Зима |
1955 |
3 |
1357 |
3 |
2447 |
|
3 |
1431 |
3 |
Весна |
1656 |
2 |
1084 |
3 |
1488 |
|
2 |
1052 |
2 |
Лето |
1944 |
2 |
1146 |
2 |
2952 |
|
3 |
1298 |
2 |
|
Среднее количе- |
Среднее количе- |
Среднее количе- |
Среднее количе- |
|||||
|
ство человек в |
ство человек в |
ство человек в |
ство человек в |
|||||
|
день: 725 |
день: 468 |
день: 889 |
день: 499 |
|||||
|
Фактическая ре- |
Фактическая ре- |
Фактическая ре- |
Фактическая ре- |
|||||
|
креационная |
креационная |
креационная |
креационная |
|||||
|
нагрузка: 93 |
нагрузка: 60 |
нагрузка: 114 |
нагрузка: 64 |
|||||
Таблица 4 - Рекреационная нагрузка R (чел/га) в парке им. А. С. Пушкина на отдельных участках разных функциональных зон (по методике Н. С. Казанской)
№ участка |
1 (парковая зона) |
2 (зона тихого от- |
3 (зона активного от- |
|
|
дыха) |
дыха) |
|
|
|
|
100 |
27 |
75 |
136 |
|
|
|
|
При активном посещении городских парков наблюдается негативные изменения всех компонентов природного комплекса, наиболее заметны они в состоянии растительного покрова. В ходе работы была проведена оценка состояния растительности по методике В. И. Спиридонова и выяв- лена степень нарушенности (вытоптанности) травянистого покрова [5]. Площадь изучаемого участка принималась за 100% и методом наблюдения разделялась по категориям. Степень вытоптанности в парках значительная, особенно в зоне активного отдыха (таблица 5, 6).
591
Таблица 5 – Степень нарушенности (вытоптанности) травянистого покрова в парке им. И. П. Кулибина (по методике В. И. Спиридонова)
Таблица 6 – Степень нарушенности (вытоптанности) травянистого покрова в парке им. А. С. Пушкина (по методике В. И. Спиридонова)
Так же в зависимости от степени нарушения растительного сооб- щества выделяют пять стадий деградации лесных экосистем (по методике А. К. Ибрагимова), проанализированных в ходе работы [6]. Таким обра- зом, парк им. А. С. Пушкина находится на 2 стадии (средняя степень нарушенности сообщества), а парк им. И. П. Кулибина на 1 стадии рекре- ационной деградации (слабо нарушенные насаждения).
В городе-миллионнике на одного горожанина должно приходиться не менее 16 м² «озелененных территорий общего пользования». В работе была составлена карта с использованием ГИС технологий, на которой в масштабе перенесены результаты шагомерных измерений зон доступно- сти для каждой ОТОП (изолинии «20-минутной доступности»). На карте заметно, что в Советском районе присутствует «пояс», на котором нет ОТОП в шаговой доступности, и даже парки им. А. С. Пушкина и И. П. Кулибина не могут удовлетворить в рекреационной потребности жителей города (рисунок 3). Её можно найти на ресурсе Google.Maps в общем до- ступе [4].
592
Рисунок 3 - Рекреационный потенциал озелененных территорий общего пользо- вания нагорной части города Нижнего Новгорода
В нагорной части необходимы новые озелененные территории. В работе была обнаружена перспективная территория на Печерском кань- оне (Лопатинский овраг). Она является наиболее выгодной т.к. находится между двумя крупными микрорайонами (Кузнечиха и Верхние Печёры), где застройка очень плотная и нет парков в шаговой доступности. Необ- ходимо соблюдать все требования по благоустройству городской терри-
тории [1,3].
Рисунок 4 – План по благоустройству Печёрского каньона
План был представлен на экологическом форуме «Зелёный Ниж- ний», на котором присутствовал мэр города.
Таким образом, озелененные территории общего пользования нахо- дятся в состоянии деградации, отражающейся на растительном покрове парков. Причиной деградации является превышенная рекреационная нагрузка, антропогенное воздействие, оказываемое на озелененные терри- тории общего пользования (парки им. А. С. Пушкина и И. П. Кулибина).
593
Природные зоны необходимо сохранять и поддерживать, недопусти- мо сокращать их площадь ради выгоды от их застройки. Только стратегия сохранения зеленых зон позволит избежать в будущем острые экологиче- ских, социальных и санитарно-эпидемических проблем такого крупного промышленного города, которым является Нижний Новгород.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1."Градостроительный кодекс Российской Федерации" от
29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 25.12.2018): http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51040/ (дата обращения: 10.11.2018)
2.Преображенский В.С., Казанская Н.С. Рекреационные нагрузки
иметоды их определения. Сб. "Предложения по организации и размеще- нию национальных парков, памятников и культурно-исторических мест в
СССР". М., 1970.
3.Приказ Минстроя России от 13.04.2017 N 711/пр "Об утвер- ждении методических рекомендаций для подготовки правил благоустрой- ства территорий поселений, городских округов, внутригородских райо-
нов": http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_215687/ (дата об- ращения: 10.11.2018)
4.Рекреационный потенциал озелененных территорий общего пользования нагорной части города Нижнего Новгорода: https://www.google.com/maps/d/edit?mid=1HqO5ViKIUgkSiUR8fiuIVcX6Qx Bi_Mo0&ll=56.29457312306981%2C43.892743183411085&z=12 (дата об- ращения: 10.11.2018)
5.Спиридонов В.И. Оценка состояния рекреационной нарушен- ности ценозов по коэффициенту рекреационной нагрузки. Наука, Новоси-
бирск, 1977.
6.Терентьев А.А., Ибрагимов А.К. О некоторых аспектах город- ского озеленения в связи с особенностями урбанизированной среды// Ан- тропогенные изменения и охрана природной среды. – Н.Новгород, 1990.
594
Оглавление |
|
|
|
|
|
|
|
СЕКЦИЯ 1 «АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ |
|||||||
УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ» ............................................................... |
|
|
|
3 |
|||
АГЕЕВА В.В., канд. техн. наук, доцент кафедры гидравлики; ГРАДИНАР |
|||||||
Ю.А., студент. ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ РАЗРАБОТКИ КАРЬЕРА ПО ДОБЫЧЕ |
|||||||
ПЕСКА ИЗ РУСЛА РЕКИ НА ИЗМЕНЕНИЕ ГИДРОЛОГИЧЕСКОГО РЕЖИМА И |
|||||||
РУСЛОФОРМИРОВАНИЕ.............................................................................................. |
|
|
|
|
|
4 |
|
АНИСИМОВА Ю.С., студент; РУМЯНЦЕВ Ф.П., д-р юрид. наук, доцент |
|||||||
кафедры гражданского права и процесса.ПРАВОВЫЕ |
|
ОСОБЕННОСТИ |
|||||
ОГРАНИЧЕНИЯ, ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРАВА |
|||||||
ПОЛЬЗОВАНИЯ НЕДРАМИ .......................................................................................... |
|
|
|
|
|
9 |
|
БАЛДИНА |
Д.С., |
студент. |
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ |
||||
ОТВЕСТВЕННОСТЬ ЗА ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ.................... |
13 |
||||||
БЕЛЯВСКАЯ О. Ш., старший преподаватель кафедры проектирования |
|||||||
зданий и градостроительства; ЗИМНУХОВ М. А., студент; ПЛОТНИКОВА А. Е., |
|||||||
студент. ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИЧЕСКОЙ РЕКУЛЬТИВАЦИИ ОТХОДОВ |
|||||||
ДОБЫЧИ УГЛЕВОДОРОДОВ В УСЛОВИЯХ ЦИРКУМПОЛЯРНОГО РЕГИОНА |
|||||||
........................................................................................................................................... |
|
|
|
|
|
|
17 |
БЕЛЯКОВА. М. В., студент; РУМЯНЦЕВ Ф. П., д-р юрид. наук, профессор, |
|||||||
доцент. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ЛИКВИДАЦИИ |
|||||||
НАКОПЛЕННОГО ВРЕДА ........................................................................................... |
|
|
|
|
|
19 |
|
БОЛЬШУХИНА М.Н., студент. |
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ |
СТЕПЕНИ |
||||
НЕГАТИВНОГО |
ВОЗДЕЙСТВИЯ |
|
ШЛАМОНАКОПИТЕЛЯ |
НА |
|||
ОКРУЖАЮЩУЮ |
ПРИРОДНУЮ |
СРЕДУ |
ПРИ |
РАЗМЕЩЕНИИ |
|||
ПРОМЫШЛЕННЫХ |
ОТХОДОВ |
ОТ |
ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНОГО |
||||
КОМБИНАТА Г. БАЛАХНЫ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ............................... |
|
22 |
|||||
ВОЛГИНА А.С. студент, МОРАЛОВА Е.А., старший преподаватель |
|||||||
кафедры водоснабжения, водоотведения, инженерной экологии и химии, |
|||||||
ПЕТРОВА Е.Н., канд. экон. наук, доцент кафедры водоснабжения, водоотведения, |
|||||||
инженерной экологии и химии. |
ЭКОМАРКИРОВКА |
КАК |
ИНСТРУМЕНТ |
||||
ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ....................................................................... |
|
|
|
|
27 |
||
ГОРШКОВА И.Р., студентка; КОРОЛЕВА М.В., студентка; МАЛЬКОВА |
|||||||
В.М., студентка; СКАЧКОВА Н.А., студентка. РАЗВИТИЕ РАЗДЕЛЬНОГО |
|||||||
СБОРА ОТХОДОВ НА БАЗЕ УНИВЕРСИТЕТА....................................................... |
|
|
36 |
||||
ГУСЕЙНОВА С.М., ассистент кафедры ВВЭХ; ИВАНОВ А.В., доцент кафедры ВВЭХ; МАЛЫШЕВ Д.М., магистрант кафедры ВВЭХ; КРАЕВ И.М. магистрант кафедры ВВЭХ. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ФИТОПЛАНКТОНА В ГОРЬКОВСКОМ ВОДОХРАНИЛИЩЕ В 2015-2018 гг. .. 39
ДАВЫДОВА Ю.Ю., канд. биол. наук, доцент, заведующий кафедрой биологии, химии и биолого-химического образования; ЗАЙЦЕВА О.А., учитель биологии и химии МАОУ СШ №151 с углублённым изучением отдельных предметов г. Н. Новгорода, аспирантка кафедры экологического образования и
595
рационального природопользования. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОЕКТНО- ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОБУЧАЮЩИХСЯ В РАМКАХ СЕТЕВОГО СОТРУДНИЧЕСТВА УЧРЕЖДЕНИЙ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ.. 44
ИВАНОВ А.В., канд. экон. наук, доцент кафедры водоснабжения, |
|||||||
водоотведения, |
инженерной |
экологии |
и химии; ШУЛЕВА |
А.С., студент. |
|||
ПОТЕНЦИАЛ РАЗВИТИЯ НАУЧНОГО И ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО |
|||||||
ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА В ВОЛЖСКОМ БАССЕЙНЕ............................... |
|
50 |
|||||
ИВАНОВ А.В., канд. экон. наук, доцент кафедры водоснабжения, |
|||||||
водоотведения, инженерной экологии и химии; МАЛЫШЕВ Д.М., магистрант; |
|||||||
КРАЕВ И.М. магистрант. ЛАНДШАФТНО-БАССЕЙНОВЫЙ ПОДХОД К |
|||||||
ОЦЕНКЕ УСТОЙЧИВОСТИ АНТРОПОГЕННЫХ ЛАНДШАФТОВ |
..................... 54 |
||||||
ИСАЕВА Ю.В., магистрант кафедры водоснабжения, водоотведения, |
|||||||
инженерной |
экологии |
и |
химии. |
АКТУАЛЬНЫЕ |
ПРОБЛЕМЫ |
||
ЭКОНОМИЧЕСКИХ, ПРАВОВЫХ И СОЦИАЛЬНЫХ АСПЕКТОВ |
|||||||
ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ |
|||||||
УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ .................................................................... |
|
|
59 |
||||
КАЩЕНКО Н.А., канд. техн. наук, доцент кафедры геодезии, |
|||||||
геоинформатики и кадастра; ЕРИСКИНА Т.О., доцент кафедры геодезии, |
|||||||
геоинформатики и кадастра; РЯБОВА А.Н., студентка. ТЕХНОЛОГИЯ |
|||||||
ВЫЯВЛЕНИЯ МЕСТ РАЗМЕЩЕНИЯ ОТХОДОВ ПРОИЗВОДСТВА И |
|||||||
ПОТРЕБЛЕНИЯ ПО ДАННЫМ КОСМИЧЕСКОЙ СЪЕМКИ.................................. |
|
65 |
|||||
КИРЕЕВА Т. В., канд. филос. |
н., доцент, доцент кафедры ландшафтной |
||||||
архитектуры и садово-паркового строительства. |
ЭКО-ПРАК |
ГРЕБНЕВСКИЕ |
|||||
ПЕСКИ – АКТУАЛЬНАЯ ЗАДАЧА СОХРАНЕНИЯ ПРИБРЕЖНОЙ |
|||||||
ЭКОСИСТЕМЫ НИЖНЕГО НОВГОРОДА................................................................ |
|
|
69 |
||||
КОВЛЕР Л.Д.; МОРАЛОВА Е.А., старший преподаватель кафедры |
|||||||
водоснабжения, водоотведения, инженерной экологии и химии. «УРБОВОЛКИ» |
|||||||
КАК ПРОБЛЕМА СОВРЕМЕННЫХ ГОРОДОВ........................................................ |
|
|
74 |
||||
МОСЕЕВА М.А., студентка; ШЕРСТНЕВА Е.Н.,студентка; ПЕТРОВА Е.Н., |
|||||||
, канд. экон. наук, доцент кафедры водоснабжения, водоотведения, инженерной |
|||||||
экологии и химии. ПРОБЛЕМЫ ОБРАЩЕНИЯ С ОТРАБОТАВШИМ ЯДЕРНЫМ |
|||||||
ТОПЛИВОМ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.......................................................... |
|
|
78 |
||||
ПАПКОВА М.Д. канд. техн. наук, доцент, профессор кафедры ПрИС. |
|||||||
ВОЗМОЖНОСТИ ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИКИ В ИНТЕРЕСАХ |
|||||||
УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ |
....................................................................................... |
|
|
|
|
80 |
|
ПИМЕНОВА Л.Е., магистрант кафедры водоснабжения, водоотведения, |
|||||||
инженерной экологии и химии; КАТРАЕВА И. В., канд. техн. наук, доцент |
|||||||
кафедры водоснабжения, водоотведения, инженерной экологии и химии; |
|||||||
МОРАЛОВА Е. А., ст. преп. кафедры водоснабжения, водоотведения, инженерной |
|||||||
экологии и химии. ПЕРСПЕКТИВЫ |
|
ПРИМЕНЕНИЯ |
ТВЕРДОФАЗНОЙ |
||||
АНАЭРОБНОЙ ФЕРМЕНТАЦИИ ДЛЯ УТИЛИЗАЦИИ ОРГАНИЧЕСКОЙ |
|||||||
ФРАКЦИИ ТВЕРДЫХ КОММУНАЛЬНЫХ ..........................................ОТХОДОВ |
|
85 |
|||||
596
ФИЛИН В.А., доцент, канд. техн. наук, доцент кафедры водоснабжения, |
||||
водоотведения, инженерной экологии и химии; ОКАМЕЛКОВА А.А., студент. |
||||
ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ НА УРБАНИЗИРОВАННЫХ |
||||
ТЕРРИТОРИЯХ .............................................................................................................. |
|
|
|
89 |
ТАРХАНОВА В.В., студент; КАТРАЕВА И.В., канд. техн. наук, доцент |
||||
кафедры водоснабжения, водоотведения, инженерной экологии и химии. |
||||
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И РАЦИОНАЛЬНОГО |
||||
ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ СВЕКЛОСАХАРНЫХ ПРОИЗВОДСТВ .................... |
|
93 |
||
РУСЕЕВА В.А., студент. ЭКОЛОГО-ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ ОЦЕНКИ |
||||
РАЗМЕРА ВРЕДА, НАНЕСЕННОГО ПЛОДОРОДНОМУ СЛОЮ ПОЧВЫ .......... |
97 |
|||
ПАТОВА М.А., канд. техн. наук, доцент, доцент кафедры водоснабжения, |
||||
водоотведения, инженерной экологии и химии; ЗОТИНА М.А., студент; |
||||
КОСАТОВА А.А., студент. МЕТОДИЧЕСКИЕ |
ПОДХОДЫ |
К |
ОЦЕНКЕ |
|
ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЙ УТЕПЛЕНИЯ ЗДАНИЙ |
||||
......................................................................................................................................... |
|
|
|
102 |
СЕННИКОВА М.А., студент; МОРАЛОВА Е.А., старший преподаватель |
||||
кафедры водоснабжения, водоотведения, инженерной экологии и химии; |
||||
КАТРАЕВА И.В., канд. техн. наук, доцент кафедры водоснабжения, |
||||
водоотведения, инженерной экологии и химии. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВЫСШЕЙ |
||||
ВОДНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ДЛЯ ДООЧИСТКИ ЗАГРЯЗНЕННЫХ ВОД ..... |
108 |
|||
ШЕРСТНЕВА Е.Н., студент; МОСЕЕВА М.А. студент. О |
ВОЗМОЖНЫХ |
|||
НАПРАВЛЕНИЯХ ОПТИМИЗАЦИИ СХЕМЫ ОБРАЩЕНИЯ С ОТХОДАМИ |
||||
ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ НА ГАЗОРАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫХ |
||||
СТАНЦИЯХ .................................................................................................................. |
|
|
|
112 |
ШУЛЕВА А.С., студент. ГЕОПАРК КАК ПЛАТФОРМА |
ОБЩЕНИЯ |
|||
ЧЕЛОВЕКА И ПРИРОДЫ........................................................................................... |
|
|
|
116 |
ИВАНОВ А.В., канд. экон. наук, доцент кафедры водоснабжения, |
||||
водоотведения, инженерной экологии и химии; ЧЕКУЛАЕВА Н.А., студент. |
||||
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВОЗОБНОВЛЯЕМОЙ |
ЭНЕРГЕТИКИ |
ПЛАВУЧИМИ |
||
ГОРОДАМИ В БАССЕЙНАХ РЕК............................................................................. |
|
|
|
120 |
МОРАЛОВА Е.А., старший преподаватель кафедры водоснабжения, |
||||
водоотведения, инженерной экологии и химии; КАТРАЕВА И.В., канд. техн. наук, |
||||
доцент, кафедры водоснабжения, водоотведения, инженерной экологии и химии; |
||||
ЛОГИНОВА А.А., студент. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ |
ОБОРОТНОЙ |
|
ВОДЫ |
|
РЫБОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ДЛЯ ВЫРАЩИВАНИЯ РАСТЕНИЙ |
||||
ГИДРОПОННЫМ МЕТОДОМ ................................................................................... |
|
|
|
125 |
СЕКЦИЯ 2 «АНАЛИЗ РИСКОВ И ЗАЩИТА УРБАНИЗИРОВАННЫХ |
||||
ТЕРРИТОРИЙ ОТ ТЕХНОГЕННЫХ И ПРИРОДНЫХ ОПАСНОСТЕЙ».... 130 |
||||
АЙНБИНДЕР Р.М., к.ф. – м.н., доцент кафедры математики ННГАСУ, старший преподаватель кафедры ИТГУ ИМОМИ ННГУ; ВЫХРИСТЮК У.Д., студент; ИВАНОВ А.В., к.э.н., доцент кафедры ЮНЕСКО; КИРЕЕВА П.С., студент. ПРИМЕНЕНИЕ ПРОБИТ – ФУНКЦИИ ДЛЯ ОЦЕНКИ
597
КРАТКОСРОЧНОГО РИСКА ОТ ТОКСИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ВЕЩЕСТВ |
||||
НА ЧЕЛОВЕКА ............................................................................................................ |
|
|
|
131 |
БАЛУКОВ А.А., магистрант кафедры техносферной безопасности; |
||||
МАКАРОВ П.В., кандидат технических наук, доцент кафедры техносферной |
||||
безопасности. АНАЛИЗ УСЛОВИЙ ТРУДА И ОСОБЕННОСТЕЙ |
||||
ФОРМИРОВАНИЯ |
ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ |
РИСКОВ |
НА |
|
МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОМ ПРЕДПРИЯТИИ....................................................... |
|
|
133 |
|
АЛЁШИНА М.В., магистрант кафедры техносферная безопасность; |
||||
БОРИСОВ А.Ф., д-р хим. наук, профессор, заведующий кафедрой техносферная |
||||
безопасность. ВНУТРЕННИЙ АУДИТ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ |
||||
БЕЗОПАСНОСТЬЮ |
ТРУДА И ТЕХНОСФЕРНОЙ |
БЕЗОПАСНОСТИ в АО |
||
«КОМБИНАТ АВТОМОБИЛЬНЫХ ФУРГОНОВ» ................................................. |
|
|
137 |
|
АЛЕШИНА М.В., магистрант кафедры техносферной безопасности; |
||||
ФЕДОРОВА Е.А., д-р техн. наук, профессор кафедры техносферной безопасности. |
||||
АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ РИСКОВ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА |
||||
МЕРОПРИЯТИЙ В |
СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ОХРАНОЙ |
ТРУДА |
В АО |
|
«КОМБИНАТ АВТОМОБИЛЬНЫХ ФУРГОНОВ» ................................................. |
|
|
142 |
|
АМИНОВ A.Ф., студент четвертого курса специальности промышленное и |
||||
гражданское строительство; АМИНОВ Ф.А., кандидат технических наук, старший |
||||
преподаватель кафедры строительства и архитектуры. ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ |
||||
СРЕДЫ В УСЛОВИЯХ ПРОИЗВОДСТВА С ВРЕДНЫМИ ВЫБРОСАМИ......... |
147 |
|||
АМИНОВ Ф.А., кандидат технических наук, старший преподаватель |
||||
кафедры строительства и архитектуры. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОТХОДОВ |
||||
АЛЮМИНИЕВОГО ПРОИЗВОДСТВА В СТРОИТЕЛЬСТВЕ............................... |
|
149 |
||
АМИНОВ Ф.А., кандидат технических наук, старший преподаватель |
||||
кафедры строительства и архитектуры. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ В |
||||
ПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ.................................................................... |
|
|
152 |
|
ТАРАСОВ Д.Ю., студент; ЗАБЕЛИН В.А., старший преподаватель кафедры |
||||
техносферной безопасности. ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ОСВОЕНИЯ ЛЕКЦИОННОГО |
||||
КУРСА "ПРИЕМЫ ОКАЗАНИЯ ПЕРВОЙ ПОМОЩИ ПОСТРАДАВШИМ" В |
||||
ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЯХ НА ПРИМЕРЕ ННГАСУ. ......................... |
|
155 |
||
МАКАРОВ |
П.В., кандидат технических наук, |
доцент |
кафедры |
|
техносферной безопасности; АНАНЬЕВ Е.О., магистрант кафедры техносферной |
||||
безопасности. ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ |
||||
И ОХРАНЫ ТРУДА НА ПОЛИГОНАХ ТБО............................................................ |
|
|
159 |
|
ВАСИЛЬЕВА А.А., магистрант кафедры теории сооружений и технической |
||||
механики; ПРОНИНА Ю.А., магистрант кафедры теории сооружений и |
||||
технической механики; ЛИХАЧЕВА С.Ю., канд. физ.-мат. наук, доцент кафедры |
||||
теории сооружений и технической механики; КОЖАНОВ Д.А., канд. физ.-мат. |
||||
наук, доцент кафедры теории сооружений и технической механики, старший |
||||
преподаватель кафедры теоретической, компьютерной и экспериментальной |
||||
механики ННГУ им. Н.И. Лобачевского. МОДЕЛИРОВАНИЕ |
ПРОЦЕССА |
|||
ДЕФОРМИРОВАНИЯ ПЕРИОДИЧЕСКОГО ЭЛЕМЕНТА КАМЕННОЙ КЛАДКИ |
||||
В УСЛОВИЯХ КРАТКОВРЕМЕННОГО СЖАТИЯ................................................. |
|
|
162 |
|
598
МЕДОНОВ Л.В., магистрант кафедры водоснабжения, водоотведения, инженерной экологии и химии, ПЕТРОВА Е.Н., канд. экон. наук, доцент кафедры водоснабжения, водоотведения, инженерной экологии и химии. АНАЛИЗ РИСКОВ ПРИ ЗАЩИТЕ ТЕРРИТОРИИ ОТ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБЪЕКТОВ АТОМНОЙ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ................................................................................................ |
168 |
САПРЫКИНА Н.А., д-р архитектуры, профессор, заведующая кафедрой основ архитектурного проектирования; САПРЫКИН И.А., специалист УМР экспозиционного отдела. ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОСТРАНСТВА
ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УСЛОВИЯХ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ КАК
СРЕДСТВА БЕЗОПАСНОСТИ ОБИТАНИЯ ............................................................ |
171 |
ШКУРКО В.Е., старший преподаватель кафедры региональной экономики, инновационного предпринимательства и безопасности. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ И ПРОБЛЕМА ЕЕ ОЦЕНКИ....................................................... |
177 |
КОЖАНОВ Д.А., канд. физ.-мат. наук, доцент кафедры теории сооружений и технической механики ННГАСУ, старший преподаватель кафедры теоретической, компьютерной и экспериментальной механики ННГУ им. Н.И. Лобачевского. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ПРИ МОДЕЛИРОВАНИИ ПРОЦЕССОВ РАССЛОЕНИЯ ПЛАСТИН СРЕДНЕЙ
ТОЛЩИНЫ ................................................................................................................... |
|
|
|
183 |
СЕКЦИЯ |
3 |
«ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ |
ПРОБЛЕМЫ |
|
ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ |
ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО |
|||
ХОЗЯЙСТВА ГОРОДОВ И УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ» ........ |
190 |
|||
ВАЛОВА С.А., студент; ВАСИЛЬЕВ А.Л., д-р техн. наук, профессор, заведующий кафедрой водоснабжения, водоотведения инженерной экологии и химии. МАЛОГАБАРИТНЫЕ МОБИЛЬНЫЕ УСТАНОВКИ ПОДГОТОВКИ
ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ ...................................................................................................... |
191 |
ВОРОНИН М.В., студент; КЮБЕРИС Э.А., канд. техн. наук, доцент кафедры водоснабжения, водоотведения, инженерной экологии и химии. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОБРАБОТКИ ПРОМЫВНЫХ СТОЧНЫХ ВОД
ПОСЛЕ СТАНЦИИ ОБЕЗЖЕЛЕЗИВАНИЯ.............................................................. |
194 |
||
ДРЯХЛОВ О.Д., студент. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕПЛА СТОЧНЫХ ВОД В |
|||
|
|
|
198 |
КАЧЕСТВЕ ИСТОЧНИКА НИЗКОПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ЭНЕРГИИ .................... |
|||
ЖАКЕВИЧ М.О., канд. техн. наук, доцент, доцент кафедры водоснабжения, водоотведения, инженерной экологии и химии; ЗИМИНА С.С., студент. АНАЛИЗ
МЕТОДОВ ОБЕЗЗАРАЖИВАНИЯ ГОРОДСКИХ СТОЧНЫХ ВОД..................... |
202 |
КАЩЕНКО О.В., канд. техн. наук, доцент кафедры водоснабжения, водоотведения, инженерной экологии и химии; КАЗАКОВ Н.Д., студент; ИВАНОВ Н.В., студент. ПРОБЛЕМА УТИЛИЗАЦИИ ОСАДКОВ ОЧИСТНЫХ
СООРУЖЕНИЙ ГОРОДСКИХ СТОЧНЫХ ВОД..................................................... |
207 |
КАЗАНИНА Н.А., студент; ВАСИЛЬЕВ А.Л., д-р техн. наук, профессор, заведующий кафедрой водоснабжения, водоотведения, инженерной экологии и химии. К ВОПРОСУ О БЕЗРЕАГЕНТНЫХ МЕТОДАХ ОБЕЗЗАРАЖИВАНИЯ
ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ ...................................................................................................... |
211 |
599