10912

7.Геопарки обретают особую роль в образовании как естествен- нонаучном, так и в образовании гуманитарном, связанном с культурой, ис- торией, развитием основанных на геологическом наследии отраслей эко- номики.

Одной из целей геопарка является содействие обучению геонаукам в местных общинах и посетителей путем передачи информации о важности геологического наследия геопарка студентам, учителям, местным руково- дителям и общественности, а также посетителям региона. Новое научное понимание, полученное в результате исследований, должно стать неотъем- лемым компонентом образовательных и просветительских программ геопарка [5].

8.Геопарки – это особая культура природопользования, порож- дающая обычаи, культы, произведения литературы, музыки, живописи. Геопарк использует свое геологическое наследие в качестве основного ре- кламного инструмента, но также может продвигать и другие аспекты свое- го наследия, например природного, культурного и исторического. Культу- ра выступает определенным посредником между природой, с одной сторо- ны, и обществом с другой. Влияние общества на природу, равно как и вли- яние природной среды на общество, опосредуется культурой.

9.Геопарки порождают новое самобытное направление развития экономики, вовлекая в нее местное население и формируя рынки постин- дустриальные товаров и услуг на основе сетевых технологий.

Источниками дохода геопарка могут выступать «брендированные» туристические продукты, организация выставок и фестивалей, экскурсии по рекомендуемым маршрутам с определенной тематикой. Возможности участия местного населения в деятельности геопарка зависят от матери- альных и нематериальных ресурсов, которыми обладает тот или иной жи- тель [5].

Тандем геопарков и местного населения позволяет решить социаль- но-экономические проблемы, такие как безработица, низкий темп эконо- мического роста, отток населения и низкий уровень жизни.

10.Геопарки по своей сути являются прообразом цивилизации

будущего.

Первоначальные заявки на создания глобальных геопарков ЮНЕ- СКО подлежат оценке независимой группой, состоящей из советников и оценщиков, выполняющих полевые исследования. Такая же процедура проводится и в отношении процесса повторной аттестации. Международ- ное значение геологического наследия Глобального геопарка ЮНЕСКО оценивается в соответствии с конкретными и общедоступными научными критериями. Международный союз геологических наук будет предложено координировать эту роль и обеспечить, чтобы все заявления о научной ценности и международном значении геологического наследия соответ-

470

ствовали требованиям ЮНЕСКО. Другие организации также могут быть вовлечены в случае необходимости[2].

В Республике Алтай 31 декабря 2015 года был учрежден первый в России геопарк «Алтай»[7]. Территория геопарка площадью 14500 кв.км. раскинулась на Кош-Агачский, Онгудайский и Усть-Коксинский районы Республики Алтай. Создание геопарка «Алтай» было нацелено на разви- тие туризма и повышение уровня социально-экономической обстановки в регионе.

Территория геопарка «Алтай» характеризуется интересной геологи- ческой историей. Например, территория кластера «Чуйский» подвергалась оледенению (выделяют от двух до четырех оледенений), берегами ледни- ково-подпрудного озера были горные хребты, которые окружали межгор- ные котловины. Также на территории отмечаются зоны почти сплошного распространения многолетнемерзлых пород. Перечисленные выше геоло- гические процессы являются основанием для проведения научной, образо- вательной деятельности на территории[8].

Деятельность геопарка «Алтай» обладает следующими недостатка-

ми:

–не имеется в свободном доступе полноценный список геологиче- ских объектов геопарка;

–не опубликованы маршруты с определенной тематикой для посети- телей геопарка;

–не отслеживается продвижения наследия геопарка в СМИ (по-

следние публикации о геопарке «Алтай» отмечаются в мае 2016 года);

– не выпускается «брендированная» туристическая продукция. Планируется создание на территории Ленинградской области и

Санкт-Петербурга «Геопарка Ингерманландия», как потенциального объ- екта «Глобальной сети геопарков ЮНЕСКО»[9].

Основным объектом будущего геопарка Ингерманландия должен стать Балтийско-Ладожский уступ протяженностью 1100 - 1200 км от шведского острова Эланд, далее по дну Балтийского моря, материковую территорию Эстонии и Ленинградскую область до Ладожского озера. Уступ высотой 55,6м выражен на территории эстонского уезда Ида- Вирумаа.

Предлагается создание международного геопарка (Щвеция, Эстония, Россия), объединённого общей идеей (Балтийско-Ладожский Глинт), где каждый национальный геопарк будет иметь собственные организационные структуры и независимое управление. Общими будут научная и природо- охранная деятельность, взаимовыгодная помощь в организации геолого- туристических маршрутов, каталоги экскурсий.

Геопарком, отражающих главную идею данной работы, может стать геопарк территории при слияния Оки и Волги [6].

471

1.Одним из объектов геопарка станет гигантский аквариум в со- четании с научно-образовательными площадками - Волганариум как коор- динирующий орган мультидисциплинарных научных исследований геоло- гических и экологических исследований в бассейне Волги.

2.Разработка системы образовательных программ, экскурсий и экспедиций, связанных с культурой, историей зоны слияния Оки и Волги, развитием основанных на геологическом и экологическом наследии эко- номических отраслей.

3.Геопарк в зоне слияния Оки и Волги – это особая культура природопользования, направленная на сохранение уязвимого ландшафта Дятловых гор, программа защиты левобережья от карстовых провалов, территория, породившая и продолжающая порождать обычаи, культы, произведения литературы, музыки, живописи.

4.Геопарк в зоне слияния Оки и Волги порождает новое само- бытное направление развития экономики, вовлекая в нее местное населе- ние и формируя рынки постиндустриальные товаров и услуг на основе се- тевых технологий, например, такие, как совокупность виртуальных объек- тов геологического, экологического, культурного, исторического наследия.

5.Геопарк при слиянии Оки и Волги приобретает статус места слияния созидательных сил природы и человека.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 10.Петров О. В., Гогин И. Я., Вдовец М. С. Сохранение геологического Рос-

сии Электронный ресурс [www.geomem.ru]

11.УСТАВ МЕЖДУНАРОДНОЙ ПРОГРАММЫ ПО ГЕОНАУКАМ И ГЕОПАРКАМ Электронный ресурс [www.geomem.ru]

12.European Geopark Network. Электронный ресурс [www.europeangeoparks.org]

13.Guidelines and Criteria for National Geoparks seeking UNESCO's assistance to join the Global Geoparks Network (GGN) интернет-ресурс [www.globalgeopark.org]

14.Global Network of National Geoparks - GGN Frequently Asked Questions around the Global Geoparks интернет-ресурс [www.globalgeopark.org]

15.Иванов А.В. ОПЫТ РЕГИОНОВ РОССИИ ПО СОХРАНЕНИЮ НАЦИО- НАЛЬНЫХ ЛАНДШАФТОВ НА ОСНОВЕ СОЗДАНИЯ ГЕОПАРКОВ //В сборнике: Великие реки 2018 Труды научного конгресса 20-го Междуна- родного научно-промышленного форума. В 3-х томах. Ответственный ре-

дактор А.А. Лапшин. 2018. Т.1, С. 152-154.

16.О создании геопарка «Алтай»: Постановление Республики Алтай от

31.12.2015 No 461. – Горно-Алтайск

17.Богачкин Б.М., Раковец О.А. К вопросу о следах древнего оледенения в Курайской впадине (Горный Алтай) // Геоморфология. – 1971, No 2. – С. 50–57

472

18.Протокол расширенного заседания Российского комитета Международной программы по геонаукам и геопаркам электронный ресурс [www.vsegei.ru]

473

КИЗИЛОВА С.А., аспирант кафедры «Основ архитектурного проектирования»

ФГБОУ ВО «Московский архитектурный институт (государственная ака- демия)» (МАРХИ), г. Москва, Россия

s.kizilova@markhi.ru

ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ИННОВАЦИОННЫХ АРХИТЕКТУРНЫХ ОБЪЕКТОВ В АРКТИЧЕСКИХ ВОДАХ

Пространственная адаптация экстремальных сред является одним из перспективных направлений развития экономической, экологической, со- циокультурной и политической сфер жизни общества. Районы Крайнего Севера и приравненные к нему территорий занимают более 60% Россий- ской федерации, обозначая перспективы для реализации архитектурных объектов инновационного типа [6].

В границах Крайнего Севера происходит реализация государствен- ной программы Территорий опережающего социально-экономического развития (ТОР), включающих Хабаровск, Южную Якутию, Чукотку, Кам- чатку. В феврале 2019 г. в Государственной Думе в первом чтении был принят федеральный закон о включении в ТОР поверхностные водные объекты, который создаст льготные экономико-правовые условия для их реализации [4]. Плавучие сооружения предоставят дополнительные воз- можности для организации новых предприятий и привлечению инвестиций в регионы.

Особенности формирования архитектурных объектов различного функционального назначения в условиях российской Арктики исследова- лись в трудах Н.А. Сапрыкиной, С.А. Галеева, А.В. Панфилова, Ю.Г. Бур- ханова, Л.И. Зимина. Исследованием возможностей проектирования в вод- ной среде занимаются А.Н. Ремизов, А.Р. Асадов, К. Олтуис, Д. Кунинг, П. Фридман. Благодаря усовершенствованию технологий освоения экстре- мальных сред, динамической урбанизации территорий с низкими темпера- турами обозначается актуальность настоящего исследования [3,5,6].

Для определения функциональных возможностей архитектурных объектов в условиях арктической водной среды необходимо изучить при- родно-климатические и социально-демографические особенности региона. Анализ реализованного и концептуального опыта современных сооруже- ний на воде в контексте низких температур позволит определить спектр предоставляемых функций.

Природно-климатические условия Крайнего Севера отличаются экс- тремальными перепадами температуры, амплитуда которых составляет бо- лее 100 °С. Условия арктической тундры характеризует скудная расти- тельность и сильная заболоченность территорий. В Сибири сосредоточены

474

бассейны крупнейших рек – Оби, Енисея, Лены, подвергающихся загряз- нению продуктами локальных промышленных производств [7]. Почвы Крайнего Севера расположены в границах криолитозоны – многолетней мерзлоты толщиной 500 и более метров. В связи с размягчением грунтов вследствие глобального потепления происходит деформация систем инже- нерной инфраструктуры и ухудшение несущей способности фундаментов зданий [1].

Износ существующих архитектурных сооружений провоцирует ава- рийные ситуации и обуславливает необходимость проектирования новых гибких, адаптивных конструкций. Плавучие архитектурные объекты, ста- ционарно не закрепленные на материковом шельфе, предоставляют адап- тивное пространство для жизни.

Демографическая ситуация на Крайнем Севере основана на показа- телях естественного и миграционного прироста населения. С 2005 г. наблюдается планомерное увеличение рождаемости и сокращение показа- телей смертности. В отношении миграционного прироста обозначается негативная тенденция, выраженная в оттоке населения в регионы с более благоприятными климатическими и трудовыми условиями [2]. Инноваци- онные архитектурные пространства могут создать дополнительные воз- можности для привлечения и трудоустройства профессионалов.

Рисунок 1 – Проект “Polar Umbrella” (слева) и “GlazeNet” (справа)

Последствия глобального потепления обуславливают постепенное таяние ледникового шельфа. Проект “Polar Umbrella”, разработанный ар-

475

хитектором Д. Пироцци для конкурса “eVoLo” в 2013 г., направлен на ре- конструкцию тающих ледников. Масштабные купольные структуры вы- страиваются цепью в критических зонах ледника, снижая естественный нагрев территории и замораживая разломы. Футуристическое сооружение оснащено автономной осмотической электростанцией и предоставляет пространства для временного проживания и проведения научных исследо- ваний в Арктике [11].

Система воздушных роботизированных модулей “GlazeNet”, пред- ставленная на конкурсе “Laka-2019”, способна закрепляться и дрейфовать на поверхности ледника в течение длительного времени, одновременно восстанавливая тающий слой. Модульные панели аккумулируют электро- магнитное излучение, преобразуя его для выработки холодного воздуха, направленного на регенерацию ледяного шельфа [9].

В отличие от материкового льда, малые дрейфующие айсберги могут быть задействованы в качестве резервов пресной воды в сельскохозяй- ственной отрасли. Концептуальный проект плавучей гидропонной фермы архитектора М. Чабани “Arctic Harvester”, разработанный для междуна- родного конкурса Jaсques Rougerie Foundation, развивает идею размещения производственных объектов на воде. Полузамкнутая круговая структура перемещается вдоль арктического побережья, собирая попадающие во внутренний бассейн льдины. Талая вода используется для выращивания урожая гидропонным способом и впоследствии направляется на осмотиче- скую электростанцию. Благодаря многократному использованию воды до- стигается автономное существование плавучей структуры, рассчитанной на проживание 800 человек [12].

Формирование рекреационных архитектурных объектов, создающих комфортную среду для временного пребывания в экстремальных климати- ческих условиях, способно повлиять на развитие туризма в регионе [8]. В 2018 г. архитектурная мастерская Snøhetta разработала проект “Svart Hotel”, основываясь на принципах устойчивого развития. Здание будет по- треблять на 85% меньше энергии, чем традиционный отель. Крыша гости- ницы в форме кольца оснащена солнечными панелями, а фасад формируют заглубленные террасы, заменяющие наличие систем искусственного охла- ждения [13].

Голландские архитекторы К. Олтуис и Д. Кунинг разработали проект плавучего ледяного отеля “Krystall Hotel” для Норвегии. Форма здания обеспечивает устойчивость конструкции на воде наряду с амортизацион- ными тросами. По мнению авторов, плавучий ледяной отель позволит из- бежать негативного воздействия на прибрежную экологию, так как физи- чески не привязан к морскому дну [9].

Анализ природно-климатической и социально-демографической си- туации в регионах Крайнего Севера обозначил целесообразность проекти- рования архитектурных объектов в арктических водах. Современные со-

476

оружения на воде выполняют широкий спектр функциональных программ: регенерацию ледяного шельфа, формирование фермерских производств, обеспечение проведения научных исследований моря и создание рекреа- ционных пространств.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1.Белолуцкая, М. А. Влияние изменения климата на вечную мерзлоту и инфраструктуру Крайнего Севера: дис. … канд. физ.-мат. наук: 25.00.30 / Белолуцкая Марина Арнольдовна. – СПб., 2004. – 111 с.

2.Гагиев, Н. Н. Демографические особенности развития север- ных территорий России / Н. Н. Гагиев // Региональная экономика: теория и практика. – 2016. – № 1. – С. 191-200.

3.Галеев, С. А. Взаимодействие архитектурных объектов в экс- тремальных условиях (На примере Западного сектора Арктики): дис. … канд. арх.: 18.00.04 / Галеев Сергей Абрекович. – М., 1994. – 231 с.

4.Законопроект об изменениях в правовом регулировании ТОР принят в первом чтении [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://komitet2-7.km.duma.gov.ru/Novosti-Komiteta/item/18225690/

5.Замятина, Н.Ю. Арктическая урбанизация как фронтир // Научный вестник ЯНАО / Обдория: история, культура, современность. – 2016. –№3 (92). – С. 114-120.

6.Панфилов, А.В. Особенности формирования мобильного жи- лища для временного пребывания: дис. … канд. арх: 05.23.21 / Панфилов Александр Владимирович. – Новосибирск, 2013. – 173 с.

7.Рудский, В.В. Экология и природопользование российской Арктики: состояние, проблемы, перспективы / В.В. Рудский // Северный регион: наука, образование, культура. – 2015. – № 2. – С. 197-198.

8.Сапрыкина, Н.А. Устойчивое развитие турбизнеса в россий- ской Арктике с использованием объектов Аэростатической архитектуры / Н.А. Сапрыкина // Управление инновационным развитием Арктической зоны Российской Федерации: Сборник избранных трудов по материалам Всероссийской научно-практической конференции с международным уча-

стием. – 2017. – С.499-509.

9.GlazeNet [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://lakareacts.com/winners/glazenet/

10.Olthuis, K., Keuning, D. Float! Building on Water to Combat Urban Congestion and Climate Change / K. Olthuis, D. Keuning. – Amsterdam: Frame Publishers, 2010. – 304 с.

11.Polar Umbrella Buoyant Scyscraper Protects and Regenerates the

Polar Ice Caps [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

477

http://www.evolo.us/polar-umbrella-buoyant-skyscraper-protects-and- regenerates-the-polar-ice-caps/

12.Rosenfield, K. Arctic Harvester Proposes Large-Scale HydroponicFarming Near Greenland [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.archdaily.com/479799/arctic-harvester-proposes-large-scale- hydroponic-farming-near-greenland

13.Svart [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://snohetta.com/projects/366-svart

478

СЕКЦИЯ 6. ПРИМЕНЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРИ РАЗРАБОТКЕ И РЕАЛИЗАЦИИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЕКТОВ

Научные руководители:

ЮРЧЕНКО Т.В., канд. пед. наук, доцент кафедры прикладной ин- форматики и статистики ННГАСУ;

ПЛАТОВ А.Ю., д-р техн. наук, профессор, заведующий кафедрой прикладной информатики ННГАСУ.

479