10912

ЖУКОВА П. В., учащаяся; КОРОБОВА Е. А., учитель биологии; КОРОБОВ А. А., студент ИББМ ННГУ им. Лобачевского

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Школа №41», Россия, г. Нижний Новогород, zhuckova.polia2017@yandex.ru

ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ОЗЕРА МЕЩЕРСКОЕ

Мещерское озеро с 1984 г. является памятником природы региональ- ного значения, что обусловливает актуальность экологических исследова- ний для охраны этого водоема. Материалом для данной работы послужили результаты отбора количественных и качественных проб зоопланктона оз. Мещерском в июле 2016 г. на 4 станциях и в июле 2018 г. на 5 станциях. Жители микрорайона «Мещерское озеро» в феврале-апреле 2018 г. обра- щались в Министерство экологии Нижегородской области с жалобами на загрязнение озера.

Цель работы: выявление основных факторов экологического риска и оценка изменений экологического состояния озера Мещерское в период строительства спортивного комплекса УЕФА «Нижний Новгород» (20162018 гг.) с помощью биоиндикаторов зоопланктона.

Задачи работы:

1.Выявление факторов экологического риска.

2.Изучение видового состава и видовой структуры сообществ зоо- планктона в 2016 и 2018 гг.

3.Оценка качества воды по индикаторным видам зоопланктона с помощью сапробиологического метода Пантле и Букк.

4.Оценка экологического состояния озера Мещерского в 2018 г. и выявление экологических изменений, вызванных строительством спортив- ного комплекса УЕФА «Нижний Новгород».

Рабочая гипотеза: строительство инфраструктуры спортивного ком- плекса УЕФА «Нижний Новгород» в период 2016-2018 гг. негативно по-

влияло на экологическое состояние озера Мещерского. Личный вклад в работу: участвовала в отборе и лабораторной обработке качественных и количественных проб зоопланктона оз. Мещерского 2018 г. Подсчитывала численность, биомассу, соотношение таксономических групп зоопланктона, рассчитывала индексы видового разнообразия Шен- нона и выравненности Пиелу, индекс сапробности Пантле-Букка. Прово- дила сбор информации и фотографирование источников загрязнения оз. Мещерского.

Видовой состав зоопланктона несёт информацию о морфогенетиче- ском и трофическом типе водоёма, скорости его водообмена, степени и ха- рактера антропогенного загрязнения (Андроникова,1996).

550

4

7

18

Rotatoria Cladocera Copepoda

Б

Рисунок 1 - Процентное соотношение по количеству видов основных таксоно- мических групп зоопланктона оз. Мещерское летом 2016 (А) и 2018 (Б)г.

По сравнению с 2016 г. летом 2018 г. существенно уменьшилось (с 25 до 16) число видов зоопланктона, сократилось число прибрежно- зарослевых видов, что связано с мощным антропогенным воздействием строительных работ 2017-2018 гг. на экосистему озера.

По сравнению с 2016 г. летом 2018 г. существенно уменьшились численность и, особенно, биомасса зоопланктона, сократилась доля ветви- стоусых рачков-фильтраторов (Cladocera) и при этом возросла численная доля коловраток (Rotifera).

А

Б

Рисунок 2 - Процентное соотношение по численности основных таксономиче- ских групп зоопланктона оз. Мещерское в 2016 (А) и 2018 (Б)г.

В результате этого средняя индивидуальная масса зоопланктера уменьшилась вдвое. Кроме того, уменьшилось число доминирующих ви- дов с 6 до 4, среди доминантов представлены индикаторы эвтрофикации водоема (коловратки Keratella cochlearis и Brachionus angularis).

Таблица 1 - Сравнительная характеристика основных показателей зоопланктона в среднем по акватории оз. Мещерского летом 2016 и 2018 гг.

551

Сравнение станций отбора проб по количественным и структурным показателям в 2016 г. указывает на наибольшую степень загрязнения стан- ции 2 (середина озера). Сравнение станций отбора проб по количествен- ным и структурным показателям 2018 г. указывает на наибольшую степень загрязнения в станции 1 (северо-западная оконечность). Там отмечается экстремально малое количественное развитие зоопланктона и практически полное отсутствие фильтраторов-ветвистоусых рачков. Видимо, это явля- ется последствием хозяйственно-бытового загрязнением этой акватории, которое было зафиксировано в феврале-апреле 2018 г. на северо-западном берегу со стороны ресторана «Геометрия».

552

Рисунок 3 - Численность (экз./м3) таксономических групп зоопланктона на стан- циях по акватории оз. Мещерское в 2016 г.

Рисунок 4 - Численность (экз./м3) таксономических групп зоопланктона на стан- циях по акватории оз. Мещерское в 2018 г.

Выводы:

1.Основными источниками антропогенного загрязнения оз. Ме- щерского в 2016-2018 гг.являлись стройплощадки спортивного комплекса УЕФА «Нижний Новгород», расположенные на восточном и юго- восточном берегах, а также ресторан «Геометрия» на юго-западном берегу озера.

2.По сравнению с 2016 г. летом 2018 г. существенно уменьши- лось (с 25 до 16) число видов зоопланктона, сократилось число прибрежно- зарослевых видов, что связано с мощным антропогенным воздействием строительных работ 2017-2018 гг. на экосистему озера.

3.По сравнению с 2016 г. летом 2018 г. существенно уменьши- лись численность и, особенно, биомасса зоопланктона, сократилась доля ветвистоусых рачков-фильтраторов и при этом возросла численная доля коловраток). Уменьшилось число доминирующих видов с 6 до 4, среди доминантов широко представлены индикаторы эвтрофикации водоема (ко-

ловратки Keratella cochlearis и Brachionusangularis).

4.Экологическое состояние озера за период 2016-2018 гг. ухуд- шилось в результате нарушения и загрязнения берегов, вызванных строи- тельством инфраструктуры спортивного комплекса УЕФА «Нижний Нов- город». Это подтверждает выдвинутую рабочую гипотезу. Летом 2018 г. экологическое состояние водоема по комплексу показателей зоопланктона

вцелом оценивается как «экологически напряженное», а местами по аква- тории (ст.1) – как «критическое».

5.Для улучшения экологического состояния озера Мещерское рекомендуется провести очистку дна озера от мусора и загрязненных илов, дноуглубительные работы для улучшения грунтового водообмена, а также

553

комплекс санитарно-защитных мероприятий водоохраной зоны для вос- становления естественной травяной и древесно-кустарниковой раститель- ности берегов.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1.Репортер НН Интервью от 03 января 2019, 13:50http://reporternn.ru/%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D 0%B6%D0%B8/mescheralake_386/

2.Постановление Правительства Нижегородской области от 29.05.2012 N 317(ред. от 09.08.2012)"О памятнике природы регионального значения "Озеро Мещерское" http://mineco-nn.ru/ozero-meshherskoe

3.Андроникова И.Н. Структурно-функциональная организация зоопланктоноценозов пресноводных экосистем / И.Н. Андронникова.- Л.:

Наука, 1996. - 289с.

4.Галеева, А.И., Мингазова Н.М., Гильманшин И.Р. Охрана вод- ных ресурсов и устойчивое развитие территорий (на примере г. Казани) // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2016. № 1-4. -

С. 184-186

5.Гелашвили, Д.Б. Экологическое состояние водных объектов Нижнего Новгорода / Гелашвили Д.Б., Охапкин А.Г., Доронина А.И., Кол- кутин В.И., Иванов Е.Ф. Экологическое состояние водных объектов Ниж- него Новгорода: Монография. – Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 2005. – 414 с.

8.Гелашвили, Д.Б. / Гелашвили Д.Б., Копосов Е.В., Лаптев Л.А. Экология Нижнего Новгорода: Монография; под общ. Ред. Д.Б. Гелашви- ли.- Нижний Новгород: Изд-во НГАСУ, 2008. – 530 с.

9.Кузнецова, М.А. Методы биоиндикации водных экосистем // М.А. Кузнецова, А.Г. Охапкин, Г.В. Шурганова. Экологический монито- ринг. Методы биологического и физико-химического мониторинга. Уч.

пос.Ч. I. Н.Новгород, 1995. - 184 с.

10.Охапкин, А. Г. Методы оценки эвтрофирования водоемов // А.Г. Охапкин., М.А. Кузнецова, Г.А. Юлова. Экологический мониторинг. Методы биологического и физико-химического мониторинга. Часть III: Учебное пособие / Под ред. проф. Д.Б. Гелашвили, 1998. - 319с.

11.Определитель зоопланктона и зообентоса пресных вод Евро- пейской России. Т.1. Зоопланктон / Под ред. В.Р. Алексеева, С.Я. Цалоли- хина. – М.: Товарищество научных изданий КМК, 2010. – 495 с.

554

ШУМИЛОВА А.Ф., учитель химии; ЗЫБОВА С.А., учащаяся

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Гимназия №13», Нижний Новгород, Россия, zib.sonya@mail.ru

ВЛИЯНИЕ ПЛАСТИКОВЫХ ОТХОДОВ НА ЭКОЛОГИЮ ГОРОДА

Загрязнение окружающей среды является важнейшей проблемой развитых стран. Атомные станции, гидроэлектростанции, транспорт и фабрики – все это оказывает разрушающее действие на экологию. Однако, существует еще одна вещь, которая наносит сильнейший урон природе – пластик. Сейчас пластиковые изделия весьма распространены, так как это крайне дешевый и не требующий больших временных и денежных затрат на производство материал. Он встречается повсюду: бутылки, бочки, вед- ра, контейнеры, пакеты – одним словом все те вещи, которыми мы поль- зуемся в быту. К сожалению, не так много людей осведомлены о том, что пластик имеет свойство разлагаться до 500 лет и больше, и что при непра- вильной утилизации, пластиковые изделия могут нанести планете непо- правимый вред. Я решила взять именно эту тему по причине того, что уже довольно долго интересуюсь проблемами экологии и путями их решения. Я считаю, проблема загрязнения планеты пластиком является очень важ- ной проблемой современности, требующей незамедлительного вмешатель- ства.

Цель: изучить проблему пластиковых отходов в Нижнем Новгороде.

Задачи:

1.Изучить информацию о полимерах и узнать, о влиянии каждо- го на экологию

2.Найти информацию о биополимерах и выяснить, почему они экологически безопаснее

3.Узнать о методах борьбы, которые существуют в разных стра-

нах мира.

4.Провести социальный опрос и выявить наличие или отсутствие проблемы заинтересованности населения в пластиковом загрязнении

5.Провести ряд опытов и выяснить, что произойдет с пластиком

впочве, а также как он будет реагировать на кислоту и щелочь, провести сжигание.

Объект исследования: изделия из пластика.

Начать стоит с того, что такое пластмассы и что они из себя пред-

ставляют. Пластмассы (пластические массы) или пластик-органические материалы, основой которых являются синтетические или природные по- лимеры. В зависимости от природы полимера и перехода из тягучего со- стояния в твердые пластмассы делят на:

555

¾термопласты, которые при нагревании расплавляются, а при охлаждении возвращаются в исходное состояние.

¾реактопласты (термореактивные пластмассы) – в началь-

ном состоянии имеют линейную структуру макромолекул, а при темпера- туре приобретают сетчатую структуру, и это необратимый процесс.

Полимеры – химические соединения с высокой молекулярной мас- сой. По происхождению полимеры делятся на природные (биополимеры), например белки, нуклеиновые кислоты и так далее, и синтетические, например полиэтилен и полипропилен [3].

Пластик на данный момент весьма распространенный и дешевый ма- териал, но, к сожалению, он имеет один очень большой минус- пагубное влияние на экологию. За последние несколько лет в мире особо обостри- лась ситуация с пластиковым загрязнением.

Пластиковое загрязнение - процесс накопления продуктов из пластмасс в окружающей среде. Разумеется, это резко негативно сказыва- ется на дикой природе и живых существах.

По данным на 2018, год во всем мире производится порядка 380 миллионов тонн пластика, и только 9-12% из всего этого количества от- правляется на переработку. Остальное же количество попадает в почву, океан, другие водоемы, тем самым губит флору и фауну. Было подсчитано, что более 400 тысяч морских обитателей ежегодно гибнут в результате пластикового загрязнения. К счастью, уже сейчас мы можем помочь при- роде, если с обычного пластика мы перейдем к биоразлагаемому пластику

[2].

Биоразлагаемый пластик – пластик, в состав которого входят био- полимеры. Крахмал – самое распространенное сырье для биоразлагаемых материалов, особенно если учесть, что почти все биополимеры произво- дятся из растений. Из такого пластика уже делают пакеты, мешки, сетки для хранения фруктов и овощей, мешки [1]. Помимо использования био- разлагаемого пластика существуют и другие способы, как помочь природе, например: в Голландии разрабатывается проект дорог из переработанного пластика, а также уже появились велодорожки из переработанных буты-

одежду из натуральных тканей с вкраплением полиэстера, который добыли из переработанных пластиковых бутылок. Ученые самарского университе- та разработали технологию создания биопластика на основе органических отходов, трав и фруктов [4].

Проводя социальные опросы, я хотела составить более ясную карти- ну того, насколько люди заинтересованы в том, чтобы перерабатывать пластик. Я посетила пункты приема пластика и задала несколько вопросов людям, которые занимаются сбором и отправляют пластик на переработку. Всего мной было опрошено 3 компании: «Исток-НН», «ТехСнабПоли-

556

мерНН», которые занимаются исключительно переработкой пластика, и «Аверс».

Представители компании «Исток-НН» и «Аверс» имеют довольно большую посещаемость в силу того, что открывают новые пункты по го- роду, делают рекламу и дают объявления в Интернете.

Биоралагаемую продукцию они не принимают. Принимают только бумагу и картон.

Обе компании существуют уже более 10 лет, и, разумеется, в самом начале главной трудностью было полное отсутствие желающих сдать пластмассу на переработку. Однако с развитием социальных сетей и теле- видения, которые стали все чаще обращать внимание на проблемы.

пластикового загрязнения, желающих помочь природе становится все больше.

Собранный мусор отправляют на переработку, или сдают таким компаниям, как «ТехСнабПолимерНН»

Эта компания занимается перекупкой пластика у людей или у ком- паний, которые занимаются сбором мусора.

Компания специализируется исключительно на пластике и биоразла- гаемую продукцию не принимает.

«ТехСнабПолимерНН» существует около 10 лет и, также, как и две предыдущие компании, столкнулась в самом начале с проблемой незаин- тересованности населения в данной проблеме. Было не так много компа- ний, которые занимались сбором мусора. Сейчас, благодаря различным постам в социальных сетях или эфирах на телевидении, компания быстро растет из-за большого количества желающих отдать пластик на переработ- ку.

Сам процесс переработки происходит в специальных цехах, где из- делия перерабатывают в маленькие гранулы и после этого отправляют на заводы, где из гранул делают различные вещи, например спортивную одежду или части для велосипедов.

Второй часть моего исследования стал социальный опрос, участие в котором приняло сто человек. Все эти люди разных возрастов, проживаю- щие в Нижнем Новгороде. Я составила опрос на платформе Simpoll и раз- местила его в социальной сети «ВКонтакте». Анкетирование проводилось в феврале 2019 года. Вопросы вы можете видеть на слайде.

Основным опрошенным контингентом являются учащиеся. Также мы можем заметить, что 92% опрошенных знают о проблеме и согласны с тем, что она существует в Нижнем Новгороде. Из этой диаграммы можно увидеть, что на данный момент у каждого из опрошенных пластиковые от- ходы составляют большую часть мусорной корзины (20-40 %). Большин- ство опрошенных осведомлены о раздельном сборе мусора, но основная проблема в том, что пункты сдачи расположены в отдаленных районах и людям проще выбросить пластик в общий контейнер. Также можно сде-

557

лать вывод, что не все люди достаточно компетентны в методах утилиза- ции и вреде, который наносит пластик.

В своих опытах я хотела узнать о свойствах разных видов пластика. Сначала я исследовала характер горения пластика на примере трех паке- тов: 2 биоразагемых пакета фирм «Спар» и «BonHome» и один полиэтиле- новый пакет. Запах при горении был только у пакета спар, и это был запах парафина, который может свидетельствовать о наличии вредных веществ в составе. Цвет пламени у всех образцов был голубовато-желтым. Пакет спар не горел, пакет «BonHome» сильно обуглился, сначала только пла- вился, но под конец загорелся и почти полностью сгорел. Полиэтиленовый пакет не горел, сильно расплавился.

Я заложила такие же образцы пакетов, как и в предыдущем опыте в 10% раствор соляной кислоты и гидроксида натрия и оставила их там на неделю. После истечения срока образцы пакетов абсолютно не измени- лись. Не поменялся цвет, осталась такая же структура. Можно сделать вы- вод, что полиэтилен, а также биоразлагаемые пакеты устойчивы к дей- ствию щелочи и кислоты.

Заключающей частью моего исследования стало моделирование процесса, который происходит с полимерами в природе. Я заложила три образца пакетов в почву. Затем посадила туда пшеницу и активно полива- ла. После истечения месяца я обнаружила, что с пакетами не произошло видимых изменений. Осталась такая же структура, не изменился цвет. Та- ким образом, я доказала, что метод закапывания весьма не экологичен, так как даже биоразлагаемые пакеты не начали разлагаться. Можно также усомниться в качестве биоразлагаемых пакетов.

Исходя из проделанной работы, я хотела бы сделать ряд выводов: Была изучена информация о полимерах и их влиянии на экологию.

Выяснили, какие полимеры являются самыми распространенными и как долго они разлагаются.

Выяснили, что такое биополимеры и почему они экологичнее. Изу- чили, какие есть биополимеры и в чем их преимущества.

Узнали о методах борьбы с пластиковым загрязнением в разных странах, включая Россию.

Провели социальный опрос и выяснили наличие проблемы в заинте- ресованности общественности в пластиковом загрязнении.

Исследовали химические свойства полимеров, используемых для из- готовления пластиковых изделий.

В заключение нужно сказать, что человечество уже проделало большую работу над этой проблемой, а также множеством других. Люди своими руками нанесли планете огромный вред, и только мы можем ис- править эту ситуацию, тем более начало уже было положено. Нам просто стоит продолжать привлекать сложившуюся ситуацию большей огласке и

558

самим не забывать следовать одной простой вещи - относить пластиковый мусор на переработку.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1.Биополимеры: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BE%D0%BF%D0%BE %D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8B

2.Загрязнение окружающей среды: [Электронный ресурс]. – Ре-

жим доступа: / https://bestlavka.ru/zagryaznenie-okruzhayushhej-sredy- plastikom/

3.Классификация пластмасс: [Электронный ресурс]. – Режим до-

ступа:/http://www.productguide.ru

4.Утилизация пластика: [Электронный ресурс]. – Режим досту-

па:/https://news.rambler.ru/other/39191245-kak-v-raznyh-stranah-boryutsya-s- musorom/

КАРАТАЕВ И. А., учащийся; ИВАНОВ А.В., канд. экон. наук, доцент кафедры водоснабжения, водоотведения, инженерной экологии и химии

МБОУ «Школа № 91 с УИОП», г. Нижний Новгород, Россия, lenruo106@mail.ru

ИССЛЕДОВАНИЕ ОХЛАЖДАЮЩЕГО ЭФФЕКТА ВЕТРА

Нам нередко кажется, что термометр за окном показывает «непра- вильную температуру». Часто, доверившись прогнозу погоды, мы сильно об этом жалеем, выйдя на улицу. Обычное дело. Но не нужно спешить и винить плохие градусники и нерадивых синоптиков. На самом деле темпе- ратура, которую объективно показывают приборы, может сильно отли- чаться от температуры, субъективно воспринимаемой человеком. Суще- ствует даже такое специальное понятие — ощущаемая температура. Она зависит не только от показаний термометра, но и от таких факторов как ве- тер, солнечная радиация и влажность [1-3].

Как же велико охлаждающее действие ветра? Оно зависит от его скорости и от температуры воздуха; в общем, оно гораздо значительнее, чем обычно думают. Вот пример, дающий представление о том, каково бывает это понижение. Пусть температура воздуха +4°С, а ветра нет ника- кого. Кожа нашего тела при таких условиях имеет температуру 31°. Если же дует легкий ветерок, едва движущий флаги и не шевелящий листвы (скорость 2 м/сек), то кожа охлаждается на 7°С; при ветре, заставляющем флаг полоскаться (скорость 6 м/сек), кожа охлаждается на 22°С: темпера-

559