Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Статические и динамические проблемы теории упругости

..pdf
Скачиваний:
6
Добавлен:
19.11.2023
Размер:
27.66 Mб
Скачать

напряжений. Очень хорошее экспериментальное подтверждение вычислен­ ных напряжений показывает, что теории, о которых говорилось выше,

являются хорошо

обоснованными.

 

1800

 

 

 

 

Поперечные трещины представля­

 

Вертикальнаясила,равная

 

7

ют собою усталостные трещины, ко­

 

/

\ N

136Ю0кг

торые

образуются

внутри

головок

 

1200

 

 

 

 

рельс

в поперечной плоскости.

Они

 

600

 

>

 

 

становились все

более превалирую­

I

 

 

 

 

 

 

 

щими

в Америке

за последние

два­

1

 

г \

 

 

дцать лет и являются особенно опас­

2

 

 

 

4

6 ) В

8

И

ными,

так как

они не могут

быть

 

 

 

 

 

 

определены обычными способами

кон­

=*

- 600

 

/

 

 

 

 

 

 

троля.

 

 

 

 

 

 

 

к

10ЯЖеник1вт очке В

 

 

 

 

 

 

;

 

Большой шаг

вперед

по устра­

 

 

 

-1200

 

 

 

 

нению

случаев, связанных с попереч­

 

 

 

 

 

 

ными

трещинами,

был сделан после

 

1

 

Эксперипент °

 

того, как И. Сперри для обнаружения

 

 

 

Теория

 

 

трещин1 предложил свой вагон-дефек­

 

 

 

 

 

 

тоскоп, при помощи которого можно

 

 

 

 

 

 

проверять существование такого ро­

 

 

 

 

 

 

да внутренних дефектов в рельсовой

 

 

 

у' ■Напряжение вточкеД

колее. Этот метод основан на электри­

 

/

 

 

 

 

ческом

принципе.

Ток пропускается

 

 

 

 

 

через

рельс и измеряется

изменение

 

 

 

 

 

 

сопротивления, которое возникает при

 

 

 

 

 

Ъ .

наличии поперечной трещины.

Ваго­

 

 

 

 

8

10

ны такого типа уже использовались

 

Расстояние от левого края головки рельса,сп

с большим успехом на некоторых же­

Рис. 30. Сравнение вычисленных продоль­

лезных дорогах.

 

Обнаружение

тре­

ных напряжений с результатами экспери­

щин в рельсе есть лучшее, но не пол­

 

ментов.

 

 

ное решение проблемы. Что действи­

 

 

 

 

 

 

тельно необходимо, так это определить причину появления трещин и раз­ работать средства предотвращения ее. Работа Д. Фримена и других2 сотруд­ ников Бюро стандартов так же, как и материалы других исследователей, приводят к заключению, что поперечные трещи­

 

 

 

ны возникали

тогда и только тогда, когда го­

 

 

 

ловка рельса имела внутренние трещины, воз­

 

 

 

никшие при

изготовлении

рельсов в процессе

 

 

 

охлаждения. Д. Фримен исследовал свойства

 

 

 

сталей при растяжении в условиях повышенной

 

 

 

температуры

так же,

как

и при

охлаждении.

 

 

 

Изучение механических характеристик рельсов

 

 

 

на растяжение

показало,

что некоторые стали

 

 

 

при 500—650° С обладают меньшей пластич­

 

 

 

ностью, чем при нормальной температуре. Ис­

Рис. 31. Трехмерное

растя­

следование

процесса

охлаждения

показывает,

что в это время в головке рельса

возникает та-

жение в напряженной

точке

рельса.

 

 

кое растягивающее

напряжение,

что материал

1 S p e r r y E .

A.

Non-destructive detection

of flaws. Iron Age, 1928, vol. 122, N 20,

p. 1214— 1217.

J.

R., Q u i c k G. W. Tensile properties of rail and other steels at ele­

2 F r e e m a n

vated temperatures. Transactions of American Institute of Mechanical Engineers, Iron and Steel Divison, N. Y. meeting—Febriary, 1930, p. 225—279.

головки мгновенно проходит область охрупчивания. Согласно Д. Фриме­ ну в головке очень быстро охлажденного рельса, прокатанного из стали, подвергнутой охрупчиванию при 550°С, можно обнаружить внутренние трещины, которые при действии нагрузки от колеса будут развиваться в поперечные трещины. Остается несколько неясным вопрос, достаточна ли величина охрупчивания, найденная Д. Фрименом, чтобы вызвать появление трещин при охлаждении. Возможно, трещины появляются благодаря на­ пряжениям внутри головки рельса при трехмерном растягивающем (очень опасном) напряженном состоянии (рис. 31). Тогда окажется, что полное решение проблемы может прийти с развитием экономичных методов мед­ ленного охлаждения рельсов.

Были сделаны попытки объяснить возникновение поперечных трещин напряжениями в головке рельса, которые появляются при изгибе и за счет контактного давления. Несомненно, что в головке возникают высокие напряжения, но вопрос не в том, что они вызывают возникновение тре­ щин, а в том, что они способствуют их росту после зарождения. Однако мало­ вероятно, чтобы эти напряжения всегда служили причиной возникновения трещин в доброкачественном материале, поскольку трещины редко, по­ чти никогда, не начинаются там, где изгибающие и контактные напряже­ ния достигают максимальных значений.

Можно заметить, что возникновение поперечных трещин обусловлено формой поперечного сечения рельса лишь постольку, поскольку отноше­ ние между объемом и поверхностью головки рельса влияет на скорость охлаждения. Сказанное позволяет сделать вывод, что данная проблема может быть лучше решена металлургами и производственниками. Главным направлением здесь должно стать исследование остаточных напряжений и влияние на них различных методов и скоростей охлаждения.

ИСПЫТАНИЯ В ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ УСЛОВИЯХ

Методы и аппаратура. Сначала испытания в эксплуатационных усло­ виях проводились с целью изучения действия различного типа ходовых частей локомотивов на криволинейные и прямолинейные участки пути. Полученные при этом результаты имеют первостепенное значение для изу­ чения напряжений в рельсе, поскольку они позволяют установить, какие усилия воздействуют на рельсы в действительных условиях.

На основе данных, полученных при статических испытаниях, был разработан метод, в котором измерения с помощью датчика деформаций могли бы проводиться непосредственно в условиях динамики так, чтобы эти измерения могли быть использованы для определения вертикальных и боковых нагрузок от колес. Этот метод описан выше.

Для того чтобы определить зависимость между вертикальной нагруз­ кой и средним напряжением в подошве рельса и между боковой нагрузкой и напряжением в шейке для каждого экспериментального участка, где прикладывалась эта нагрузка, была проведена небольшая статическая ка­ либровка. Кроме того, нагрузка прикладывалась на различных расстояни­ ях от датчиков для того, чтобы определить, какую поправку в направлениях надо внести для учета влияния соседних колес. Приборы, которые исполь­ зовались для этих статических калибровок, аналогичны применяемым при изучении статического напряженного состояния. Они состоят из нагружен­ ного вагона, к которому жестко прикреплялись гидравлические домкраты. Передвигая вагон, можно было быстро разместить домкраты над той точ­

кой колеи, где проводилась калибровка. Боковые нагрузки прикладыва­ лись с помощью домкратов, лежащих крестообразно между рельсами.

Тарировочный вагон с гидравлическими домкратами размещался не­ посредственно над магнитными датчиками деформаций. Потом приклады­ вались вертикальная и боковая нагрузки и со всех датчиков снимались результаты (см. рис. И, 12 и 13). Затем вагон передвигался на вторую и третью позиции, отстоящие на расстояниях 91,5 и 305 см от датчиков, и вся

Номер

Абсцисса

кривой

1 Расстояние от точки приложе­ ния нагрузки

2 Вертикальная нагрузка

Т а б л и ц а 3

Ордината

Среднее напряжение в подошве рельса от вертикальной на­ грузки

Среднее напряжение в подошве рельса в точке приложения нагрузки

процедура повторялась. На каждой позиции корпус вагона вывешивался на цапфах гидродомкратов для того, чтобы нагрузка оказалась по возмож­ ности более близко расположенной к центру вагона. Получение нагрузок на колесо по замеренным напряжениям может быть лучше объяснено на простом примере. Предположим, что имеется запись показаний датчиков измерителей деформаций для четырехосного вагона, который проходил по испытательному участку. Нужно найти вертикальные нагрузки. Рас­ стояние между осями составляло 152 см. При помощи статической тарировки были получены две необходимые кривые (табл. 3).

Т а б л и ц а 4

Место расположения

Напряжения, кг/смг

1-я ось

2-я ось

 

Внутренняя часть подошвы (внутрен­

675

562

ний датчик)

759

430

Внешняя часть подошвы (внешний дат­

чик)

Среднее

значение

 

717

I 491

Максимальные напряжения в подошве, полученные для рельса север­ ного направления, приведены в табл. 4.

Из табл. 3 (кривая 1) видно, что на расстоянии 152 см рельс изгибается в обратном направлении, а напряжение в подошве там же составляет 15% напряжения в подошве непосредственно за нагрузкой. Пусть А — макси­ мальное напряжение только от действия 1-го колеса; В — максимальное напряжение только от действия 2-го колеса. Тогда

717 = А — 0,15В; 491 = В — 0,15А.

Решая эту систему относительно А и В, имеем

А = 809 и В = 614.

По кривой 2 можно найти колесные нагрузки, соответствующие уточненным значениям напряжений в подошве рельса.

Рис. 32. Стандартная осциллограмма деформаций в рельсе.

Метод для определения боковых нагрузок аналогичен, однако вместо среднего напряжения в подошве используется напряжение в шейке рельса. Обычно из-за того, что длина волны при боковой нагрузке короче, для нахождения распределения напряжений не требуется вводить поправку для учета соседних колесных пар. Поэтому кривую 2 можно использовать непосредственно.

Для тележек, имеющих больше двух осей, подсчеты более сложные, но и здесь метод тот же самый. Когда требуется откорректировать запись напряжений с учетом влияния нагрузок оттрех и четырех соседних колес, самое лучшее решить систему уравнений методом последовательных при­ ближений или соответствующими апроксимациями, что получится быстрее, чем решать прямым методом.

Типичная осциллограмма напряжений в рельсе (локомотив № 5006, тяга

на уклоне 2%, радиус кривой 175 м) показана на рис. 32.

л о ­

Испытания

на Великой северной железной дороге. О п и с а н и е

к о м о т и в о в

и р а б о ч и х у с л о в и й . Эксплуатационные

испы­

тания проводились на Великой северной железной дороге с августа по сен­ тябрь 1929 г. Напряжения в рельсовой колее измерялись на трех участках между Мерритом и Берном на электрофицированном перегоне дистанции Каскада для всех типов локомотивов, использующихся на этой дистанции, а именно:

Электровоз

1— 40— 1

(типа Микадо) G. N. *

класс Z — 1

Электровоз

1—30+ 3

0— 1 (типа Маллета) G. N.

класс Y — 1

Паровоз 2—8— 2 (типа Микадо ) G. N.

класс О — 4

Паровоз 2— 10—2 (типа Санта Фе) G. N.

класс Q — 1

Паровоз 2—6—0 + 0

—8—0 (сочленный, типаМаллета) G.

N. класс М — 2

* G. N. Greate Northern Railway Company— Великая северная

железнодорожная

компания.

 

 

 

Три испытуемых участка включали в себя прямолинейный участок пути и два криволинейных с радиусами 698 и 175 л£ соответственно, все они имели уклон 2,2%. Прямолинейный участок и криволинейный с радиу-

 

внешняя

 

 

1227

787

428

45

608

1081

Напряжение часть подошвы

 

ш е ш й л ы

165

626

395

340

394

352

Нагризка

вертикальная

14700

17700

13150

9300

13150

14300

в кг

боковая

 

 

-4540

454

1020

-1020

-1250

-4540

 

 

 

 

1*

 

 

I

Г

Г

I

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/ Внешний рельс

|

 

 

 

 

 

 

 

•<— Направление движения

 

 

 

 

 

 

 

 

“ ™ Л

1

 

К ^

 

Нагоизка

боковая

 

 

-1810

3180

3970

10700

3860

-2040

в кг

вертикальная

5670

17000

17900

24900

18800

7700

Напряжение ч^:т£епАошвь/

326

581

367

-724

429

398

в кг/см2

внешняя,

7"

141

823

759

2770

Ю43

283

 

частьподошвы

Радиус кривой

 

175м

 

 

Полная вертикальная

ГВнешний рельс 82300кг

Локомотив №

 

1-4а-1 электровоз

 

 

нагрузка

 

^Внутренний рельс 92000кг т Ш кг

 

 

 

 

 

 

 

------

 

 

 

 

Режим работы

Тяганаголовной части

Полная баковая

 

Внешний рельс

-9870кг

Скорость

 

 

 

 

19,3км/час

 

нагрузка

 

Внутренний рельс 17800кг 7930кг

Тяговоеусилие

 

16700кг

 

Центральнаясила-4670кг Боковая сила от тягового бруса -ЗАОкг

Лента №

 

 

83в

 

 

ф- давление от реборды

а - только трение

 

 

 

 

 

 

7

+трение

 

 

Г

 

 

Рис. 33. Результаты

испытаний электровоза

1— 40— 1.

сом 175 м имели рельс с погонным весом 59 /сг, а участок с радиусом 698 м — рельс с погонным весом 49,9 кг. Скорости были в большинстве случаев низ­

кими и никогда не превышали 48,3 км/ч. Поэтому тяжелые режимы были

обнаружены только на участке с радиусом кривой

175 м.

Р е з у л ь т а т ы . На рис. 33—37 показаны

результаты некоторых

характерных испытаний каждого из пяти локомотивов на кривой с радиу­ сом 175 м. Стрелки показывают ориентацию боковых направляющих сил, воздействующих на колеса, и таким образом помогают представить, как локомотив вписывается в криволинейную часть железнодорожного пути, преодолевая сопротивление трения и инерцию. Знак минус, стоящий перед величиной боковой нагрузки, относится к силе, действующей на рельс и направленной от центра кривизн рельсовой колеи.

В е р т и к а л ь н ы е н а г р у з к и . Хотя сумма всех вертикаль­ ных нагрузок в каком-либо из экспериментов всегда практически равна весу локомотива, в дальнейшем будет обнаружена значительная неравно­ мерность в распределении нагрузок на отдельные колеса. Эта неравномер­ ность — следствие шести различных факторов: 1) колебаний из-за неров­ ности рельсовой колеи; 2) вращения противовеса; 3) углового перемещения шатуна; 4) перемещения продольной нагрузки, вызванного тем, что брус автосцепки располагается высоко над рельсом; тяговое усилие на уровне рельса уравновешивается силой, приложенной к брусу автосцепки, кото­ рая создает момент, стремящийся поднять п-ереднюю часть локомотива вверх, когда он тянет состав; 5) центробежной силы или составляющей веса локо­ мотива, возникающей из-за возвышения наружного колеса в том случае, когда скорость движения локомотива меньше расчетной скорости для

Напряжение

'Внешняя- ~

2130

675

1200

2290

1220

180

часть подошвы

вкг/спг

Внутренняя а

-494

758

66

-384

427

669

 

чаЬгпьподошвы

12100

Нагрузка

вертикальная

15300

16400

16800

20600

17700

в кг

боковая

-8390

3860

-5330

-8500

-3400

4650

 

 

V

*

1

б-

 

 

 

 

1

 

 

уВнешний рельс

 

 

 

^

 

 

Направление движения

 

 

 

т

 

 

^Внутренний рельс

*

 

 

 

 

 

■— Г

1240

1100

99

362

14600

13600

-5670

-3860

\

к

 

 

 

 

О.

г

 

Г

(

1130

 

6460

3860

нж

а

боковая

 

3400

0

 

6120

-4060

2950

вертикальная

9070

17300

 

16600

11500

11800

15200

17100

10100

^Укг}с1\**‘

I I

Р Г

255

663

 

245

844

357

255

204

306

внешняя, „

708

1028

 

1290

219

772

1110

1480

772

 

 

часть подошвы

 

Радиус кривой

 

175м

 

 

Полная вертикальная

|Внешний рельс 127000кг

л

Локомотив №

 

1-30+3-1 электровоз

\

 

 

236000кг

 

 

нагрузка

[Внутренний рельс 109000кг

Режим работы

Тяганаголовной части

Полная боковая

[внешнийрельс - 26600кг

 

Скорость

 

 

45,9км/час

 

 

нагрузка

1[Внутреннийрельс 19900кг 6700кг

Тяговое усилие

Незначительное

 

Центральная сила10200кг Боковая силаоттягового бруса

Лента №

 

 

86Д

 

 

- давлениеотреборды а - только трение

 

 

 

 

 

 

 

Т

tтрение

 

 

 

 

 

 

Рис.

34.

Результаты испытаний

электровоза

1—30+ 3 0— 1.

 

данного закругления пути; 6) боковых сил, приложенных к бандажам ко­ лес, являющихся давлениями, передаваемыми от реборд или трением. Боковые силы, приложенные к бандажам колес, воспринимаются ступицами колес, вызывающими крутящий момент на каждой оси, который может быть урав­ новешен только за счет неуравновешенности вертикальных нагрузок.

На режимах с низкими скоростями факторы 5 и 6 являются наиболее важными и возникают только на криволинейных участках.

Испытания на прямолинейных участках показали некоторую неравно­ мерность в распределении вертикальных нагрузок, но это могло быть вызвано, в основном, трением в уравнительной системе, которое не позво­ ляет нагрузкам, приложенным к колесам, перераспределяться при возник­ новении активных несбалансированных сил. Влияние боковой силы на рас­ пределение вертикальной нагрузки можно увидеть на рис. 33—37, где боковые силы особенно велики (например, третья ведущая ось на рис. 33 или первая ведущая ось на рис. 35). На третьей ведущей оси рис. 33 сум­

марная

боковая сила составляет

10 660 — 1020 или 9640 кг.

На

ведущем

колесе

диаметром 142 см она

вызывает крутящий

момент

71

X 964 =

= 68 440

кгсм. Вертикальные силы, которые

создают

реактивный

момент,

находятся

на расстоянии 142 см и должны

быть равны 68440

142 или

4820 кг. Это вызывает разницу между вертикальными нагрузками, равную 9640 кг. В действительности разница составляла 15 600 /сг, остальная часть которой должна быть отнесена.за счет возвышения наружного колеса на закруглении и других факторов.

Б о к о в ы е н а г р у з к и . Испытания показали, что боковые силы пренебрежимо малы на прямолинейном участке и весьма малы на закругле-

1 I

Нагрузка

внешняя.' .

1180

3140

-112

0

146

141

922

часть подошвы

тшяшилы

-263

-987

712

439

110

198

198

вертикальная

9070

24000

11700

9410

7260

16100

9870

боковая

"5670

-11500

4880

3180

-454

-6240

-4540

уВнешний рельс

Г

^

S

Т

Г

^

S

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Направление движения

 

 

 

 

 

г

т

т

л Внутренний рельс

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Га

I ip

I ф______

Нагрузка

боковая

 

-340

 

5440

8500

11100

2830

3970

 

 

90777

в кг

вертикальная

2720

 

9530

20000

27000

21500

156000

13400

Напаяжение чШт£по^ошвы

204

 

459

194

 

204

-918

510

540

вкг/см*

внешняя_

129

 

129

1290

1930

2450

682

1000

 

часть подошвы

 

Радиус кривой

175м

 

 

 

Полная вертикальная

Внешний рельс 87400кг

Локомотив№

2-10-2 паровоз

 

{Внутренний рельс 110000кг 197400кг

 

нагрузка

Режим работы

Тяга наголовной части

Полная боковая

Внешний рельс - 20300кг 12100 кг

Скорость

 

22,5км/час

 

 

нагрузка

 

{

 

 

 

 

 

 

 

 

Внутренний рельс 32400кг

Тяговое усилие

 

 

 

 

Центральная сила-5670кг Боковая сила от тягового бруса

Лента №

 

99Я

 

 

 

ф-давление от реборды

столько трение

 

 

 

 

 

 

 

1

+трение

 

 

 

 

 

Рис.

35.

Результаты

испытаний паровоза 2— 10—2.

 

нии радиусом

698

ж,

что

объясняется режимом с низкой скоростью.

На рис.

33—37 показаны

боковые

силы на

закруглении

с радиусом

175 м.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Влияние воздействия боковых нагрузок на колеса при изучении напря­ жений в рельсе уже было отмечена выше. Тем не менее при переходе к исследованию воздействий со стороны самого локомотива возникают два новых фактора, которые еще более повышают значение боковой нагрузки. Один из них — это шестой фактор, упомянутый в причинах неравномерности распределения вертикальных нагрузок. Боковая нагрузка не только сама вызывает напряжения в рельсе, но также увеличивает сопутствующую ей вертикальную нагрузку с соответствующим увеличением напряжений. Другим фактором является то, что величина боковой нагрузки, так же как и способ ее приложения, зависит от степени износа реборды и бокового

износа рельса.

способа

приложения боковой

нагрузки включает в

Исследование

себя ответы на два вопроса:

нагрузка зависела от

трения на поверхности

1. Насколько

боковая

инасколько от прямого давления на ребордах?

2.Чему равен угол между вертикальной плоскостью колеса и верти­

кальной плоскостью рельса (угол наклона)?

Чтобы ответить на эти вопросы, необходимо провести детальное иссле­ дование воздействия локомотива, что выходит за пределы настоящей статьи. Однако такое исследование было проведено для нескольких из применяв­ шихся режимов испытаний, и некоторые результаты его будут даны ниже. Можно показать, что величина износа приближенно пропорциональна

Напряжение

внешняя часть

934

1010

337

1120

56

315

888

1190

пдошвы

в кг/смг

внутренняя a

0

44

439

329

208

219

274

55

 

часть подошвы

Нагрузка

вертикальная

8845

13300

11800

16100

5900

9100

14500

13700

6 кг

боковая

 

-4080

-3740

454

-3740

1590

1590

-2950

-4540

УВнешний рельс

 

|Г

1

сх

('

S

 

 

11

 

 

 

 

ч— Направление движения

1

 

 

 

 

J У У \

^Внутренний рельс

 

W

fcx

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

U£_

Нпгоизка

боковая

 

 

567

2270

2270

-1360

5330

2830

4540

2950

6 кг

вертикальная

 

3860 .

9870

11700

13200

15100

11700

12700

9410

Напряжение ча^т^подошвы

 

255

296

306

714

153

163

51

296

в кг/спг

внешняя,

"

 

193

540

669

450

1220

643

939

553

'

часть подошвы

 

Радиус кривой

175ti

 

 

 

Полная вертикальная

СВнешний рельс 95200кг

 

Локопотив №

2-6-0+0-8-0паровоз

[Внутренний рельс87400кг 180600кг

нагрузка

 

Режипработы

Толканиевхвост состава

Полная боковая

 

Внешний рельс-15400кг

 

Скорость

18,5кп/час

 

нагрузка

 

{

 

 

 

4000 кг

 

 

 

 

Внутреннийрельс19400кг

 

Тяговое усилив

 

 

 

 

Центральная сила-6580кг Боковаясила от тягового бруса

Лента №

896

 

 

 

<Р-давление от реборды

сх-только трение

 

 

 

 

 

 

 

 

+трение r

r

 

 

г

 

 

 

Рис.

36.

 

Результаты испытаний

паровоза

2—6—0 + 0 —8—0.

 

действительному давлению на ребордах и углу наклона колеса1. Если перемножить эти две величины, получим коэффициент износа, который может быть использован для сравнительного исследования износа, произ­ водимого различными колесами. В табл. 5 представлены некоторые типич­ ные случаи.

Из табл. 5 видно, что высокие боковые нагрузки вовсе не означают наличия значительного износа на реборде и рельсе, поскольку износ существенно зависит от действительного давления на ребордах и угла наклона. В первом примере, приводимом в таблице, действительная боко­ вая нагрузка была довольно низкой, но исследования показали, что она создавала высокое контактное давление на ребордах и значительную силу трения, действующую в противоположном направлении, и что угол наклона был большим. Можно заметить, что самые высокие коэффициенты износа всегда были на внешних ведущих колесах. Последние три примера в таб­ лице дают наибольшие значения коэффициента износа из найденных для соответствующих локомотивов. Можно сказать, что в общем случае значи­ тельная боковая сила, приложенная к ведущему внешнему колесу много­ осной ходовой тележки, вызывает большой износ на реборде, в то время как боковая сила, приложенная на тыльной стороне одного из внутренних колес, не вызывает опасения.

Н а п р я ж е н и я . Единственными напряжениями, которые замеря­ лись непосредственно, были продольные напряжения в подошве и шейке рельса. Продольные напряжения в шейке были очень малы и использова-

1 Основано на допущении, что износ между двумя поверхностями пропорционален давлению между поверхностями, скорости проскальзывания и коэффициенту трения.

159700кг
8300кг

Напряжение

онешняя, .

1520

3210

56

-56

865

844

часть подошвы

в кг/см2

внутренняя а

-373

-1140

592

481

208

362

 

часть подошвы

Нагрузка

вертикальная

11700

22100

12100

9070

12200

10600

в кг

боковая

-7390

-11300

3970

3180

-4170

-4170

уВнешний рельс

лВнутренний, рельс

 

 

г

т

т

 

 

боковая

£Х

о(

 

Нагрузка

680

3860

7120

95300

4650

2810

в кг

вертикальная

771

10700

21000

23100

14400

11900

Напряжение ча^т^поЧошвы

0

255

214

-356

214

489

о кг/см*

Онешняя' ,

0

503

1470

2260

837

886

 

часть подошвы

Радиус крибой

175м

Локомотиб №

2S -2 паровоз

Режим работы

Толкание вхвост состава

Скорость

24,9 км/час

Тягобоеусилие

 

Лента№

846

Полная вертикальная

Внешний рельс 77800кг

Внутренний рельс81900кг

нагрузка

 

{

Полная боковая

Внешний рельс -20400 кг

нагрузка

Внутреннийрельс28700кг

 

Центральная сила 3400кг боковая сила от тягового бруса

и>-давление от реборды

сх- только трение

т * трение

г

Рис. 37. Диаграмма нагрузок от колес.

лись только как средство для измерения боковых сил. Наибольшие напря­ жения в подошве, замеренные на трех участках, даны в табл. 6. Эти резуль­ таты являются типичными, определяют общую тенденцию для напряжений, найденных на трех участках, и иллюстрируют важное значение боковой нагрузки как источника напряжения.

Т а б л и ц а 5

Тип

 

 

Боковая

Коэффици­

Режим работы

Колесо

нагрузка

локомоти­

(экспери­

ент износа

ва

 

 

мент), кг

 

Электровоз

1-я из двух секций тяго­

Первое

454

971

1— 40— 1

вая

 

внешнее

10 660

72

Электровоз

1-я из двух секций тя­

Третье

1— 40— 1

говая

секция

внутреннее

9640

495

Электровоз

Одна тяговая

Т ретье

1 - 3 0+

 

 

внешнее

 

 

+ з 0- 1

Одна тяговая

секция

Четвертое

2500

1870

Электровоз

1— з0+

 

 

внешнее

 

 

+ 3 0- 1

Рекуперативное тормо­

Первое

5300

2540

Электровоз

1— 40— 1

жение на

головной

внешнее

 

 

Электровоз

секции

 

Четвертое

4990

2640

Рекуперативное торможе­

1 - 3 0+

ние в составе

внешнее

 

 

+ 3 0— 1

Толкание в хвост состава

Первое

11450

4800

Паровоз

2— 10—2

 

 

внешнее

 

 

После того, как силы и эксцентриситеты были определены во время эксплуатационных испытаний, напряжения в головке и шейке рельса на­ ходились с помощью измерений статических напряжений, описанных ранее.

Испытания со статическим нагружением показали, что продольные напряжения в подошве не являются наибольшими в рельсе. Было обнару­ жено, что боковое давление на реборду равно И 340 кг и вызывает на той стороне головки рельса, где установлен датчик, напряжение сжатия, при­ близительно равное 3164 кг!см2. Максимальное напряжение в подошве рельса, найденное при динамических испытаниях, вызывалось чисто вер­ тикальной нагрузкой и не превышало 1055 кг!см2. При динамических испы­ таниях точка на головке рельса с максимальным изгибающим напряже-

Т а б л и ц а 6

Место испытаний

Расположение измерителей

Напряжения,

деформаций

кг/см2

Прямолинейный участок

Внешняя сторона

подошвы

858

Участок с

радиусом,

равным

рельса

подошвы вне­

1364

Внешняя сторона

698 м

радиусом,

равным

шнего рельса

 

3565

Участок с

Внешняя сторона подошвы внут­

175 м

 

 

реннего рельса

 

 

нием, которая является крайней точкой той стороны, где установлен изме­ ритель, отстоит почти на таком же расстоянии от нейтральной оси, что и точка, на которой располагается измеритель деформаций на подошве рельса, поэтому напряжение, равное 1055 кг/см2, может быть отнесено также и к головке. Таким образом, можно сказать, что сжимающие напря­ жения в месте крепления измерителя деформаций на головке рельса не превышают 4220 кг/см2.

Высокие напряжения в вертикальном направлении могут иметь место и в галтеле под головкой. Статические испытания показали, что такие на­ пряжения вызываются, в основном, вертикальной нагрузкой и на них ока­ зывает существенное влияние положение вертикальной нагрузки на голов­ ке. Это положение вертикальной нагрузки определялось приближенно во время динамических испытаний с помощью измерения вертикального про­ гиба головки относительно подошвы. Было обнаружено, что этот специфи­ ческий прогиб в большей степени вызывался вертикальной нагрузкой, чем боковой, и так же зависел от положения вертикальной нагрузки на головке. Поэтому такой прогиб можно было использовать для грубого опре­ деления этого положения.

Совокупность данных, полученных при статических испытаниях мето­ дами фотоупругости идинамическими испытаниями, приводит к заключению, что при максимальных значениях вертикальной и боковой нагрузок (соот­ ветственно 27200 и И 340 кг) и при обычном положении точки приложения

вертикальной

нагрузки (1,9 см от края головки) напряжения

в галтеле

под головкой

достигают 4220 кг/см2.

железной дороге. И с п ы т а н и е

Испытания на

Пенсильванской

л о к о м о т и в о в

и р е ж и м о в

э к с п л у а т а ц и и .

Испытания

проводились на Пенсильванской железной дороге с сентября по октябрь 1930 г. Два испытательных участка были выбраны около Клеймонта, штат