Неприменение закона, подлежащего применению

2. Неприменение закона, подлежащего применению. Такое основание имеет место в случаях, когда суд в нарушении требований АПК в мотивировочной части решения не только не указывает законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался при принятии решения, но и разрешает дело вопреки нормам действующего законодательства. С данным нарушением кассационная инстанция встречается и тогда, когда суд применил утративший силу закон, либо нормы подзаконного акта, противоречащие действующему закону. К этой же группе нарушений следует отнести и случаи применения судом норм международного договора, не ратифицированного в предусмотренном законом порядке.

Применение закона, не подлежащего применению

3. Применение закона, не подлежащего применению, заключается в том, что суд в результате неправильной квалификации отношений сторон при разрешении дела руководствуется не той нормой права, которая регулирует спорное отношение. Данное основание тесно связано с предыдущим, поскольку применение закона, не подлежащего применению, означает, как правило, одновременно неприменение закона, подлежащего применению.

Неправильное истолкование закона

4. Неправильное истолкование закона не связано с неправильным выбором нормы права, подлежащей применению по конкретному делу, но обусловлено неверным уяснением его смысла и содержания, вследствие чего в решении делается неправильный вывод о правах и обязанностях сторон.

Более детально АПК регламентирует обстоятельства, связанные с нарушением или неправильным применением норм процессуального права. По последствиям, к которым могут привести процессуальные нарушения, основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции можно классифицировать на условные и безусловные.

Условные нарушения норм процессуального права — это такие обстоятельства, которые являются основанием для отмены или изменения решения суда при условии, что они привели или могли привести к неправильному решению суда. Следовательно, процессуальное нарушение должно влечь отмену решения суда не только тогда, когда оно прямо и непосредственно свидетельствует об ошибочности вывода суда первой инстанции, но и просто ставит под сомнение правильность его разрешения. Вопрос о том, является то или иное процессуальное нарушение судебной ошибкой, повлекшей незаконное решение, решается в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств дела. Например, нарушение порядка допроса свидетелей (п. 6 ч. 2 ст. 153 АПК) может явиться основанием отмены решения суда, при условии, что судебное решение было основано на свидетельских показаниях.

Безусловные основания

для отмены решения суда первой инстанции — это процессуальные нарушения, которые в любом случае влекут отмену решения суда (ч. 4 ст. 288 АПК. К ним относятся следующие.

Рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе

5. Рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе, а именно:

• нарушение правил о коллегиальном рассмотрении дела, если для данной категории дел установлено коллегиальное рассмотрение (ст. 17 АПК);

• а также в случаях, если одной из сторон было заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей;

• нарушение правил отвода судьи (ст. 21 АПК);

• нарушение правил о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела (ст. 22 АПК).