Тема 2. Социальные отношения в России в конце XIX — начале XX в.

План

1. Российское крестьянство и аграрный вопрос в России.

2. Рабочие и рабочий вопрос.

3. Дворянство и его роль в политической и культурной жизни страны.

4. Российские купцы и предприниматели (буржуазия) и их роль в культурной и политической жизни.

5. Российская интеллигенция: социальный или духовный феномен?

Методические рекомендации

Рассмотрение основных социальных групп российского общества требует определения их удельного веса в общем составе населения (численности); определения внутреннего состояния этих групп (социального расслоения); характеристики их корпоративных организаций, если таковые имелись; особенностей правового положения. Нужно иметь ввиду, что не все социальные группы имели оформленный юридический статус (например, рабочие), что накладывало отпечаток на социальный статус группы в целом и в, конечном итоге, было одним из источников социального напряжения в обществе.

Второй важной составляющей при рассмотрении каждой социальной группы являются основные параметры ее материального положения (характер собственности, источники и примерные размеры доходов, размеры заработной платы и т. д.). Нужно правда помнить, что средние цифры скрывают очень большой разброс в материальном положении различных слоев внутри групп, что нужно учитывать при характеристики их социальной активности.

Пятый вопрос сформулирован как проблемный. При работе с литературой необходимо выявить различные точки зрения, имеющиеся в советской и российской историографии на интеллигенцию и попытаться оценить их аргументированность.

Литература

Анфимов А. М. Экономическое положение и классовая борьба крестьян Европейской России. 1881—1904 гг. М., 1984.

Афанасьев Ю. Н. (ред). Судьбы российского крестьянства. М., 1995.

Барышников М.Н. История делового мира России. М., 1994.

Боханов А. Н. Крупная буржуазия России: Конец XIX в. — 1914 г. М., 1992.

Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции. М., 1909. (репринтные издания, 1992, 1993 и др.)

Дубровский С. М. Сельское хозяйство и крестьянство России в период империализма. М., 1975.

Корелин. А. П. Дворянство пореформенной России, 1861—1904 гг.: Состав численность, корпоративны организация. М., 1979.

Кирьянов Ю. И. Жизненный уровень рабочих России: (конец XIX — начало XX в.). М., 1979.

Кирьянов Ю. И. Рабочие России на рубеже XIX — XX веков // Отечественная история. 1997. № 4.

Китанина Т. М. (ред.). Интеллигенция и российское общество в начале XX века. СПб., 1996.

Крузе Э. Э. Положение рабочего класса в России в 1900—1914 гг. Л., 1976.

Тема 3. Революция 1905-1907 гг. В России

План

1. Власть и общество накануне революции.

2. Девятое января 1905 года — начало революции.

3. Общественное движение весной-летом 1905 г.

4. Всероссийская октябрьская политическая стачка и отступление самодержавия.

5. Подъем политического радикализма в декабре 1905 г.

6. Революция 1905-1907 гг. в Вологодской губернии.

7. I и II Государственные думы: первый опыт российского парламентаризма.

Сообщения

1. Г. В. Зубатов и его эксперимент по решению рабочего вопроса (11, с. 13—224; 12).

2. Г. Гапон и рабочее движение в Петербурге (11, с. 227—415; 12).

Методические рекомендации

При подготовке к первому вопросу следует обратить внимание на следующие моменты: итоги экономического развития России за предыдущий период и причины кризиса 1900-1903 гг. (2, 20, с. 12—15), социальные последствия форсированного развития промышленности, взаимоотношения рабочих с предпринимателями и причины выхода профессиональной борьбы на политический уровень (12, с. 36—59; 20, с. 20—41). Особого внимания заслуживает положение крестьянства и характер аграрных отношений (20, с. 16—19, 41—46, 54—222). Нужно также показать активизацию земского либерального движения в начале XX в. (21. с. 12—48). В заключение требуется охарактеризовать реакцию правительства на назревшие социально-экономические и политические проблемы в стране (1, 7, 11).

Второй вопрос целесообразно предварить сообщениями об эксперименте Г. В. Зубатова и деятельности Г. Гапона. Нужно иметь в виду, что существуют разные оценки роли этих личностей в истории России. Затем анализируется петиция рабочих: причины их обращения к царю и характер требований (20, с. 84—87). Проводится дискуссия о виновниках трагедии 9 января 1905 г. Реакция революционных организаций на события “Кровавого воскресенья” разбирается на примере листовок; важно выявить те приемы, с помощью которых велась революционная пропаганда и ее главные цели (20, с. 88—90).

Третий вопрос предполагает рассмотрение различных форм, в которых проявлялось общественное движение в рассматриваемый период, и выявление приоритетных для различных политических сил. Важной составной частью этого вопроса является изучение восстания на броненосце “Потемкин” (16).

Четвертый вопрос рассматривается на материалах “Практикума” (20). Внимательно проанализировав воспоминания С. И. Мицкевича, необходимо сгруппировать материал по следующей схеме: хронологические рамки Октябрьской стачки, ее инициаторы и руководители, социальный и профессиональный состав участников стачки, позиция властей, состав противодействующих стачке сил. Особо нужно обратить внимание на деятельность революционеров и их цели. В заключение анализируется Манифест 17 октября 1905 г. (20, с. 105—114) и обсуждается его значение для государственного и политического устройства России.

Пятый вопрос также рассматривается на материалах “Практикума”. Обсуждаются две версии декабрьского восстания в Москве: ленинская, изложенная в работе “Уроки московского восстания”, и версия, изложенная в воспоминаниях З. Я. Литвина-Седого (20, с. 127—130). Целесообразно принять следующую схему анализа: “виновники” восстания, численность и состав участников, цели восставших, отношение рабочих к вооруженной борьбе, тактика восставших и причины ее выбора, органы и руководящий состав восставших, результаты и уроки восстания.

По шестому вопросу наиболее целесообразный путь подготовки — составление хроники основных революционных событий в Вологодском крае. Затем необходимо сравнить интенсивность революционного движения в Вологодской губернии с общероссийским и выявить его особенности. При работе с литературой по данной теме нужно помнить, что большинство оценок в ней носит явно тенденциозный характер (15).

При подготовке седьмого вопроса требуется обратить внимание на систему выборов в Государственную думу, партийный состав депутатов, взаимоотношения Думы с правительством (8, 21).

Источники и литература

Ананьич Б. В., Ганелин Р. Ш. Кризис власти в России: реформы и революционный процесс. 1905 и 1917 гг.// История СССР. 1991. № 2.

Анфимов А. М. Царствование императора Николая II в цифрах и фактах // Отечественная история. 1994. № 3. С. 58—76.

Анфимов А. М. Экономическое положение и классовая борьба крестьян Европейской России. 1881—1904 гг. М., 1984. С. 54—222.

Боханов А. Николай II Романов // Современная мысль. 1992. № 11. С. 101—109.

Боханов А. Последний самодержец. (Взгляд на исходе XX века) // Вестник высшей школы. 1991. № 12. С. 98—107.

Боханов А. Сумерки империи. М., 1993.

Ганелин Р. Ш. Российское самодержавие в 1905 году: реформа и революция. СПб., 1991.

Государственная дума в России в документах и материалах. М., 1957. С. 73—337.

9 января 1905 года. Свидетельствуют жандармы // Родина. 1993. № 5—6. С. 60—61.

Дякин В. С. Последний шанс // Знание-сила. 1991. № 2. С. 14—19.

Искендеров А. А. Российская монархия, реформы и революция //Вопросы истории. 1993. № 3, 5, 7.

Кавторин Вл. Первый шаг к катастрофе. 9 января 1905 года. СПб., 1992.

Лурье Ф. Гапон и Зубатов // Нева. 1990. № 4. С. 161—175.

Овченко Ю. Ф. Философия “полицейского социализма” // Вопросы истории. 1998. № 12.

Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II. Т.1—2. М. 1992.

Очерки истории Вологодской организации КПСС. 1895—1968. Архангельск, 1969. С. 38—101.

Революция 1905-1907 гг. в России. М., 1975.

Романов Р. Российский парламент начала XX века // Социально-гуманитарные знания. 1999. № 2.

Семанов С.Н. “Кровавое воскресенье” как исторический феномен // Вопросы истории. 1991. № 6.

Семанов С. Кровавое воскресенье — загадочная провокация русской истории // Наш современник. 1995. № 1.

Шацилло К. Ф. Первая Государственная дума // Отечественная история. 1996. № 4.

Усыкин А. Г. Поп Гапон // Родина. 1993. № 12. С. 24—29.

Ушаков А. В. Практикум по истории СССР периода империализма. Вып.1. Россия накануне и во время первой русской революции (1880-е гг. — 1907 г.). М., 1979. С. 77—137.

Черменский Е. Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. М., 1970.