Монголы и русские

К тому же, согласно тем же летописям, сохранилось множество свидетельст

7

о взаимопомощи русских князей и татарских ханов нередкими были и браки между этими народами. Так что говорить о татаро-монголах, как о том неожиданном факторе, появившемся на границе русских княжеств-говорить не приходится. Но вот вопрос. Если они все же пришли на Русь, то с какой целью и в качестве кого? Для ответа на данный вопрос стоит вспомнить историю уже европейских государств. А именно, религиозный аспект. Везде уже происходило поклонение новому богу, а именно, Иисусу Христу. Католичество. Соседство православной Руси было не совсем желательно и уместно. На тот момент еще актуальны были крестовые походы против иноверцев, но на ряду с военными методами, часто использовались и «тактические хитрости», сродни подкупа властных лиц и склонение их к своей вере. А уже после получения власти через купленное лицо, обращение в веру всех его «подчиненных». Именно такой тайный крестовый поход и совершался тогда на Русь. Путем подкупов и прочих посулов, служители церкви смогли захватить власть над Киевом и близ лежащими областями. Как раз сравнительно недавно по меркам истории прошло крещение Руси, но история умалчивает о гражданской войне возникшей на этой почве сразу после проведения насильственного крещения. И это момент древне-Славянское летописание описывает так:

«И пришли Вороги из Заморья, и принесли они веру в богов чуждых. Огнем и мечем они начали насаждать нам веру чуждую, Осыпать златом и серебром князей русских, подкупать волю их, и сбивать с пути истинного. Обещали они им жизнь праздную, богатства и счастья полную, и отпущение грехов любых, за деяния их лихие. И распалась тогда Рось, на Государства разные. Отступили рода Русские на север к Асгарду великому, И назвали державу свою по именам богов своих покровителей, Тарха Даждьбога Великого и Таре ,Сестре его Светломудрой.

8

(Великой ТарТарией они ее нарекли). Оставив чужеземцев с князьями купленными в княжестве Киевском и его окрестностях. Волжская Булгария тоже не склонилась перед ворогами, и не стала веру их чуждую за свою принимать. Но не стало княжество Киевское миром с ТарТарией жить. Стали они Огнем и мечем земли русские отвоевывать и веру свою чуждую навязывать. И поднялось тогда войско ратное, на бой лютый. Дабы сохранить веру свою и отвоевать земли свои. И стар и млад тогда пошли в Ратники, дабы вернуть порядок в Земли русские».1¹

Так и началась война, в которой войско русское, земли Великой Арии (татьАрии) победило неприятеля, и выгнало его с земель исконно славянских. Прогнало оно войско чуждое, с их верой лютою, с земель своих статных. Кстати слово Орда переводимое по буквицам древнеславянской азбуки, означает Порядок. То есть Золотая Орда, это не отдельное государство, это строй. «Политический» строй Золотого порядка. При котором на местах княжили Князья, посаженные с одобрения главнокомандующего армией Защиты, или одним словом его называли ХАН (защитник наш). Таким образом, татары были помощниками и освободителями от европейского католического гнета. Теперь становится понятным и еще один вопрос истории-о выборе Александром Невским восточного пути развития – потому что помощь нужна была и пришла именно с востока против, как раз таки, западных агрессоров, а не наоборот.

Исконно, татары были русскими людьми и входили в число «граждан»

9

Русских княжеств. Не удивительно и их наличие на русской земле и среди тех, что сражались на ней. Но вот С русскими князьями или Против-большой вопрос.

Единственный аналог мифическим воинственным монголам – скотоводы-чеченцы XIX столетия. Народ этот уникален тем, что грабёж сделался основой его существования. Чеченцы не имели даже зачаточной государственности, жили родами (тейпами), не занли земледелия в отличие от своих соседей, не обладали секретами обработки металла, даи вообще ремеслами владели самыми примитивными. Угрозу русскому порубежью и коммуникациям с Грузией, вошедшей в состав России с 1804 года, они представляли лишь потому, что снабжали их оружием и припасами, да подкупали местных князьков. Но ничего кроме тактики набегов и лесных засад чеченские разбойники, несмотря даже на свой численное превосходство, противопоставить русским не могли. Когда же терпение последних лопнуло, то регулярная армия под началом Ермолова довольно быстро произвела тотальную «зачистку» Северного Кавказа, загнав абреков в горы и ущелья.

Я готова поверить во многое, но серьёзно воспринимать бредни по злых кочевников, уничтоживших Древнюю Русь, категорически отказываюсь. Тем более фантастической является теория о трёхвековом «иге» диких степняков над русскими княжествами. Осуществлять господство над завоёванными землями может только ГОСУДАРСТВО. Историки это в общем-то понимают, и потому выдумали некую сказочную Монгольскую империю – самое большое в мире государство за всю историю человечества, основанную Чингисханом в 1206 году и включавшую в себя территорию от Дуная до Японского моря и от Новгорода до Камбоджи. Все известные нам

10

империи создавались веками и поколениями, и лишь самая великая мировая империя якобы была создана неграмотным дикарём буквально по мановению руки» .

Вывод

Посредством этих и других свидетельств можно сделать вывод, что даже если и существовала такая народность, как монголо-татары, хотя и этот вопрос очень сомнительно, то они точно не представляли той огромной силы, что им приписывается. Создание образа великого врага скорее неудачное переписывание нашей истории зарубежными трактовальщиками извратило и наше современное миропонимание тех исторических событий. А замалчивание и скрытие истинных фактов и несостыковок носит чисто идеологический и пропогандистически фальсификационный характер. Но самый простой и очевидный вывод, который напрашивается, это единственное оправдание поддержки мифа о татаро-монгольском нашествии: он не только выражал, но и выражает на сегодня точку зрения Запада на историю России. Точка зрения русских исследователей Запад не интересует. Всегда можно будет найти таких «профессионалов», которые ради корысти, карьеры или известности на Западе будут поддерживать общепринятый и сфабрикованный Западом миф.

11

Список литературы:

1. Большая Российская энциклопедия: Т. 20: Меотская археологическая культура - Монголо-татарское нашествие/в 30 т./ предс. науч.-ред. совета Ю. С. Осипов ; отв. ред. С. Л. Кравец. - М.: Большая Российская энциклопедия . - 2012. - 767 с.

2. Георгиева Н.Г., История России: учебное пособие/ Н. Г. Георгиева, В. А. Георгиев. - М.: ПРОСПЕКТ, 2009. - 336 с.

3. Завоевание Руси монголо-татарами//

4. История России с древнейших времен до конца XVII века: учебник/ А. П. Новосельцев [и др.] ; ред. А. Н. Сахаров. - М.: АСТ-ЛТД, 1998. - 576 с

5. История России IХ-ХХвв: учебник/ ред.: Г. А. Аммон, Н. П. Ионичев. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 816 с.

6. Карамзин Н.М.,Об истории государства Российского: научное издание/ Н. М. Карамзин. - М.: Просвещение, 1990. - 384 с.

7. Кунгуров Алексей, Киевской Руси не было или что скрывают историки/А.Кунгуров. – М.: Эксмо, Алгоритм, 2010. – 415 с.

8. Левашов Николай, Замалчиваемая история России/ Николай Левашов// О Сущности, Разуме и многом другом….-2003. [статья].-URL: http://levashov.ws/Articles/History-1.html, свободный.-20.11.2013

9. Монголо-татарское нашествие и возрождение Руси в XIII-XV веках//Федеральный портал PROTOWN.ru. URL: http://www.protown.ru/information/hide/hide_1249.html, свободный.-20.11.2013

10. Нефёдов Сергей. История Нового времени. Эпоха Возрождения – М.: Владос, 1996.// Связи для свободы библиотека Якова Кротова [статья].- URL: http://www.krotov.info/libr_min/14_n/ef/edov_09.htm , раздел «Золотая Орда», свободный.-20.11.2013

11. Татаро-монгольское иго: гнёт или освобождение..// Книга жизни [статья].-URL http://www.knlife.ru/antient-culture/slaviane/tataro-mongolskoe-igo-gnet-ili-osvobozhdenie.html, свободный.-20.11.2013

1 Кунгуров Алексей, Киевской Руси не было или что скрывают историки. М., 2010. – 215-216 с.