Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Antropologija

.pdf
Скачиваний:
38
Добавлен:
10.02.2015
Размер:
11.39 Mб
Скачать

но и современного человека. Обычно выделяют две группы одонтологических признаков — измерительные и описательные. В первую попадают измерения коронки зуба и его корневой системы, во вторую — признаки всего зубного ряда, отдельные признаки на зубе и размеры челюстей в краниологии (рис. 84).

Различия между группами людей устанавливаются по комплексу редукционных признаков и по признакам, не связанным с общим направлением редукции зубной системы у человека (Зубов, 1968) (табл. 11).

Наследственные

факторы играют

 

значительную роль

в детерминации

 

одонтологических признаков. Почти все

 

они определяются многими локусами

 

(полигенны), но есть признаки с до-

 

вольно простой системой наследования.

 

Например, бугорок Карабелли, вероят-

 

нее всего, определяется одним локусом

 

с парой кодоминантных аллелей.

 

Дерматоглифические признаки. Под

 

дерматоглификой понимают изучение

 

узоров ладоней и подошв, создаваемых

 

кожными гребешками. Его проводят на

 

отпечатках, сделанных на бумаге типог-

 

рафской краской. Индивидуальность

 

комбинации узоров

каждого человека

 

создает поистине необозримый поли-

Рис. 83. Некоторые антропометрические

морфизм. Его можно систематизировать,

точки и размерные признаки на теле:

если сделать допущения о несуществен-

а — плечевая; sst — верхнегрудинная;

ности некоторых отклонений от основ-

mst — среднегрудинная; r — лучевая;

ного варианта (типа) узора.

r — тазогребневая; is — подвздошноос-

тистая; sy — лобковая; tro — вертлуж-

Кожные узоры состоят из комбина-

ная; sty — шиловидная; da — пальцевая;

ции элементарных рисунков — триради-

ti— верхнеберцовая. 1 — длина тела; 2

усов и дельт (рис. 85, 86). Классическая

длина туловища; 3 — длина корпуса;

4 — длина руки; 5 — длина ноги (Ро-

схема определения и подсчета типов узо-

гикский, Левин, 1978)

ров была систематизирована американ-

 

скими исследователями X. Камминсом и Ч. Мидло. Есть и другой способ учета узорности, основанный на топологическом правиле Л. Пенроуза:

D + L = Т+ 1,

где D — число пальцев, L — число петель, Τ — число трирадиусов. Согласно этому правилу, на любой замкнутой поверхности, заполненной параллельными линиями, которые подходят к границам под прямым углом, формируются рисунки двух типов — петли и трирадиусы. Они комплементарны, а число трирадиусов на любой ладонной или подошвенной поверхности зависит от числа пальцев.

241

Т а б л и ц а 10

Рубрикация длины тела и некоторых относительных показателей (индексов) формы тела и головы

Данный способ не только проще технически. Он позволяет проводить сопоставление групп, а также изучать наследование узоров в простой, двоичной системе понятий. Вместо 4 · 1019 комбинаций узоров классической схемы метод ПенроузаЛёш дает примерно 3 - 104 комбинаций на ладонь, что позволяет не только вести обработку данных на компьютере без потери информации, но и лучше сопоставлять данные разных авторов, а также делать проверку правильности расчетов по элементарной формуле. К сожалению, этот метод мало распространен.

Наиболее изучены пальцевые узоры на концевых фалангах. Выделяют четыре типа узоров (без учета смежных, переходных и т. п. ): дуга — А (от английского «arch» — узор без трирадиу-

Рис. 84. Строение коронки нижних моляров в зависимости от числа и положения бугорков. Стрелками показаны возможные переходы одних форм в другие (по Зубову, 1968)

са), петля — L (от английского «loop» — один трирадиус), завиток — W (от английского «whorl» — два трирадиуса) и составной узор с двумя или более трирадиусами. При подсчете два последних варианта обычно объединяют в один.

Т а б л и ц а 11

Некоторые одонтологические признаки в разных группах населения (по Зубову, 1973)

 

Средний

Лопатооб-

Бугорок

Дистальный

5-бугор-

Группа

модуль

разность, %

Карабелли

гребень

ковый M2,

 

верхних

 

на M1, %

тригонида

%

 

моляров, мм

 

 

на M1, %

 

 

 

 

 

 

 

Русские

10,00

3,6

41,8

3,4

9,3

Памирцы

9,83

-

21,5

3,5

6,6

Лопари

9,74

18,8

3,4

3,5

10,7

Негры

10,94

12,2

5,8

0,0

17,4

Австралийские

11,75

43,0

10,0

5,0

аборигены

 

 

 

 

 

Эскимосы

10,75

95,3

0,0

33,3

76,6

Индейцы пекос

10,56

89,5

8,8

-

32,6

 

 

 

 

 

 

243

Рис. 85. Основные элементы папиллярных узоров: а — петля; 6 — трирадиус. Варианты пальцевых узоров (схематично): в — дуга; г — петля; д — круг или давойная петля

Рис. 86. Сложность дерматоглифического рисунка на ладони и пальцах: а — минимальная; б — максимальная

Кроме подсчета частоты встречаемости узора есть и обобщенные показатели. Наиболее распространен дельтовый индекс:

Если на всех пальцах есть только дуги, то DL10 равен 0, если завитки — то 20. По данным табл. 12 хорошо видно, что при значительной межгрупповой изменчивости нет полного совпадения с традиционными классификациями. Это вполне согласуется с фактом отсутствия взаимосвязи между дерматоглифическими и расоводиагностическими признаками. Некоторая

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 12

Частота встречаемости пальцевых узоров в некоторых группах населения

 

(по Т.Д. Гладковой, 1966), %

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Группа

А

L

 

W

DL10

 

 

 

 

 

 

 

Русские

7,3

63,0

 

32,1

12,23

 

Киргизы

2,5

47,2

 

46,3

14,38

 

Англичане

5,0

74,8

 

20,2

11,52

 

Испанцы

6,5

63,2

 

30,3

12,38

 

Конголезцы

7,7

62,6

 

29,5

12,16

 

Пигмеи

12,9

69,5

 

17,6

10,49

 

Бушмены

12,7

61,6

 

25,7

11,48

 

Китайцы

4,2

57,1

 

38,7

13,45

 

Австралийцы

0,9

38,0

 

60,9

15,98

 

Индейцы Майя

7,6

59,2

 

33,2

12,57

 

 

 

 

 

 

 

 

244

Т а б л и ц а 13

Средние величины общего пальцевого гребневого счета (по К. Chakraborty, 1979)

географическая упорядоченность есть в признаке так называемого гребневого счета, при котором делается подсчет числа гребешков от дельты трирадиуса до центра узора (табл. 13).

Исследованиями Г. Л. Хить было показано большое диагностическое значение при решении антропологических задач следующего набора признаков: дельтовый индекс, индекс Камминса (обобщенный показатель направления линий на ладонях), положение осевого карпального трирадиуса, наличие узоров на гипотенаре и тенаре, наличие добавочных трирадиусов на ладонных межпальцевых подушечках. Важной особенностью этого набора признаков является отсутствие сколько-нибудь значительных внутригрупповых корреляций между отдельными признаками, что помогает избежать дублирования информации.

Изменчивость дельтового индекса в большой степени контролируется генетически, а изменчивость индекса главных ладонных линий имеет сравнительно небольшую наследственную составляющую. Оба признака относятся к классу полигенных. Видимо, практически нет дерматоглифических признаков, которые контролировались бы одним локусом, но некоторые признаки, как полагают, контролируются небольшим числом локусов.

§ 3. ПРИЗНАКИ С ДИСКРЕТНОЙ ИЗМЕНЧИВОСТЬЮ

Явление дискретной изменчивости чаще всего связано с ясно выраженными различиями в проявлении генетических различий на фенотипическом уровне. Норма реакции при этой изменчивости имеет узкие пределы, а средовые влияния недостаточны для сглаживания прерывистости распределения признака в популяции. С формальной точки зрения вышеприведенное определение полиморфизма касается только этой категории признаков, но с фактической стороны было бы абсурдно не считать полиморфизмом наличие в одной популяции светло- и темноглазых индивидов только потому, что есть люди с промежуточными оттенками. Именно поэтому часто делается разделение между просто полиморфизмом и генетическим полиморфизмом.

Иммунные системы крови. Большинство признаков этой категории представляют собой белковые и полисахаридные молекулы или конгломераты

245

молекул на поверхности форменных элементов крови — так называемые антигены. Они могут находиться также в свободном состоянии в плазме крови. В состав плазмы крови входят белковые молекулы с пространственными структурами, комплементарными к поверхностным структурам антигенов. Это антитела, задача которых с помощью таких структур присоединяться к антигенам и лишать их активности. Понятно, что антител к своим антигенам у каждого отдельного человека нет (в норме). Задача антител — инактивировать проникшие внутрь организма чужеродные белки. Индивидуальный набор антигенов и антител во многом определяет биохимическую индивидуальность человека. Таких систем у человека тысячи, но к настоящему моменту изучены сотни. По некоторым системам мы имеем сведения для большого числа популяций и можем составить карты их географического распространения. При этом следует помнить, что карты дают ориентировочную картину общего характера распределения частот генов. Использовать их для частных аналитических целей нельзя. Для этого есть другие способы анализа и графического изображения. Чаще всего применяют два способа картирования. При одном из них одинаковым условным обозначением заполняется территория популяции или системы популяций. При другом каждая обследованная популяция представлена точкой. Точки одинаковых частот соединяются линиями. Эти линии называются изогенами или изофенами, если речь идет об одинаковой частоте фенотипического признака, а не гена. Вектор, перпендикулярный изогенным линиям, называется клиной. Изменчивость вдоль такого вектора принято называть клинальной.

С и с т е м а АВ0. Генетически детерминирована одним локусом с тремя основными аллелями. Локус расположен на 9-й хромосоме. Основная схема следующая.

Аллель А имеет несколько вариантов. LA и LB доминируют над L. Поэтому соотношение генотипов и фенотипов следующее.

С и с т е м а АВО изучена у населения Земли очень хорошо. На картах показано мировое распределение частот аллелей этой системы по данным многих тысяч выборок из популяций всех антропологических типов (рис. 87, 88). Как всегда, на этих картах нет данных о недавно мигрировавшем населении.

246

Традиционно принимается дата 1492 г., т.е. год отплытия X. Колумба на поиски Индии. Последовавшая за этим активная миграция европейцев и переселения других народов как бы игнорируются. Из карт видно, что частоты аллелей системы АВО имеют и клинальную изменчивость, и мозаичную. Также видно, что, несмотря на большую изменчивость, варьируют они достаточно независимо от признаков внешности.

В поисках причин полиморфизма по данной системе было проведено много работ (табл. 14, 15). Есть отдельные данные о некоторых различиях в подверженности определенным заболеваниям людей с разными группами крови. Есть также факты, говорящие в пользу несколько большей жизнеспособности людей с группой 0(1). Основной аргумент — увеличение лиц с этой группой крови в старших возрастных когортах. С другой стороны, достаточно часто при расчете коэффициентов отбора по данной системе выявляется большая приспособленность гетерозигот LA L0 и LB L0

иLALB. Мы вернемся к этому вопросу несколько позже.

Си с т е м а Rhesus. Исследователи расходятся во мнении относительно способа генетической детерминации данной системы. Одни предполагают наличие трех тесно сцепленных локусов с двумя или несколькими аллелями в каждом, другие — один локус с множественным аллелизмом, как в системе АВО. Локализована система на 1-й хромосоме.

Кроме указанных, есть значительное число более редких аллелей в данной системе. Аллель D доминирует над d. Ко всем антигенам, кроме d, есть антисыворотки. В реальных исследованиях чаще всего применяются четыре антисыворотки: анти-С, анти-с, анти-D анти-E.

Расчет частот гаплотипов, или аллелей, в такой системе более сложный, чем в системе АВО, но для обеих генетических моделей он одинаков, так как нет принципиальных отличий однолокусной системы от системы с тремя тесно сцепленными локусами, между которыми кросинговер очень редок. Эти расчеты варьируют в зависимости от числа примененных сывороток и от набора гаплотипов в исследованной популяции.

При расчетах отдельных аллелей (С, с, Ε и т.д. ) в локусах С и E применяют формулу для кодоминантных систем, а в локусе D — для систем с доминированием, т.е. рецессивный аллель d рассчитывается как квадратный корень из его частоты. Так как в громадном большинстве популяций аллель d сосредоточен в гаплотипе cde, то частота d и частота cde близки.

249

Соответствие реакций антигенных гаплотипов с антисыворотками в системе Rhesus

Т а б л и ц а 14

Соотношение явлений несовместимости по ситемам АВО и Rhesus (по Weiss, Mann, 1981)

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]