Список использованной литературы

1. Бухов Д. Притц фон, “Начало и возвышение Московии//Чтения в обществе истории и древностей российских”, Кн.4. Отд.4, 1876, 55 с.

2. Кельдасов Б.А., “Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой. 1489-1549 гг.”/ Б.А. Кельдасов, Н.М. Рогожин, Е.Е. Лыкова, М.П. Лукичев. – Махачкала. Даг. кн. изд-во: 1995. – 360 с.

3. Мамлеев М.Ш., “Каргалинские корни.”/ М.Ш. Мамлеев, Р.Ф. Мамлеев; под общ. ред. А.Г. Терегулова. – Уфа: Белая река, 2003. – 429 с.

4. Мустафина Д.А., “Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой. 1551-1561гг.”. Публикация текста/ Составители Д.А. Мустафина, В.В. Трепавлов; под общ. ред М.А. Усманова. – Казань: Татар. кн. Изд-во, 2006. – 391 с .

5. Рогожин Н.М., “ Посольский приказ: колыбель российской дипломатии”/Н.М.Рогожин.- М.: Междунар. Отношения, 2003.- 432 с.

6. Трепавлов В.В., “История Ногайской Орды”//В.В. Трепавлов.- М.: Издательская фирма “Восточная литература” РАН, 2000. – 752 с.

7. Хорошкевич А.Л., “Россия в системе международных отношений середины XVI века”/А.Л. Хорошкевич.- М.: Древлехранилище, 2003.- 620 с.

8. Хорошкевич А.Л., “Русь и Крым - от союза к противостоянию”/А.Л. Хорошкевич.- М.: Эдиториал УРСС, 2001. – 336 с.

9. Хорошкевич А.Л., “Русское государство в системе международных отношений”/А.Л. Хорошкевич.- М.:Наука, 1980.- 284 с.

1Улус - многозначный термин. В работе В.В. Трепавлова употреблялся в значении “кочевая община”, а также “удел, данный в управление”; обособившиеся улусы представляли собой самостоятельные политические образования, В.В. Трепавлов “ История Ногайской Орды”/ М. - 2001. - с 545-548

2Н.М. Карамзин, ”История государства Российского”/М.- 1989, т.5, с 196, 199.

3Г.И. Перетяткович, “Поволжье вXVIIи началеXVIIIвека”/Г.И. Перетяткович. - М.- 1877, 282-288, 310-321.

4М.Г. Сафаргалиев, “Ногайская Орда в серединеXVIвека”/М.Г. Сафаргалиев. – М., 1938, гл.8

5Бий - это См.: Трепавлов В.В. История Ногайской Орды /В.В.Трепавлов. – М., 2000. – С.18

6Беклербек - это См.: Трепавлов В.В. История Ногайской Орды /В.В.Трепавлов. – М., 2000. – С. 11

7А.Бенигсен, Ж.Вайнштейн, “Большая Ногайская Орда и торговля в причерноморских степях”, сборник статей “Восточная Европа Средневекового и раннего Нового времени глазами французских исследователей”. – Казань, 2009. – с.361-364

8Шерть - это См.: Трепавлов В.В. История Ногайской Орды /В.В.Трепавлов. – М., 2000. – С.14

9А.Бенигсен, Ж.Вайнштейн, “Большая Ногайская Орда и торговля в причерноморских степях”, сборник статей “Восточная Европа Средневекового и раннего Нового времени глазами французских исследователей”. – Казань, 2009. – с.341

10Перетяткович Г. Поволжье вXV-XVIвеках. М., 1877; Кочекаев Б.-А.Б. Ногайско-русские отношения вXV-XVIIIвв. Алма-Ата, 1988.

11См.: Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды//Учёные записки Мордовского гос. ун-та. Саранск, 1960. ВыпII.

12См.: Кельдасов Б.А., “Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой. 1489-1549 гг.”/ Б.А. Кельдасов, Н.М. Рогожин, Е.Е. Лыкова, М.П. Лукичев. – Махачкала. Даг. кн. изд-во: 1995. – с.4

13См.: Д.Девиз. Исламизация и исконная религия в Золотой Орде. Баба – Тюклес и обращение в ислам в исторический и эпической традиции,1994

14А.Бенигсен, Ж.Вайнштейн, “Большая Ногайская Орда и торговля в причерноморских степях”, сборник статей “Восточная Европа Средневекового и раннего Нового времени глазами французских исследователей”. – Казань, 2009. – с.344

15См.: Трепавлов В.В. История Ногайской Орды /В.В.Трепавлов. – М., 2000. – С.109 - 110

16Cм.: Трепавлов В.В. История Ногайской Орды /В.В.Трепавлов. – М., 2000. – С. 608

17Х. Ховорс предполагает, что главной целью своего похода на Казань Муса и Ямгурчи ставили возвращение престола Мухаммед – Амину(Howorth1965b,p.1030),что противоречит мнению Пеленски о том, что они намеревались восстановить сибирскую династию (см.:Pelensky1974,p. 30, 31)

18См.: Трепавлов В.В. История Ногайской Орды /В.В.Трепавлов. – М., 2000. – С.609 - 610

19См.: Карамзин 1989, кн.2, с. 118-119

20См.: Посольские книги по в связям с Ногайской Ордой. –М., 1984. – С.52, 57, 64, 67

21Гонец вXVIв. – дипломатический агент, по званию ниже посла и посланника, самый низкий посольский чин, доверенное лицо, направленное к правительству другого государства с дипломатическим поручением (Сергеев Ф. 1971, с .84)

22Согласно В.В. Трепавлову, для княжеского правительства это не было проблемой, ибо в Москве содержался целый штат переводчиков и толмачей (Трепавлов В.В. История Ногайской Орды /В.В.Трепавлов. – М., 2000. – С. 605)

23По утверждению В.В. Трепавлова, кXVII, когда мангыты уже более не воспринимались Российским правительством как равноправные партнёры, для связей с ними стали привлекать русских порученцев воевод или казаков

24Трепавлов В.В. История Ногайской Орды /В.В.Трепавлов. – М., 2000. – С. 608 - 609

25См.: НКС, д.8, л. 143 об.; 1618 г., д.2, л.68

26Кельдасов Б.А., “Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой. 1489-1549 гг.”/ Б.А. Кельдасов, Н.М. Рогожин, Е.Е. Лыкова, с. 21

27Трепавлов В.В. История Ногайской Орды /В.В.Трепавлов. – М., 2000. – С.136-137

28Тогдашний номинальный глава мангытов – хан Ибрагим (Ибак) б. Хаджи – Мухаммед обращался в Москву, как подобало хану: “От Бреима царя великому князю, брату моему, поклон” (Посольская 1984Ю с.18). Естественно, Муса мурза, будучи подчинённым Ибрагима, не мог позиционировать как брата московского князя.

29Посольские книги по связм с Ногайской Ордой, 1984, с. 49 - 50

30См.: Кочекаев Б.-А.Б., “Ногайско - русские отношения вXV–XVIIIвв.”,1988. – С.100,