4. Классификация вариантов. Акцентные варианты. Понятие об акцентной структуре слова

В.В.Виноградов связывал вопрос о вариантах с идеей тождества (1975:37-39). Многие отечественные лингвисты считают тождественность основной чертой вариантов (О.С.Ахманова, М.М.Гухман, Л.П.Крысин, Н.Н.Семенюк, В.Н.Ярцева и др.). Выделяют два условия, необходимые для существования вариантов: 1) регулярность в повторении модификации; 2) кодификация вариантов.

Однако по своему объему тождественность может быть разновеликой. Поэтому выделяют полные и неполные варианты, Деление на полные и неполные варианты - один из подходов к классификации вариантов слов. Однако общепринятой классификации нет. Данное разграничение, то есть разграничение с точки зрения диапазона варьирования, является наиболее распространенным. При этом полными вариантами считаются варианты, различающиеся лишь по формальному признаку, то есть своей материальной стороной. Неполные варианты могут модифицировать не только свою форму, но и "вторичные оттенки" значений (экспрессивно-стилистические) или функциональные применения (Семенюк 1965:50).

Другая классификация вариантов слов основывается на материальном элементе, отличающем один вариант от другого. По словам К.С. Горбачевича, это - классификация по формальному признаку (1978а:20). А.И.Смирницкий сформулировал основные признаки вариантов слов. По мнению ученого, существуют следующие критерии лексического тождества: 1) наличие общей корневой части, обусловливающей общность значения; 2) наличие только внешней или только внутренней дифференциации; 3) сосуществование в одну и ту же эпоху (Смирницкий 1954:22-24).

Являясь неотъемлемым свойством языковой нормы, вариантность присуща всем уровням языка. Положив в основу принцип иерархии уровней языковой системы, лингвисты выделяют следующие классы вариантов: орфоэпические, морфологические, (словоизменительные и словообразовательные), синтаксические. Лингвисты единодушны в том, что на каждом языковом уровне варьирование проявляется не совсем одинаково. Для каждого уровня характерны специфические особенности. Считают, что вариантность на лексическом уровне более осознанна, чем на грамматическом или тем более на фонетическом уровне. Кроме того в области орфоэпии система "практически целиком определяет норму". Поэтому в произношении существует понятие образца, идеала, который часто ориентирован на прошлое (Скворцов 1978:61-62).

Проблема классификации вариантов и, в частности, вариантов на фонетическом уровне считается лингвистами сложной ввиду терминологических разногласий. Часто в один и тот же термин вкладываются разные значения. Кроме того, за основу классификаций берутся различные критерии¹.

Большинство отечественных лингвистов определяет варианты, как формальные модификации тождественных в плане содержания единиц (см.: Семенюк 1967:11; Линский1974:73; Вербицкая 1979:38; Горбачевич 1975:24). На основании вышеизложенного можно сформулировать рабочее определение орфоэпического варианта. Под орфоэпическим вариантом понимается относительно регулярно воспроизводимые модификации звуковой и акцентной структур слова, существующие в пределах литературной нормы и характеризующиеся тождественностью значения. Среди орфоэпических вариантов мы различаем собственно фонетические (произносительные) варианты и акцентные варианты. Первый тип орфоэпических вариантов отражает особенности функционирования фонемной структуры слова, последний - особенности функционирования акцентной структуры слова.

Фонемная структура слова определяется количеством, составом и последовательностью фонем, свойственным только данному слову в многообразии его морфологических видоизменений. Слово, по мнению В.В.Виноградова - это система сосуществующих, обусловливающих друг друга и функционально объединенных форм. Каждая из этих форм выражает особую грамматическую категорию, а все вместе они образуют лексико-грамматическое единство (Виноградов 1975:33-50).

Акцентная структура слова характеризуется количеством, качеством, взаиморасположением и степенью выделенности слогов в слове. Различия в степени ударения, последовательное распределение сильного и второстепенного ударения, различное количество ударений в слове создают акцентные типы слов. Распределение ударения по слогам слова образует акцентные структуры слов. В артикуляторном отношении акцентные структуры и типы слов представляют собой динамические стереотипы, прочно входящие в артикуляторную базу и характерные для фонетического строя языка (Торсуев 1960:49-50).

Понятие акцентного варианта встречается у Ф.П.Сергеева, который дает следующее определение: “Акцентный вариант - это такая акцентная оформленность слова, которая уже (или еще) функционирует как разновидность, параллель к основной акцентной оформленности данного слова, доминирующей при статистическом “срезе” языка или которая функционирует как равноправная с основной акцентной оформленностью данного слова” (Сергеев 1964:20). Важно подчеркнуть, что в большинстве случаев практически невозможно без статистических данных провести достаточно четкую границу между основным вариантом слова и дополнительным. Попытку статистического подхода при выборе главного варианта в вариантном ряду предпринял Дж.С.Уэллс, составитель нового Лонгманского словаря произношения (Wells 2000), автор капитального труда по английским типам произношения. Он прибегнул к методу опроса 200 образованных людей на территории Великобритании в отношении 100 слов, произношение которых считается вариантным. Результаты опроса представлены в Лонгманском словаре в качестве помет с точным указанием процента употребления того или иного варианта (см. об этом: Шевченко 1993:45).

Представляется необходимым подчеркнуть, что акцентные варианты отражают лексическую вариантность слова в плане выражения, который предполагает модификацию фонетической структуры слова при сохранении тождества фонетической структуры и лексического значения соответствующего слова. Другими словами, акцентные варианты - это тождественные в плане содержания варианты одного и того же слова с разной акцентной структурой.