Лексикографические источники

Jones D. An English Pronouncing Dictionary. - London and Toronto, 1922. – 415 p.

Jones D. An Englisn Pronouncing Dictionary / Revised Edition with Supplement. - London and Toronto, 1926. – 426 p.

Jones D. An English Pronouncing Dictionary / Fourth Edition, Revised and Enlarged. - London, 1937. – 459 p.

Jones D. An English Pronouncing Dictionary. - London, 1940. – 496 p.

Jones D. Everyman’s English Pronouncing Dictionary / Eleventh edition. Completely revised. - London, 1957. – 538 p.

Jones D. Everyman's English Pronouncing Dictionary / Ed. by A.C. Gimson. - London, 1974. – 544 p.

Jones D. Everyman's English Pronouncing Dictionary / Ed. by A.C. Gimson. - London, 1977. – 560 p.

Jones D. Everyman’s English Pronouncing Dictionary / extensively revised by A.C. Gimson. 14^th ed. – London, 1982. – 560 p.

Jones D. English Pronouncing Dictionary. 14th edition / Ed. by A.C. Gimson and S. Ramsaran. - Cambridge: Cambridge University Press, 1993. – 578 p.

Jones D. English Pronouncing Dictionary. 15th edition / Ed. by P. Roach and J. Hartman. - Cambridge: Cambridge University Press, 1997. – 559 p.

Wells J.C. Longman Pronunciation Dictionary. London. England: Longman, 2000. – 870 p.

1 Под кодификацией вслед за Л.П. Крысиным понимается "сознательное упорядочение языковых средств в соответствии с функциональными потребностями" (Крысин 1979:22).

1 Интересно заметить, что в своем докладе на IX Всемирном конгрессе лингвистов А. .Мартине указал на большое значение исследования языка "в его социальном контексте". Об этом пишет У. Лабов в монографии: "The social stratification in New York city”. См. также: A. Martinet. Structural Variation in Language // Proceedings of the IX International Congress of Linguistics., The Hague,1964.

1 Под вариантным рядом, вслед за Л.П. Крысиным, мы имеем в виду несколько языковых единиц, различающихся по форме, но тождественных семантически (Крысин 1979:22-23).

2 Под вариантностью, вслед за Л.А. Вербицкой, мы понимаем существование в данном синхронном срезе двух (или нескольких) равноправных возможностей обозначения одной и той же языковой сущности (Вербицкая 1977а:134).

1 Подробнее о классификации на фонетическом уровне см. исследования К.С. Горбачевича (1978а:20-21); И.М. Дробышевой (1976:16-24); Г.В. Михайловой (1983:63-70) и др.

1 О других точках зрения на проблему появления термина “социолингвистика” (Ваксман 1974:9-10).

1 См. в связи с этим критику книги В. Таули “Введение в теорию языкового планирования”(1968), данную А.Д. Швейцером и Л.Б. Никольским (1978:118-119).

1 Д Брозович, например, считает сутью пуризма априорность решений “которые исходят из различных критериев, но не из полезности функционального качества” (Брозович 1976:138)