Борман Физическая кинетика атомных процессов в наноструктурах 2011
.pdfсравнения на рисунке также показаны несколько СТМ-изображе- ний отдельных физических кластеров Au на ВОПГ (рис. 9.3. поз. 7−9).
Отметим, что представленные на рис. 9.3 множества Жюлиа являются математическими фракталами. В реальных условиях, вследствие конечности атомного размера, могут реализовываться лишь те из множеств Жюлиа, размеры которых позволяют атомам находиться в пределах областей, соответствующих этим множествам.
Таким образом, в соответствии с (9.17) и ограничениями на параметр А, в рассматриваемой модели имеются кластеры с размерами dc2 < d < dc1 , где
dc1 =
Здесь
Ac1(q)
4a2U |
|
|
1 2 |
|||
|
|
|
|
|
|
, |
T(1− |
|
Ac1(q) |
|
|||
|
) |
|
||||
0,75, |
q = 3, |
|||||
={0,5, |
q = 4. |
dc2 |
|
4a2U |
|
1 2 |
|
|
= |
|
|
|
. |
(9.18) |
|
|
+ Ac2 |
|
||||
|
T(1 |
(q)) |
|
|||
|
|
−2,0, |
q = 3, |
|
||
Ac2(q) ={−2,9, |
q = 4. |
|
Оценки минимального и максимального размеров кластеров для
системы Au/ВОПГ при значениях параметров a = 0, 43 |
нм [11], |
||||
U ~ Zε ~ T =1336 К, j ~ 1020 |
см−2с−1 дают d |
c1 |
≈ 4 нм, d |
c2 |
≈ 2 нм. |
m |
|
|
|
При этом кластеры с размерами 1 < d < 4 нм должны быть фрактальными. Это согласуется с результатами проведенного экспериментального исследования структуры кластеров. Используя стандартную методику разбиения на клетки [24], и соотношение
D f = −lim log N(ε) , где N(ε) − минимальное число клеток размеlog(ε)
ε→0
ром ε, необходимых для покрытия границы множества Жюлиа, можно численно вычислить фрактальную размерность границы образующихся кластеров. Результаты расчетов зависимости от размера фрактальной размерности границы кластеров для систем
Au/NaCl (a = 0,56 нм, U ~ Tm = 1336 K, q = 4)и Au/ВОПГ (a = = 0,43 нм, U ~ Tm = 1336 K, q = 3) представлены на рис. 9.4.
261
Df |
|
Видно |
|
удовлетвори- |
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
тельное совпадение рас- |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
четных |
и |
|
|
|
эксперимен- |
|||||||
|
|
|
|
|
|
тально полученных зна- |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
чений. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Для |
|
|
|
качественного |
||||||||
|
|
|
|
|
|
понимания |
|
|
|
зависимости |
||||||||
|
|
|
0a |
|
|
фрактальной |
|
размерно- |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
сти кластеров от пара- |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
метров |
системы |
|
можно |
|||||||||
|
б/ |
|
|
воспользоваться |
|
анали- |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
тической оценкой фрак- |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
тальной |
|
|
|
|
|
|
размерности |
|||||
|
|
|
|
<d>, нм |
|
множеств |
|
|
Жюлиа для |
|||||||||
|
|
|
|
|
малых |
значений |
пара- |
|||||||||||
Рис. 9.4. Зависимость фрактальной раз- |
метра А ( |
|
A |
|
<<1) [40]: |
|||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||
мерности ИЛО кластеров Au/ВОПГ (а) и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
Au/NaCl (б) от среднего размера класте- |
|
|
|
|
|
|
|
A |
|
2 |
|
|
||||||
ров, полученная из обработки СТМ и |
D f ≈1+ |
|
|
|
|
. |
(9.19) |
|||||||||||
ПЭМ изображений. Точки − эксперимент; |
4 ln(q) |
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
сплошная линия – теоретическая зави- |
Из соотношений (9.17) и |
|||||||||||||||||
симость |
(9.19) следует, что фрактальная размерность падает с увеличением размера кластера в об-
ласти значений |
dc2 < d < dc0 |
|
2 |
1 2 |
|
= |
4a U |
|
. Различие в размерностях |
||
|
|
|
T |
|
|
кластеров для систем Au/NaCl и Au/ВОПГ связано с различием величин постоянной решетки (a = 0,56 нм для NaCl и а = 0,43 нм для ВОПГ), а также с различием симметрий кристаллических решеток (q = 4 для NaCl и q = 3 для ВОПГ). Из (9.19) следует, что увеличение (по сравнению с ВОПГ) постоянной решетки для NaCl одновременно с увеличением параметра q приводит к экспериментально наблюдаемому уменьшению фрактальной размерности границы кластеров золота, образованных на NaCl.
Функция распределения по размерам кластеров, сформированных полем аттрактора из областей многочастичных корреляций,
262
может быть получена из (9.9) с учетом ограничений (9.18) размера возникающих фрактальных нанокластеров:
d −2τ |
|
− |
d 2 |
|
Θ(d − dc2)Θ(dc1 |
− d) . (9.20) |
f (d) = C |
exp |
a2 |
(θc −θ) |
|||
a |
|
|
|
|
|
Здесь С – постоянная нормировки, а – постоянная решетки подложки, Θ(x) – функция Хевисайда.
При построении зависимости функции распределения кластеров по размерам необходимо учесть, что в окрестности границ множества Мандельброта различие между связными и несвязными множествами Жюлиа физически теряет смысл на расстояниях масштаба размера атома (aat). Чтобы учесть это в распределении (9.20), функции Хевисайда можно заменить на гладкие функции, не имеющие особенности производной при d = dc1, dc2 . На рис. 9.5
представлено вычисленное по (9.20) с использованием замены Θ(x) = 0,5(1+ tanh(x/aat )) , нормированное на максимальное значе-
ние распределение кластеров по размерам для одного импульса в системе Au/ВОПГ (q = 3,
aat = 0,3 нм для Аu) и его |
f(d) |
||
сравнение с эксперимен- |
|||
тальными данными. |
|
|
|
Видно, что построен- |
|
|
|
ное таким образом рас- |
|
|
|
пределение (9.20) в пре- |
|
|
|
делах погрешности сов- |
|
|
|
падает с эксперимен- |
|
|
|
тальными |
данными. |
|
|
Аналогичные |
зависимо- |
|
|
сти распределения кла- |
|
|
|
стеров по размерам воз- |
d, нм |
||
никают в случае одного |
|||
импульса и для системы |
|
|
|
Рис. 9.5. Распределение по размерам кла- |
|||
Au/NaCl (q = 4). |
стеров Au/ВОПГ, сформированных ИЛО |
||
На рис. 9.6 представ- |
при N = 1 импульс осаждения (n ≈ |
||
лено нормированное на |
≈ 1,1·1014 см−2), полученные из анализа |
||
максимальное |
значение, |
СТМ-изображений (<d> ≈ 2,3 нм).Точки – |
|
распределение кластеров |
эксперимент; сплошная кривая – теория |
по размерам для системы Au/NaCl, полученной в результате N=50 импульсов осаждения.
f(d)
d, нм
Рис. 9.6. Распределение по размерам кластеров Au/NaCl, сформированных ИЛО при N=50 импульсов осаждения (n ≈ 1,11 · 1015 см−2), полученные из анализа ПЭМ-изображения
Из рис. 9.6 следует, что средний размер кластеров в этом случае ниже, чем в случае одного импульса кластеров Au на ВОПГ, что связано с различием в минимальных размерах кластеров для систем Au/NaCl
и Au/ВОПГ (9.18). Как по-
казано выше, образование фрактальных кластеров в соответствии с описанным механизмом происходит за
времена τ ~ 10−8 с. За это время при потоках на по-
верхности |
образуется |
n ~ 0, 7 1013 см−2 |
адатомов. |
Считая, что все адатомы собираются в кластеры среднего размера d ~ 1,3 нм за время
τ ~ 10−8 с, на поверхности образуется ~ |
4n |
|
||
|
~ 1011 |
кластеров. Та- |
||
πd 2n0 |
||||
ким образом, |
за время импульса τ ~ 10−6 с поверхности образуется |
|||
ncl ~ 1012 см−2 |
кластеров, распределение которых |
по размерам |
близко к представленному на рис. 9.5. Во время каждого после-
дующего импульса за время τ ~ 10−8 с на поверхности образуются новые кластеры с размерами d > dc2 (см. (9.18)) по описанному
механизму, в то время как кластеры, образованные за время действия предыдущих импульсов, увеличиваются в размере, являясь стоками для осажденных адатомов. Такая картина приводит к формированию кластеров, размеры которых систематически выше, чем у кластеров, сформированным при одном импульсе (см. рис. 9.6).
Описанная модель формирования фрактальных нанокластеров была получена из рассмотрения уравнения движения адатома в
264
предположении равенства нулю случайной силы Fслуч = 0. Однако учет случайной силы в уравнении (9.16), не приводит к качественному изменению картины формирования фрактальных кластеров
[25].Для иллюстрации
данного |
утверждения |
на |
|
|
|
|
1 |
|
|
2 |
|
||||
рис. 9.7 |
|
представлены |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
множества Жюлиа для ото- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
бражения (9.16) со значе- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
нием параметра |
A = 0,5 и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
А = 0,73 |
построенные |
без |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
учета и с учетом случайной |
|
|
|
|
3 |
|
|
4 |
|
||||||
силы Fслуч. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Из рис. 9.7 видно, что |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
качественного |
изменения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
структуры |
фрактального |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
множества не происходит. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Обсудим |
теперь устой- |
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
Рис. 9.7. |
Множества Жюлиа для |
ото- |
||||||||||||
чивость |
возникающих |
на- |
бражения вида |
zn+1 = Azn +(zn* ) |
q−1 |
+ |
|
||||||||
нокластеров. Для этого не- |
|
|
|||||||||||||
обходимо провести анализ |
|
+F |
при |
q=3 |
(симметрия |
решетки |
|||||||||
релаксации системы частиц |
|
случ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
ВОПГ): |
1, 2 − A = 0,5; 3, 4 − А = 0,73, |
||||||||||||||
в области |
К-частичной |
||||||||||||||
корреляции, |
релаксирую- |
построенные с учетом случайной силы |
|||||||||||||
Fслуч (2, 4) |
и без ее учета |
1, |
3 − |
||||||||||||
щей с образованием связ- |
(Fслуч = 0) |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
ных множеств Жюлиа, на |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
временах, |
сравнимых |
с |
временем |
элементарного |
скачка |
τdiff ~ a2 / D ~ 0, 3 10−9 с. Такой анализ может быть проведен с ис-
пользованием основного кинетического уравнения (master equation) для К-частицной функции распределения частиц. При этом вероят-
ность перехода системы частиц W ({q}, {q′}) из состояния, определяемого начальными координатами {q′} = q1′, q′2,..., q′K , в конечное состояние {q} = q1, q2,..., qK может быть вычислена исходя из
уравнения Ланжевена (9.12) с использованием стандартной техники функционального интегрирования для задач стохастической ди-
намики [26−28]. Анализ вероятности перехода W ({q}, {q′}) пока-
265
зал, что на временах t ≤ |
d 2 |
|
T |
~ 10−9 c (d ~ 1,5 нм, U ~ 1336 K, |
|
D U |
|||||
|
|
D ~ 10−5 см2с−1) релаксация К-частичной корреляции происходит по механическому этапу эволюции многочастичной системы. Таким образом, величина
τa = |
d 2 |
|
T |
(9.21) |
|
D U |
|||||
|
|
может быть истолкована как характерное время движения к аттрактору частицы в К-частичной корреляции. Отметим, что характерное время движения к аттрактору возникает в выражение (9.17) для
параметра А, если его представить в виде A =1− 4τdiff dDU2T .
Выражение для вероятности переходаW ({q},{q′}) может быть получено с помощью техники, развитой в [26]. Оказалось, что на временах, сравнимых с τa , вероятность перехода W ({q},{q′}) может быть представлена в виде:
|
|
|
U |
({q})−U |
|
({q′}) |
|
|
|
|
|
|
|||||||
W({q′}→{q})~exp |
− |
|
int |
|
|
int |
|
|
|
|
exp(− ({q},{q′})), |
||||||||
|
|
|
2T |
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
′ |
Γτdiff |
∞ |
|
|
|
1 |
|
|
|
K |
|
∂U |
2 |
|
|
|
|||
|
|
|
d |
|
|
|
|
|
|||||||||||
({q}, {q}) = |
|
|
|
∫dτ |
τ−[τ]− |
|
|
|
|
∑ |
|
|
|
, |
(9.22) |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
2T |
|
0 |
|
|
|
2 dτ |
i |
|
∂qi qi =qi (τ) |
|
|
|||||||
где [τ] – целая часть числа τ; Uint |
− взаимодействие адатомов на |
поверхности друг с другом; Г – кинетический коэффициент, определяемый соотношением (9.13); qi (t) – траектория движения час-
тицы в области К-частичной корреляции из начального состояния qi (t = 0) = qi′ в конечное qi (t = τa ) = qi .
Первый сомножитель в вероятности перехода (9.22) соответствует обычному больцмановскому фактору, определяющему вероятность перехода в равновесном газе адатомов. Второй сомножитель зависит от времени элементарного скачка адатома на поверхности и обращается в ноль при τdiff → 0 , определяясь тем самым
взаимодействием адатома с фононами термостатата, в роли которого выступает поверхность твердого тела. Из (9.22) следует, что ве-
266
личина играет роль потенциального барьера адатома, возникающего вследствие взаимодействия его с термостатом, и зависящего от начального положения адатома. Величину возникающего дополнительного барьера можно оценить, если принять во внимание,
что Γτdiff |
/ 2T ~ a2 / T 2 . В этом |
случае |
из |
(9.22) для |
величины |
|
′ |
можно получить оценку |
|
|
|
||
({q}, {q}) |
|
|
|
|||
|
′ |
2 |
|
|
2 |
|
|
|
= E/T, |
E = ZU /T. |
(9.23) |
||
|
({q}, {q}) ≈ Z (U / T) |
|
||||
Здесь Z – число ближайших соседей. Из (9.22) и (9.23) следует, что |
||||||
при высоких температурах (когда |
(U /T ) ≤1) |
величина |
′ |
|||
({q}, {q}) |
мала и в этом случае все конечные конфигурации адатомов в К- частичной корреляции, задаваемые набором координат {qi} ,
достижимы из любой их начальной конфигурации {qi′}. При
понижении температуры (или увеличении характерного времени скачка) величина ({q′}, {q}) возрастает, и из данного состояния
оказываются достижимыми только те точки конфигурационного пространства адатомов в К-частичной корреляции, для которых
величина |
′ |
мала. Остальные области лежат за барьерами, |
({q}, {q}) |
||
величина |
|
′ |
которых совпадает с ({q}, {q}) . Поэтому параметр Е |
играет роль дополнительного барьера, не позволяющего К-частич- ной корреляции распадаться и способствующего ее превращению в фрактальный кластер. При Т = 300 К и U = 1336 K величина дополнительного барьера составляет E ~ 0,6 эВ, приводя к
увеличению времени жизни фрактального кластера в 1010 раз.
9.3. Сравнение с экспериментом
Таким образом, фазовый переход с образованием фрактальных нанокластеров в условиях ИЛО можно описать как результат эволюции начальных неоднородных состояний неравновесной системы взаимодействующих адатомов (областей К-частичных корреляций), формирующейся за один импульс осаждения. Релаксация системы адатомов в К-частичной корреляции, приводящая к образованию из К-частичной корреляции фрактального кластера, определяется начальными условиями и происходит путем движения
267
каждой частицы в состояние, определяемое минимумом ее энергии. Характерное время релаксации К-частичной корреляции τa есть
результат возникновения аттрактора в динамической системе (9.12) и составляет несколько элементарных скачков. Устойчивость образующихся кластеров связана с возникновением дополнительного потенциального барьера, вследствие взаимодействия адатома в К- частичной корреляции с термостатом, и зависящего от начального положения адатома. На рис. 9.8 схематически представлены процессы релаксации системы адатомов на поверхности при высоких скоростях осаждения.
Рис. 9.8. Схематическое представление процессов релаксации системы адатомов на поверхности при высоких скоростях осаждения: а − кривые равновесия фаз (бинодали) и спинодали в координатах температуры Т и концентрации n осажденных на поверхность атомов, режимы зародышеобразования при различных скоростях осаждения: PLD – импульсное лазерное осаждение, SD – спинодальный распад, VWZ – зародышеобразование Фолмера–Фебера–Зельдовича; b − иерархия характерных времен: τph – фононное время, τdiff – время элементарного диффузионного скачка адатома, τznuc – время безбарьерного образования критического зародыша, τp – длительность импульса лазерного осаждения, 1/f – период повторения импульсов осаждения
Из рис. 9.8 следует, что при ИЛО в иерархии времен, отвечающим происходящим процессам, возникает дополнительное время
268