История русской литературы XIX века_Практикум

А.С. Пушкин. На статую играющего в бабки

Юноша трижды шагнул, наклонился, рукой о колено Бодро оперся, другой поднял меткую кость.

Вот уж прицелился... прочь! раздайся, народ любопытный, Врозь расступись; не мешай русской удалой игре.

(Пушкин А.С. Полн. Собр. соч.: В 10 т. – М., 1963. – Т. 3. – С. 377).

ТЕМА 9.

«Язвительный поэт, остряк замысловатый, и блеском острых слов и шутками богатый...»

(Жанровое многообразие лирики П.А. Вяземского)

План

1.Жизнь и литературная деятельность П.А. Вяземского. Периодизация творчества. Трансформация общественно-политиче- ских и литературно-эстетических воззрений поэта: от «декабриста без декабря» до «князя в аристократии и холопа в литературе». Публицистический характер поэзии.

2.Традиции русской литературы XVIII в., французских энциклопедистов и Вольтера в лирике Вяземского. Воздействие классицизма на эстетику, жанровую систему, образность, стиль поэта. Влияние сентиментализма карамзинского типа. Статья «Разговор между Издателем и Классиком с Выборгской стороны или с Васильевского острова» – манифест русского романтизма. Дисгармония как примета индивидуально-авторского стиля стихотворца.

3.П.А. Вяземский-сатирик. Гражданский пафос поэзии. Объекты обличения и осмеяния. Эпиграмматическое творчество. Поэтические опыты в жанре басни. Пародии на классицистическую

исентиментальную литературу. Стихотворные сатиры и фельетоны. Жанр сатирического куплета в творчестве поэта.

4.История создания и публикации сатиры «Русский Бог». Со- циально-политический контекст стихотворения. Критика духовной и светской власти. Парадоксальное смешение несовместимых понятий как символ хаоса русской жизни. Функция оксюморона и метафоры в произведении.

5.Элегическое творчество 20–30-х гг. XIX в. Медитативная элегия «Первый снег». Тема, идея, образный строй произведения, новаторский характер стихотворения. Русский колорит и национальная трактовка зимней темы. Специфика символики. Оценка

31

элегии современниками. Отголоски «Первого снега» в поэтическом творчестве А.С. Пушкина. Образ зимней природы в стихах Ф.И. Тютчева, А.А. Фета и П.А. Вяземского: общее и различное.

6.Философские элегии А.С. Пушкина «К морю» и П.А. Вяземского «Море». Идейно-тематическая перекличка произведений. Публицистические мотивы. Образы моря и поэта. Общее и индивидуальное в трактовке поэтами «свободной стихии». Стихотворение Пушкина «Так море, древний душегубец...» – ответ на элегию Вяземского «Море». Развенчание моря как символа свободы у романтиков.

7.Жанр дружеского литературного послания в творчестве П.А. Вяземского. Жанровые признаки стихотворных «эпистол». Адресаты поэтических писем и их ответы на послания князя. Типы посланий. Причины постепенного исчезновения жанра дружеского литературного послания из поэтической практики Вяземского.

8.Поэзия П.А. Вяземского 1840–1870-х гг. Литературное одиночество поэта. Мотивы старости, тоски, разочарования. Жанровые пристрастия. Ироническое отношение к русскому реализму. Оценка литературной деятельности П.А. Вяземского Н.В. Гоголем, В.Г. Белинским, А.И. Герценым.

Задания

1.Составьте летопись жизни и творчества Вяземского, соотнеся ее с основными событиями в истории России и Европы.

2.Подготовьте сообщение на тему «П.А. Вяземский в обществе «Арзамас».

3.Изучите десять посланий А.С. Пушкина к П.А. Вяземскому

исоставьте по ним литературный портрет адресата.

4.Определите, кому принадлежат строки, вынесенные в заглавие занятия, и по какому поводу они были написаны.

5.Составьте рукописный сборник наиболее понравившихся стихотворений П.А. Вяземского. Мотивируйте свой выбор произведений для сборника.

Литература

Тексты:

Вяземский П.А. Петербург. Первый снег. Сравнение Петербурга с Москвой. Прощание с халатом. К ним. Коляска. Уныние. Негодование. Море. Станция. Русский Бог. Зимние карикатуры. Ка- тай-валяй. Дорожная дума. Еще тройка. Друзьям (Я пью за здоровье не многих...). Все сверстники мои давно уж на покое...

32

Я пережил и многое и многих... Жизнь наша в старости – изношенный халат...

Издания текстов:

Вяземский П.А. Стихотворения. – Л., 1958 («Библиотека поэта». Большая серия).

Вяземский П.А. Сочинения. – М., 1982. – Т. 1–2.

Вяземский П.А. Стихотворения. – Л., 1986 («Библиотека поэта». Большая серия).

Тексты для сравнения:

Пушкин А.С. Из письма к кн. П.А. Вяземскому (Блажен, кто в шуме городском....). Вяземскому (Писать я не умею...). Кн. П.А. Вяземскому (Зачем, забывши славу...). К портрету Вяземского. Вяземскому (Язвительный поэт, остряк замысловатый...). К морю. Из письма к Вяземскому (Сатирик и поэт любовный...). Из письма к Вяземскому (В глуши, измучась жизнью постной...). К Вяземскому (Так море, древний душегубец...). Ее глаза (В ответ на стихи князя Вяземского). Из письма к Вяземскому (Любезный Вяземский, поэт и камергер...) // Пушкин А.С. Полн. собр. соч.: В 10 т. – М., 1962. – Т. 1: С. 188, 417, 418; М., 1963. – Т. 2: С. 15, 91, 198–200, 314, 315, 331; Т. 3:– С. 66, 230.

Критическая литература:

Вяземский П.А. Разговор между Издателем и Классиком с Выборгской стороны или с Васильевского острова // Вяземский П.А. Эстетика и литературная критика. – М., 1984. – С. 48–53 (конспект).

Гоголь Н.В. В чем же, наконец, существо русской поэзии и в чем ее особенность // Гоголь Н.В. Собр. соч.: В 4 т. – М., 1968. –

Т. 4. – С. 149–150 (выписки).

Исследования:

Семенко И.М. Поэты пушкинской поры. – М., 1970. – С. 121– 152 (тезисы).

Коровин В.И. Поэты пушкинской поры. – М., 1980. – С. 98– 115 (конспект).

Дополнительная литература:

Гилленсон М.И. П.А. Вяземский: Жизнь и творчество. – Л., 1969.

Рассадин С.Б. Спутники. – М., 1983. – С. 247–308.

Ивинский Д.П. Князь П.А. Вяземский и А.С. Пушкин: Очерк истории личных и творческих отношений. – М., 1994.

Белова Н.М. Последние могикане декабристско-пушкинского поколения. – Саратов, 2009.

33

ТЕМА 10.

«Я не поэт, а гражданин...» (Идейно-тематическое и художественное своеобразие «Дум» К.Ф. Рылеева)

План

1.Литературно-эстетические взгляды декабристов. Категория героического в декабристской эстетике. Идея жертвенности во имя высокой цели. Идеология тираноборчества, политической свободы и национальной независимости. Художественный метод

ижанрово-стилевые предпочтения писателей-декабристов.

2.История создания и публикации «Дум» К.Ф. Рылеева. Творческий замысел и его реализация. Причины посвящения сборника адмиралу Н.С. Мордвинову. Неоконченные сочинения и нереализованные замыслы поэта. Связь сюжетов дум с «Повестью временных лет» и «Историей государства Российского» Н.М. Карамзина. Причины появления в «Думах» исторических справок П.М. Строева.

3.Основные темы, идеи и образы сборника «Думы». Идеи политической свободы, борьбы с самодержавием, патриотизма, национальной чести и достоинства, их художественное воплощение

впроизведениях Рылеева. Критерии отбора исторических событий и лиц для «Дум». Причины и характер осмысления поэтом фактов русской истории. Антиисторизм сочинений Рылеева.

4.Особенности жанра рылеевской думы. Влияние на ее поэтику гражданской оды Г.Р. Державина, «унылой» элегии и баллады В.А. Жуковского, исторической элегии К.Н. Батюшкова. Традиции украинских и польских дум. Значение русских исторических песен и былин в формировании жанра литературной думы.

5.Образы героев русской истории в думах. Две группы положительных персонажей и специфика их изображения. Национальные черты русского женского характера. Образ поэтагражданина (дума «Державин»). Особенности образа повествователя.

6.Взаимодействие эпического, лирического и драматического начал в думах. Своеобразие композиции произведений. Макро- и мидиструктура. Основной конфликт и особенности сюжетики дум. Функции диалогической и монологической форм повествования. Специфика изображения пространства и времени в думах.

7.Новаторский характер дум К.Ф. Рылеева «Иван Сусанин» и «Петр Великий в Острогожске». Оценка А.С. Пушкиным этих произведений.

34

8. Развитие жанра думы в творчестве русских поэтов XIX в. (М.Ю. Лермонтова, А.В. Кольцова, А.Н. Майкова, А.Н. Плещеева, Н.А. Некрасова, С.Я. Надсона и др.).

Задания

1.По литературным энциклопедиям, справочным пособиям и учебникам отработайте определения таких понятий, как «дума», «песня», «элегия», «историзм литературы», «эстетика», «героическое», «романтизм».

2.Проведите сравнительно-типологический анализ думы «Олег Вещий» К.Ф. Рылеева и баллады «Песнь о вещем Олеге» А.С. Пушкина. Ответьте на вопросы:

а) Почему Рылеев обратился к другому, нежели Пушкин, сюжету об Олеге Вещем?

б) В чем принципиальное отличие идейно-тематического комплекса произведений Рылеева и Пушкина?

в) Каковы сильные и слабые стороны поэтики думы «Олег Вещий»?

Ход и результаты анализа должны быть отражены в рабочей тетради.

3.Определите степень влияния «Слова о полку Игореве» на думу «Боян» (на тематическом, жанровом, сюжетном, стилевом уровнях). Выводы запишите в рабочую тетрадь.

4.Выделите в тексте думы «Державин» стихи поэта XVIII в. и определите их функциональную нагрузку. С какой целью Рылеев использовал приемы интертекстуальности? Сформулируйте выводы в тезисной форме и запишите в тетрадь.

5.Выясните, из какого произведения Рылеева взяты строки, вынесенные в заглавие практического занятия. Как следует понимать это заявление поэта?

Литература

Тексты:

Рылеев К.Ф. Боян. Михаил Тверской. Мстислав Удалый. Димитрий Донской. Курбский. Смерть Ермака. Борис Годунов. Димитрий Самозванец. Иван Сусанин. Петр Великий в Острогожске. Наталья Долгорукова. Державин.

Издания текстов:

Рылеев К.Ф. Думы. – М., 1975 (серия «Литературные памятники»).

Рылеев К.Ф. Полное собрание стихотворений. – Л., 1975 («Библиотека поэта». Большая серия).

Рылеев К.Ф. Сочинения. – Л., 1987.

35

Тексты для сравнения:

Слово о полку Игореве // Библиотека литературы Древней Ру-

си. – СПб., 1997. – Т. 4. – С. 254–267.

Пушкин А.С. Песнь о вещем Олеге // Пушкин А.С. Полн. собр.

соч.: В 10 т. – М., 1963. – Т. 2. – С. 106–109.

Критическая литература:

Пушкин А.С. Письмо К.Ф. Рылееву. Вторая половина мая

1825 г. // Пушкин А.С. Полн. собр. соч.: В 10 т. – М., 1966. – Т. 10. – С. 143–144 (выписки).

С. 446–449 (выписки).

Исследования:

Фризман Л.Г. «Думы» Рылеева // Рылеев К.Ф. Думы. – М., 1975. – С. 183–215 (сер. «Литературные памятники») (конспект).

Коровин В.И. Поэты пушкинской поры. – М., 1980. – С. 44–50 (тезисы).

Архипова А.В. Литературное дело декабристов. – Л., 1987. –

С. 63–67 (выписки).

Дополнительная литература:

Цейтлин А.Г. Творчество Рылеева. – М., 1955.

Базанов В.Г. Очерки декабристской литературы. Поэзия. – М.;

Л., 1961.

Маймин Е.А. О русском романтизме. – М., 1975.

Белова Н.М. Творчество писателей-декабристов и русская литература второй половины XIX века. – Саратов, 2008.

ТЕМА 11.

«Из всех наших поэтов Ф.Н. Глинка, может быть, самый оригинальный...»

(«Пестрая» поэзия Ф.Н. Глинки)

План

1. Периодизация поэтического творчества Ф.Н. Глинки. Изменение политических идеалов, философских взглядов и эстетических ценностей. Воспитание гражданских добродетелей и исправление пороков как главная задача поэта эпохи Просвещения. Оригинальность художественного метода: элементы поэтики классицизма, сентиментализма и романтизма в поэзии Ф.Н. Глинки. Жанровый состав сочинений. Культ нравоучительной и духовной поэзии.

36

2. Батальная тема в художественном творчестве Федора Глинки 1806–1814 гг. Патриотические песни, послания, гимны, хоры. Образ поэта – защитника Отечества. Тематика и поэтика одической «Песни русского воина при виде горящей Москвы». Цикл произведений, посвященный героям войны с Наполеоном М.А. Милорадовичу, М.И. Платову, А.Н. Сеславину. Балладные мотивы стихотворения «Смерть Фигнера». Поэтический портрет Дениса Давыдова. Художественное мастерство автора стихотворения «1812-й год».

3.Гражданская лирика поэта. Декабристская идеология «Опыта двух трагических явлений» и «Отрывка из «Фарсалии». Призывы к защите свободы, борьбе с угнетением, свержению тиранов. Поэт как политический борец, враг деспотизма. Формирование нового лексикона поэзии. Функция слов-символов (оковы, толпа, свобода и др.). Высокая стилистика произведений. Ораторские приемы организации поэтической речи. Влияние одической традиции М.В. Ломоносова и Г.Р. Державина.

4.Псалмодическое творчество Федора Глинки. История создания и публикации сборника «Опыты священной поэзии». Глинка как продолжатель традиций русской духовной поэзии XVIII века. Гражданские мотивы религиозно-нравственных сочинений («Горе и благодать»). Жанрово-тематические особенности переложений псалмов: одических («Призвание Исайи»), элегических («Плач пленных иудеев»), «ухарских» («Псалом»). Образ поэта – проповедника и пророка. Автобиографические мотивы псалмодической лирики Глинки. Соединение языковой архаики и элементов разговорной речи. Тематика духовных песен поэта периода заключения в Петропавловской крепости. Исповедальные псалмы, созданные в Олонецкой ссылке («Гимн Богу»). Воздействие гусарской песни Дениса Давыдова на вольные переложения псалмов, выполненные Федором Глинкой. А.С. Пушкин об «ухарских» псалмах Ф.Н. Глинки.

5.Литературные песни поэта, их эстетическая и нравственная основа. Специфика стилизации произведений фольклора. Песни о войне 1812 г. Особенности поэтического изображения мыслей и чувств офицеров и солдат. Тюремная тема в «Песне узника». Мотивы устного народного творчества в стихотворении. Поэтика произведения. Любовь и судьба в песне «Тройка» («Сон русского на чужбине»). Художественное совершенство стихотворения. Причины популярности песен Федора Глинки в народной среде.

6.Творчество поэта 1840–1870-х гг. Славянофильские увлечения. Теория «официальной народности» («Рейн и Москва»). Эстетика и поэтика стихотворения Ф.Н. Глинки «Москва». Непри-

37

ятие поэтом нового поколения, теории нигилизма, культуры разночинцев, буржуазного мира, разрушения национальных устоев, забвения великого прошлого России («Звезда», «Две дороги»). Близость идейных и творческих установок Ф.Н. Глинки, П.А. Вяземского, Ф.И. Тютчева («Ф.И. Тютчеву»).

7.Поэма «Карелия». Жанровая необычность произведения: черты исторической, духовно-назидательной, фольклорно-этно- графической поэмы. Особенности использования традиции богатырской поэмы. Мифологические и сказочные мотивы. Своеобразие композиции, сюжетики, системы образов, хронотопа и стиля произведения. Драматизм и лиричность описаний. Новаторский характер пейзажных зарисовок. Влияние поэзии Г.Р. Державина. А.С. Пушкин о поэме «Карелия».

8.Оценка творчества Ф.Н. Глинки в контексте развития русской поэзии XIX столетия.

Задания

1.Сравните стихотворение «Призвание Исайи» Ф.Н. Глинки и «Пророк» А.С. Пушкина. Выявите сходство и различия в трактовке образа пророка у поэтов. Как стихотворение Глинки повлияло на пушкинского «Пророка»? Ход и результаты сопоставительного анализа должны быть отражены в рабочей тетради.

2.Объясните смысл высказывания Федора Глинки: «Я не классик и не романтик, а что-то – сам не знаю как назвать».

3.Подготовьте сообщение на тему «Образ моря в интерпретации поэтов-декабристов («Призвание», «Молитва», «Два счастья» Ф.Н. Глинки; «Два образа» А.И. Одоевского; «Море сна» В.К. Кюхельбекера») и А.С. Пушкина («Арион»).

4. Подберите материал к докладу «А.С. Пушкин и Ф.Н. Глинка: история личных, дружеских и литературных отношений».

Литература

Тексты:

Глинка Ф.Н. Призвание Исайи. Призвание. Молитва. Два счастья. Рейн и Москва. Москва. Звезда. Две дороги. Ф.И. Тютчеву. Карелия. Псалом. Гимн Богу. Сон русского на чужбине. Смерть Фигнера. Партизан Давыдов. 1812-й год. Опыт двух трагических явлений. Отрывок из «Фарсалии». Песнь узника. Горе и благодать. Плач пленных иудеев. Песнь русского воина при виде горящей Москвы. К Пушкину. Воспоминание о пиитической жизни Пушкина. Славное погребение. Авангардная песнь. Тост в память донского героя. Партизан Сеславин.

38

Издания текстов:

Глинка Ф.Н. Избранное. – Петрозаводск, 1949.

Глинка Ф.Н. Избранные произведения. – Л., 1957 («Библиотека поэта». Большая серия).

Глинка Ф.Н. Сочинения. – М., 1986.

Тексты для сравнения:

Пушкин А.С. Пророк. Арион // Пушкин А.С. Полн. собр. соч.:

В 10 т. – М., 1963. – Т. 2. – С. 38–39; Т. 3. – С. 15.

Одоевский А.И. Два образа // Одоевский А.И. Полное собрание стихотворений. – Л., 1958. – С. 140–141 («Библиотека поэта». Большая серия).

Кюхельбекер В.К. Море сна // Поэты-декабристы. – М., 1967. –

С. 234–235.

Критическая литература:

Пушкин А.С. Карелия, или Заточение Марфы Иоанновны Романовой // Пушкин А.С. Полн. собр. соч.: В 10 т. – М., 1964. –

Т. 7. – С. 119–127 (конспект).

Белинский В.Г. Москве благотворительной Ф. Глинки // Белин-

ский В.Г. Собр. соч.: В 9 т. – М., 1979. – Т. 4. – С. 424–428 (выпис-

ки).

Исследования:

Базанов В.Г. Поэтическое наследие Федора Глинки (10–30-е годы XIX в.). – Петрозаводск, 1950 (выписки).

Карпец В. Федор Глинка. – М., 1983 (выписки).

Зверев В.П. Федор Глинка – русский духовный писатель – М., 2002 (выписки).

Дополнительная литература:

Базанов В.Г. Карельские поэмы Федора Глинки. – Петроза-

водск, 1945.

Белова Н.М. Последние могикане декабристско-пушкинского поколения. – Саратов, 2009.

ТЕМА 12.

«А я и в ссылке и в темнице глагол Господень возвещу...» (Поэзия В.К. Кюхельбекера)

План

1. Своеобразие творческого пути Вильгельма Кюхельбекера. Экстенсивный путь развития поэтического таланта. Сознательная архаизация и дисгармония стиха. Неприятие законов «школы гармонической точности» В.А. Жуковского. Тяготение к жанрово-

39

стилевой традиции классицизма. Литературные авторитеты и предпочтения – Пиндар, М.В. Ломоносов, Г.Р. Державин, Н.И. Гнедич, С.А. Ширинский-Шихматов. Отрицательное отношение к романтической элегии и камерному дружескому посланию. Попытка создания жанра гражданского послания элегического типа. Использование в послании высокого стиля духовных од.

2.Художественный метод В.К. Кюхельбекера: движение от классицизма и сентиментализма к романтизму. Воздействие поэтической традиции Г.Р. Державина. Своеобразие гражданского романтизма поэта. В.К. Кюхельбекер и К.Ф. Рылеев. Литератур- но-эстетическая концепция «славян-романтиков» П.А. Катенина, А.А. Шаховского, А.С. Грибоедова, В.К. Кюхельбекера. Реалистические тенденции в творчестве поэта конца 30 – начала

40-х гг.

3.Гражданская лирика Кюхельбекера 1820-х гг. «Греческая тема» в стихотворениях «К Ахатесу», «Греческая песнь», «Пророчество». Одическая традиция, «высокий штиль», библеизмы в произведениях этого цикла. Недовольство А.С. Пушкина использованием церковно-славянского слога и образности в стихотворениях о греческом восстании. Байронические и пушкинские мотивы прославления «героев Эллады». Декабристская тематика посланий «А.П. Ермолову», «А.С. Грибоедову», «К Вяземскому».

4.Тема поэта и поэзии в творчестве Кюхельбекера («Участь поэтов»). Образ поэта – пророка, борца, вестника политической свободы («Поэты»). Поэт и монарх как равновеликие деятели истории. Оценка художественного творчества и общественного служения А.С. Грибоедова, К.Ф. Рылеева, А.С. Пушкина («Участь русских поэтов»). Тема лицейского братства в стихотворении «19 октября 1828 года», «19 октября 1836 года», «19 октября» (1838). Образ узника-поэта в творчестве Кюхельбекера.

5.В.К. Кюхельбекер и А.С. Пушкин. Сложность личных отношений. История дружбы. Эпиграммы Пушкина на Кюхельбекера. Дуэль поэтов и ее изображение в стихотворении Кюхельбекера «К N». Произведения Пушкина «К другу стихотворцу» и «Разлука». Ответ Кюхельбекера – стихотворение «К Пушкину». Литературная полемика поэтов. Сочинения Кюхельбекера 30–40-х гг., обращенные к Пушкину. Образ Пушкина в «Дневнике» Кюхельбекера.

6.Поэтическое завещание В.К. Кюхельбекера – стихотворение «Усталость». Гражданские мотивы и автобиографическое начало произведения. Жанровое своеобразие, структура, образный ряд, стиль и символика элегии.

40