520
.pdf134.Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 20 марта 2014 года № 1-64/2014 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты Российской Федерации. - URL: http://www.sudact.ru/ (дата обращения: 14.08.2018).
135.Приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан по делу № 1-210/10 от 16.07.2010 [Электронный ресурс] // Судебные решения Российской Федерации. - URL: http://судебныерешения.рф/ (дата обращения: 04.09.2018).
136.Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 24 августа 2017 г. Дело № 1-20/2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты Российской Федерации. - URL: http://www.sudact.ru/ (дата обращения: 09.08.2018).
137.Приговор Шарьинского районного суда Костромской области от 9 июля 2014 г. Дело № 1-35/2014. [Электронный ресурс] // Судебные решения Российской Федерации. - URL: http://судебныерешения.рф/ (дата обращения: 11.09.2018).
138.Приговор Южноуральского городского суда Челябинской области по уголовному делу Эларян. Дата опубликования: 9 января 2013 г. [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты Российской Федерации. - URL: http://www.sudact.ru/ (дата обращения:
14.09.2018).
101
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ...................................................................................................... |
3 |
1. СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ |
|
И ЗАРУБЕЖНЫХ ПРАВОВЫХ НОРМ О ПОДКУПЕ И |
|
ПРИНУЖДЕНИИ ЛИЦА К ДАЧЕ ЛОЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ ПРИ |
|
ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ............................................................ |
5 |
1.1. Возникновение и развитие отечественных норм о подкупе |
|
и принуждении к лжесвидетельствованию................................................. |
5 |
1.2. Международно-правовые акты и зарубежный опыт уголовно- |
|
правовой борьбы с подкупом и принуждением к лжесвидетельству ..... |
18 |
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОДКУПА |
|
И ПРИНУЖДЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТАТЬЕЙ 309 УК РФ ..... |
42 |
2.1. Объект, предмет и личность подкупаемого лица и потерпевшего |
|
в преступлениях, предусмотренных статьей 309 УК РФ........................... |
42 |
2.2. Объективная сторона преступлений, предусмотренных |
|
статьей 309 УК РФ........................................................................................ |
48 |
2.3. Субъект и субъективная сторона преступлений, предусмотренных |
|
статьей 309 УК РФ........................................................................................ |
79 |
3. ВОПРОСЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОЦЕНКИ ПОДКУПА |
|
И ПРИНУЖДЕНИЯ ПРИ НАЛИЧИИ КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ |
|
ПРИЗНАКОВ (ЧАСТИ 3, 4 СТАТЬИ 309 УК РФ) И ИХ |
|
ОТГРАНИЧЕНИЯ ОТ СМЕЖНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ............................. |
82 |
3.1. Квалифицированные признаки преступлений, предусмотренных |
|
статьей 309 УК РФ........................................................................................ |
82 |
3.2. Отличие подкупа и принуждения (ст. 309 УК РФ) от смежных |
|
преступлений............................................................................................... |
87 |
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .............................................................................................. |
90 |
ЛИТЕРАТУРА................................................................................................ |
91 |
102 |
|
Научное издание
Бобраков Игорь Александрович,
доктор юридических наук, профессор,
Волошина Олеся Павловна,
кандидат юридических наук,
Зейналов Шамил Ашраф оглы
КВАЛИФИКАЦИЯ ПОДКУПА ИЛИ ПРИНУЖДЕНИЯ
КДАЧЕ ПОКАЗАНИЙ, УКЛОНЕНИЮ ОТ ДАЧИ ПОКАЗАНИЙ ЛИБО К НЕПРАВИЛЬНОМУ ПЕРЕВОДУ (СТ. 309 УК РФ)
Редактор, технический редактор И.В. Карась
Подписано в печать 20.09.2019. Формат 60x84 1/16. Объем 4,0 уч.-изд. л. Тираж 50 экз. Заказ 27/19. Цена договорная.
РИО ВИПК МВД России Ул. Пихтовая, д. 3, мкр. Авиационный, г. Домодедово, Московская обл., 142007
103