50.Историко-этическое направление политэкономических исследований в Германии и формирование и развитие исторической школы.

В период объединения германских земель в единое государство, то есть в середине 19 века, возникло еще 1 альтернативное классической политической экономии направление экономической мысли, получившее название «историческая школа Германии».

Эта школа, по сути, олицетворяет не столько историческое, сколько социально-историч направление, потому что ее авторы, в отличие от классиков, включили в поле исследований политической экономии, наряду с экономическими и неэкономические факторы, впервые начав тем самым одновременное рассмотрение в историческом контексте всего многообразия социально-экономических проблем, всей совокупности общественных отношений.

В своей критике немецкие авторы единодушны в том, что классики чрезмерно увлекаются абстракциями и обобщениями и не дооценивают значение фактов и наблюдений, связанных с прошлым и настоящим.

Экономические воззрения Мюллера и Листа близки друг другу в тех аспектах, в которых оба они критикуют классиков за их абстракции и либерализм. Так, Мюллер склоняется к идеализации хозяйственных отношений времен средневековья, потому что принципы экономического либерализма, на его взгляд, не могут соответсвовать национальным, в том числе хозяйственным, традициям континентальных стран.

В свою очередь Лист, в отличие от Мюллера принимает некоторые теоретические положения классиков, особенно в части поступательного развития общества и целесообразности ускорения НТП. Однако подход классиков к экономической науке, по его мнению, носит слишком узкий и поверхностный характер, поскольку они не учитывают важную роль государства в нац экономике, а так же влияние на хозяйство исторических корней нации и ее культуры.

Суть особенностей методологии немецкой исторической школы :

1. учет влияния на экономическое развитие страны социальной среды, в том числе «человеческого фактора».

2. выявление взаимосвязи и взаимообусловленности экономических и неэкономических факторов и категорий.

3. определение места и роли неклассовых критериев в исследовании фаз и этапов развития общества.

51.Т. Веблен и возникновение институционализма и его эволюция.

В начале 20 века ученые-экономисты США, активизировав анализ усилившихся монополистических тенденций в экономике и содействуя «антитрестовской» политике собственной страны, обрели статус лидеров концепции социального контроля над экономикой. Их теории положили начало новому направлению.

Институционализм – в определенном смысле альтернатива неоклассическому направлению экономтеории. Институционализм в качестве предмета своего анализа выдвигает как экономические, так и неэкономические проблемы социально-эк развития.

При этом объекты исследования – институты – не подразделяются на первичные или вторичные и не противопоставляются друг другу.

В области методологии И., по мнению многих исследователей имеет много общего с исторической школой Германии.

И. вобрал в себя лучшие теоретико-методологические достижения предшествоваших школ экономтеории, и прежде всего основанный на математике и математическом аппарате маржинальные принципы экономического анализа неоклассиков, а так же методологический инструметарий исторической школы Германии.

Труды американских ученых объединяет антимонопольная направленность, идея учета влияния на экномический рост всей совокупности общественных отношений и необходимости госуд вмешательства в экономику.

В обозначившихся 3 течениях И. Т.Веблен возглавляет социально-психологический вариант институциональных исследований. По определению Веблена, «институты- это результаты процессов, происходивших в прошлом, они приспособлены к обстоятельствам прошлого и, следовательно, не находятся в полном согласии с требованиями настоящего времени». Отсюда, по его мысли, необходимость их обновления в соответствии с законами эволюции к «требованиям настоящего времени», то есть привычными способами мышления и общепринятым поведением.

Свою убежденность в эволюционном преобразовании общества Веблен основывал на своеобразном преломлении теории эволюции природы Дарвина. Отталкиваясь от его постулатов, он, в частности, пытался аргументировать положение об актуальности в человеческом обществе «борьбы за сущестование». На его взгляд, экономическими мотивами людей движут прежде всего родительское чувство, инстиктивное стремление к знаниям и высокому качеству исполняемой работы .

В частности, для представителей «праздного класса» (богатых) могут, очевидно, существовать особые цены на товары, символизирующие показатель их «перстижности», а не истинное проявление закона спроса, что ныне принято называть «эффектом Веблена».

Итак, эволюция общественной структуры – это, говоря словами Веблена, «процесс естественного отбора институтов» в «борьбе за существование».

В результате реформ Веблен предвидел установление «нового порядка», при котором руководство промышленным производством страны будет передано специальному «совету техников», и «индустриальная система» перестанет служить интересам монополистов, поскольку мотивом технократии и индустриалов явится не «денежная выгода», а служение инстересам всего общества.