53.Традиционная русская экономическая школа.(этико-социальное направление в русско-эк мысли)

К концу 18 века темпы развития замедлились и Россия все больше стала отставать от Запада как в хозяйственном так и в военном и политическом отношении. Перед обществом встала задача по правомерности существования феодально-крепостнической системы. Критика самодержавию прозвучала из уст Радищева. Он первый из российских экономистов дал обстоятельный анализ бумажно-денежному обращению и показал негативные последствия выпуска бумажных денег в количестве, превышающем потребности товарного обращения. Он критиковал Екатерину Вторую за излишний выпуск бумажных денег с целью привлечения средств в казну, т.к. это приводило к потрясению хозяйства.

Александр I начал регулировать денежное обращение и прибегал к соблюдению законности и провел государственные реформы. Проект реформ подготовил Сперанский. В своем проекте Сперанский считал необходимым существование в стране конституционной монархии с опорой на силу закона, а закон должен был определять основные принципы устройства и функционирования государственной власти.

Н. С. Мордвинов занимался разработкой плана улучшения финансовой системы России. Он придавал большое значение роли государства. Он говорил, что процветание России и её международный авторитет находятся в прямой зависимости от экономической мощи государства. Он пытался убедить всех в том, что без быстрого развития промышленности Россия не сможет преодолеть однобокий путь развития – аграрный, а следовательно, и преодолеть свою экономическую отсталость. Он говорил о том, что чрезмерное расширение территории страны в результате захватнических воин не укрепляет её, а, напротив, ослабляет.

Развитием политической экономии в России занималась профессура либерально-народнического направления. Представитель: Каблуков. Он признавал капиталистические производственные отношения характерными только для Западной Европы. Он отрицал возможность развития капитализма в аграрной России и для неё должна быть иная не марксистская политэкономия. Отвергая капиталистическую организацию хозяйства Каблуков, видел правильную систему хозяйствования в отработках крестьян на помещичьей земле. При отработочной системе он надеялся на исчезновение противоречий между помещиком и крестьянином и рассчитывал на гармоничное развитие их отношений, т.е. на совпадение интересов.

55.Экономико-математическое направление в русской экономической школе и развитие советской экономической науки.

Кондратьев разработал большие экономические циклы. В этот период были сделаны попытки создания межотраслевого баланса народного хозяйства, схем расширения воспроизводства СОП, линейного программирования, методов соизмерения народно-хозяйственной эффективности, была выдвинута концепция хозрасчетного планирования, ставились задачи оптимального функционирования экономики и размещении производительных сил. Кондратьев рассмотрел повышательные и понижательные большие волны. Модель межотраслевого баланса была создана Дмитриевым, который предпринял попытку соединить теорию предельной полезности и теорию трудовой стоимости. Он впервые сформулировал идею возможных исчислений полного затрата труда и создал основу тем самым для разработки модели межотраслевого баланса. Слуцкий выявил эффект дохода и эффект замещения. Канторович – лауреат Нобелевской премии. Важнейшим его открытием является введение в экономико–математическую науку в 1939г. понятие метода линейного программирования, которое является универсальной моделью оптимального функционирования экономических систем. Канторович сделал оценку ресурсов для общества. Новожилов создал систему соизмерения затрат и результатов развития народного хозяйства в плановой экономике. Этими проблемами занимался и Немчинов. Он рассмотрел пути создания научной системы управления интенсификацией экономики. Немчинов в своих работах показал, что предприятия постоянно получают плановые процентные задания по росту объемов производства, но снижают себестоимость продукции по производительности труда. Эти задания зависят от вышестоящих организаций, которые не несут перед предприятиями никакой ответственности, если появляются диспропорции в этих планах. По мнению Немчинова, при составлении и реализации таких планов решающее значение имеет правильное распределение функций управления, а также прав и обязанностей между хозяйствующими субъектами. Он говорит, что ни один руководитель вышестоящих органов не может знать столь хорошо внутренние ресурсы и условия производства как само предприятие. Он предлагает при планировании соблюдать меру централизации, чтобы всегда обеспечивать простор для низового планирования и инициативы на местах.