Билет № 4

1. Проблема локализации высших психических функций. История изучения, основные направления.

В 6 в. до н.э. Алкемон Кротонский впервые в истории научного знания выдвинул мысль о том, что головной мозг явл-ся органом мыслей и ощущений.

В 5 в. до н.э. Гиппократ также предлагал рассматривать мозг как орган психики. Он называл его губчатой железой. Выдвинул идею о том, что изменения нашего поведения должны иметь в своей основе физиологич принципы, о возникновении болезней он думал также. Для того времени это было новаторством. Гиппократ одним из первых указал на важность учета личности больного, т.е. лечить нужно не болезнь, а больного.

Во 2 в. н.э. Гален не просто говорил о том, что мозг представляет собой орган психики. Но он пытался поместить психику в конкр мозговую структуру. Анатомируя мозг чел-ка. Он обнаружил желудочковую систему и по аналогии с достижениями того времени (это водопровод) решил, что это центр психики. Гален решил, что мозг – та структура, где форм-ся мысли, чувства, ощущения, а затем разносятся по телу.

В 4 в. н.э. немезий предложил систему 3-х мозговых желудочков, в которой каждый из желудочков отвечал за ту или иную психич ф-цию.

Как известно, история изучения указанного вопроса длительна. История ее изучения восходит к трудам Гиппократа, Галена и др. В качестве исторически более ранних (по сравнению с теорией системной динамической локализации ВПФ) подходов к изучению данной проблемы, можно указать, в частности,

• «узкий» локализационизм,

• антилокализационизм (эквипотенциализм),

• эклектические направления.

Они исходили:

• из понимания психических процессов как неделимых (неразложимых) психических способностей человека;

• из представлений о мозге или как совокупности различных центров психических способностей (локализационизм), или как о едином недифференцированном целом, с которым в равной степени связаны все психические функции (антилокализационизм);

• из рассмотрения локализации как «наложения» определенной психической способности на определенный участок мозга (локализационизм) или на весь мозг (антилокализационизм).

Кроме того, существовали эклектические направления, которые сопоставляли элементарные психические функции (чувствительность и движения) с конкретными областями мозга, а сложные, направленные на переработку символической информации, - с целым мозгом.

Теория узкого локализационизма.

Представители: Франц Галль, Поль Брока, Карл Вернике.

Представители «узкого» локализационизма рассматривали кору головного мозга, которая является субстратом психических функций, как совокупность множества центров неразложимых психических способностей. Каждый из них отвечает за определенную психическую функцию. Например, за речь, за письмо, за чтение, за мышление, за память и т.д.

Карл Вернике опубликовал монографию о своих 13 больных. Кот тоже страдали нарушением речи, но говорить они могли, а речь не понимали. Трое из них умерли, анатомируя их мозг, у 2-х Вернике обнаружил множественные нарушения, а у 1-го – единственный очаг поражения. Находящийся в височной области ЛП (ныне зона Вернике). Он решил, что нашел сенсорный центр речи.

Данные исследования позволили сделать след выводы:

• зоны мозга специфичны;

• в одной и той же психич ф-ции могут быть разные нарушения.

Родоначальник концепции – Франц Галль. Он считал, что наш мозг, как георафич карта, разделен на некие участки, и каждый участок отвечает за слух, честь, любовь к родителям, дружбу и т.д.

Эта его концепция вылилась в науку френологию. Он говорил, что отдельные участки, имеющие свою ф-цию, могут разрастаться, если у чел-ка есть способности, вызывая тем самым шишки на черепе.

Следствия из концепции Галля:

• Идея дифференцированного подхода к мозгу чел-ка;

• Идея узкого локализационирования (каждый участок мозга должен за что-то отвечать).

Концепция просуществовала около 100 лет.

Теория антилокализационизма (эквипотенциализма)

Представители: Пьер Флуранс, Карл Спенсре Лешли, К. Гольдштейн, Ф. Гольц.

Теоретические построения представителей данного направления основывались на клинических фактах спонтанного восстановления нарушенных функций; на фактах, когда не видно яркой симптоматики при наличии очагов поражения мозга.

Антилокализационизм рассматривал мозг как единое недифференцированное целое, с которым в равной степени связаны все психические функции, которые рассматривались как неделимые психические способности (так же, как и в теориях локализационистов). Высказывалось предположение о том, что все участки мозга равны по отношению к психическим функциям, эквипотенциальны. Из этого следовало, что важна не локализация поражения мозга, а объем поражения - чем он больше, тем больше функций нарушено.

Изначально эту теорию предложил А. Галлен, но его представления не основывались на точных научных экспериментах.

Электическая теория

Это направление попыталось объединить первые два. Гипотезы представителей данного направления (К. Монаков, Г. Хэд) подтверждали клинические данные о том, что в коре головного мозга существуют участки, при поражении которых обнаруживаются нарушения совершенно определенных функций. Предполагалось, что элементарные психические функции (движения и чувствительность) могут быть локализованы, а сложные, связанные с переработкой символической информации (например, мышление, воображение и т.д.) должны соотноситься со всем мозгом.

В итоге в вопросе локализации ВПФ назрел кризис, кот должна была решить концепция Лурия. Т.е. теория динамической локализации ВПФ.

Теория системной динамической локализации высших психических функций Л.С. Выготского-А.Р. Лурия является теоретической основой отечественной нейропсихологии. Ее можно рассматривать как концепцию, предложенную для разрешения вопроса о соотношении материального мозга и нематериальной психики.