- •А кадемия управления при Президенте Республики Беларусь
- •Система открытого образования
- •Риторика
- •Предисловие
- •Тема 1(5). Взаимосвязь логики и риторики (краткий исторический очерк) Лекция 1 (5). Взаимосвязь логики и риторики (краткий исторический очерк)
- •§ 1. Единство логики и риторики в древности
- •§ 2. Логика, обособленная от риторики
- •§ 3. Риторика, обособленная от логики
- •§ 4. Рождение «Новой риторики»
- •Контрольные вопросы к теме 1(5)
- •Тема 2(6). Риторика как наука о способах убеждения Лекция 2 (6). Риторика как наука о способах убеждения
- •§ 1. Основные понятия современной риторики
- •§ 2. Структура риторики как науки
- •I. Поиск, или первая часть риторической науки, целью которой является «найти, что сказать»
- •II. Композиция, или вторая часть риторической науки, целью которой является оптимальная организация того, что необходимо сказать
- •III. Экспрессия, или третья часть риторической науки, целью которой является подбор вербальных средств риторической аргументации
- •Фигуры речи, фигуры мысли и тропы
- •Фигуры речи
- •Фигуры мысли
- •IV и V части риторической науки, целью которых является запоминание риторической аргументации и ее реализация
- •§ 3. Основные методы риторического убеждения Риторическая индукция
- •Риторическая дедукция
- •Риторические аргументы
- •1. Определите, чем фигурой – или тропом, а если тропом, то каким именно являются следующее выражения:
- •2. Определите, какое средство риторической аргументации используется в отрывках из следующих стихотворений
- •3. Определите, какое средство риторической аргументации используется в следующих выражениях:
- •Контрольные вопросы к теме 2(6)
- •Тема 3 (7). Текст Лекция 3 (7). Текст
- •§1. Общая характеристика текста
- •§2. Логическая структура текста
- •§3. Освоение текста
- •§4. Глубина понимания текста
- •§5. Работа над созданием научного текста
- •§6. Вторичные тексты
- •Ответы к упражнениям
- •Тема 3(7). Текст
- •§2. Логическая структура текста
- •§3. Освоение текста
- •§4. Глубина понимания текста
- •§5. Работа над созданием научного текста
- •§6. Вторичные тексты
- •Контрольные вопросы к теме 3(7)
- •Литература Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Экзаменационные вопросы
- •Риторика
- •220007, Г. Минск, ул. Московская, 17.
Экзаменационные вопросы
Предмет формальной логики и риторики. Логика, риторика и другие науки.
Логика и риторика о языке. Понятие семантической категории.
Понятие аргументации, ее структура.
Виды аргументации.
Риторическая культура аргументации личности, ее специфика.
Основные типы риторических аргументов.
Аргументы к авторитету, к человеку, их риторические особенности.
Аргументы к силе, жалости, провинциализму, смерти
Риторика как учение о стиле и построении текстов.
Риторическая и диалогическая культура аргументации личности.
Учебное издание
Система открытого образования
Чуешов Виктор Иванович
Берков Владимир Федотович
Риторика
Курс лекций
В авторской редакции
Ответственный за выпуск О.Н. Солдатова
Технический редактор Т.В. Жибуль
Художник обложки О.А. Стасевич
Компьютерная верстка Н.М. Азаревич
Подписано в печать 3.11.2005.
Формат /16. Бумага офсетная. Гарнитура Times. Печать трафаретная.
Усл.печ.л. 10,9. Уч.-изд.л. 11,7. Тираж 270 экз. Заказ 3.
Издатель и полиграфическое исполнение:
Академия управления при Президенте Республики Беларусь
ЛИ № 02330/0056905 от 01.04.2004 г.
ЛП № 02330/0056837 от 11.05.2004 г.
Отпечатано с оригинал-макета заказчика.
220007, Г. Минск, ул. Московская, 17.
1 Соссюр Ф де. Курс общей лингвистики (извлечения) // Звегинцев В.А. История языкознания XIX-XX веков в очерках и извлечениях. М., 1964. Ч. I. С. 362.
2 Цит. по: Исаева В.И. Античная Греция в зеркале риторики: Исократ. М., 1994. С. 4.
3 Там же.
4 Лосев А.Ф. Комментарии к диалогу "Софист" // Платон. Собр. соч.: В 4 т. Т. 2. С. 488 и сл.
5 Аристотель. Топика, VIII, 5.
6 Котарбиньский Т. Лекции по истории логики. Биробиджан, 2000. С. 37-40.
7 Котарбиньский Т. Лекции по истории логики. Биробиджан, 2000. С. 42.
8 Далецкий Ч.Б. Практикум по риторике. М., 1996. С.15.
9 Порубов Н..И. Риторика. Мн., 2001. С.36-37.
10 Ворожейкин В., Выдря М. Предисловие // Судебные речи известных русских юристов. М., 1958. С.14-15.
11 Порубов Н..И. Риторика. .С. 37.
12 Цицерон Марк Туллий. Три трактата об ораторском искусстве. М., 1972. С. 172.
13 Кант И. Трактаты и письма. М., 1980. С. 328.
14 Кант И. Трактаты и письма. М., 1980. С. 320.
15 Там же. С. 324.
16 Там же.
17 Там же.
18 Автономова Н.С. Заметки о философском языке: традиции, проблемы, перспективы // Вопросы философии. 1999. № 11. С. 28.
19 Сергеич П. Искусство речи на суде. М., 1988. С. 200.
20 Поварнин С.И. Как читать книги. М., 1978. С. 8.
21 Повести временных лет. Златоструй. М., 1990. C. 45.
22 Маркс К и Энгельс Ф. Соч. Т. 12. С. 732.
23 Франс А. Собр. соч. в 8-ми т. М., 1957-1960. Т. 3. С. 296.
24 Маркс М. и Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 21.
25 Кант И. Трактаты и письма. М., 1980. C. 328, 545.
26 Гадамер Г.Г. Актуальность прекрасного. М., 1991. C. 63.
27 Моль А. Социодинамика культуры. М., 1973. C. 194.
28 Князевская Т.Б. Огурцов А.П. Судьба: метафора, идея, культура //Вопросы философии. 1992. № 7. С. 178.