Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Программа Итоговаой Аттестация ПОВТиАС_07.05.12...doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
24.11.2019
Размер:
815.1 Кб
Скачать
    1. Критерии оценки качества выпускной квалификационной работы

Государственная аттестационная комиссия, оценивая качество профессиональной подготовки выпускника в процессе защиты выпускной квалификационной работы, учитывает:

  1. Знание студентом теоретических основ, современных технологий и инструментальных средств, используемых при проектировании программных систем и программной реализации их компонентов.

  2. Качество проведенного студентом анализа предметной области, обоснованность выводов, сделанных им по результатам анализа, и качество предлагаемых проектных решений.

  3. Степень соответствия выполненной программной разработки требованиям технического задания.

  4. Содержание, объем и качество оформления проектной, программной и эксплуатационной документации, представленной студентом к защите выпускной работы.

  5. Качество доклада, подготовленного студентом к защите выпускной работы, аргументированность выводов по результатам работы.

  6. Владение специальной терминологией, эрудированность и профессиональную компетентность, продемонстрированные выпускником в процессе защиты работы.

Таблица 3 – Критерии оценки качества выпускных квалификационных работ

Оценка

Критерии оценки результатов защиты выпускных квалификационных работ

ОТЛИЧНО

  • Представленный к защите программный комплекс полностью соответствует утвержденной теме и требованиям, указанным в задании.

  • Представленный к защите комплект документации соответствует требованиям к его составу, содержанию и оформлению, указанным в задании и в разделе 4.3 настоящей Программы.

  • Студент в процессе защиты демонстрирует высокий уровень профессиональной компетентности и эрудированности в вопросах, связанных с содержанием своей выпускной квалификационной работы, и в смежных вопросах.

  • Студент не допускает текстовых и речевых ошибок, владеет техническим языком (как устным, так и письменным), логически правильно и последовательно докладывает результаты своей работы, грамотно аргументирует принимаемые решения.

ХОРОШО

  • Представленный к защите программный комплекс полностью соответствует утвержденной теме и требованиям, указанным в задании.

  • Представленный к защите комплект документации соответствует требованиям к его составу, содержанию и оформлению.

  • Студент в процессе защиты демонстрирует хороший уровень профессиональной компетентности и эрудированности в вопросах, связанных с содержанием своей выпускной квалификационной работы.

  • Студент допускает незначительные текстовые и речевые ошибки, неточности в изложении результатов своей работы и аргументации принимаемых решений.

УДОВЛЕ1ТВОРИ-ТЕЛЬНО

  • Представленный к защите программный комплекс соответствует утвержденной теме и частично соответствует требованиям, указанным в задании.

  • Представленный к защите комплект документации соответствует требованиям к его составу, содержанию и оформлению.

  • Студент в процессе защиты демонстрирует слабый уровень профессиональной компетентности в вопросах, связанных с содержанием своей выпускной квалификационной работы.

  • Студент допускает серьезные ошибки и неточности в изложении результатов своей работы и аргументации принимаемых решений.

НЕУДОВЛЕ1ТВОРИ-ТЕЛЬНО

  • Представленный к защите программный комплекс не соответствует утвержденной теме и/или требованиям, указанным в задании.

  • Представленный к защите комплект документации не соответствует требованиям к его составу, содержанию и/или оформлению.

  • Студент не может сформулировать основные понятия, не может раскрыть содержание выполняемой им выпускной квалификационной работы, грамотно сформулировать цели и задачи разработки.

  • Студент принимает ошибочные и/или необоснованные проектные решения в своей разработке.