Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Уч пос глоб. экология.docx
Скачиваний:
81
Добавлен:
18.11.2019
Размер:
933.63 Кб
Скачать

8.5.Критика идеи устойчивого развития

Несмотря на то, что концепция устойчивого развития в настоящее время является главным инструментом мировой экологической полити­ки, далеко не все специалисты принимают ее в том виде, как она сфор­мулирована в документах КОСР-2. Многие известные российские ученые относятся к идее и Стратегии устойчивого развития довольно скептичес­ки или даже отрицательно. Приведем точки зрения некоторых ведущих российских специалистов, отражающие критическое отношение к Стра­тегии.

По мнению академика Н. Н. Моисеева, чисто технического или тех­нологического пути преодоления кризисов вообще не существует. Энерго-

сберегающие технологии, очистка воды, воздуха, почвы и охрана приро­ды недостаточны для преодоления неизбежного экологического кризиса. Необходимы меры, способные качественно изменить планетарную эко­логическую обстановку. Для этого людям придется изменить шкалу цен­ностей и даже сам процесс развития человечества, что потребует согла­сованных действий всех народов планеты. Н. Н. Моисеев считает, что кон­цепция устойчивого развития является опасным заблуждением и по­рождает иллюзии, которые в какой-то мере успокаивают общественное мнение. На самом же деле потенциальные возможности современной цивилизации исчерпаны или близки к исчерпанию.

В современных условиях, полагает Н.Н. Моисеев, решение глобаль­ных экологических проблем вряд ли возможно. Соревнование между двумя экономическими системами завершилось поражением централизованно управляемой экономики. Планета превращается в единое рыночное пространство, причем пропасть между государствами увеличивается. Ка­питалы сконцентрируются в государствах с высоким уровнем произво­дительности труда, и'эти страны будут продолжать богатеть. Необходимо целенаправленно усовершенствовать экономический и политический порядок, который сложился к концу XX века.

Весьма скептически относятся к Стратегии авторы книги «Проблемы экологии России»1. Они считают, что в основе Стратегии лежит ожида­ние чуда: надежда на то, что минимизация воздействий человека на окружающую среду приведет к сохранению биосферы как системы жиз­необеспечения. Реальность же такова: человечество уже живет в разруша­ющемся мире, в условиях нарастающего экологического кризиса, ко­торый превращается в кризис цивилизации. Тем не менее они полагают, что накопленный интеллектуальный потенциал может остановить раз­рушение природы. Существенным препятствием длительное время была гонка вооружений, поглощавшая громадные ресурсы, но сейчас, бла­годаря серьезным политическим изменениям в мире, она стала ослабе­вать.

Лидер экологического движения СоЭС С.Забелин полагает, что воз­можность человечества идти по пути устойчивого развития уже упущена. «Повестку дня на XXI век» он считает документом, который содержит громадное количество компромиссов, нереалистичных надежд и мифов. Глобальный кризис, предсказанный супругами Медоуз, произойдет до­вольно скоро — уже в первой четверти XXI века. Процесс глобализации, происходящий сейчас в мире, только ускоряет и усиливает кризис. Меж­дународные корпорации подчинили себе глобальные информационные процессы, монополизировали средства массовой информации, манипу­лируют массовым сознанием. Интернет недоступен большинству людей и не представляет серьезной альтернативы.

1 Лосев К.С., Горшков В.Г., Кондратьев К.Я., Котляков В.М. и др. Проблемы эко-| логии России/Отв.ред. В.И.Данилов-Данилъяи, В.М.Котляков. М.: ФЭФ РФ, 1993.

221

220

Критика идеи устойчивого развития интересна и тем, что некоторые специалисты усматривают связь Концепции, изложенной в «Повестке дня на XXI век», с социалистическими лозунгами. Общие моменты в те­ории научного коммунизма и «Концепции устойчивого развития» пред­ставляются следующими:

снижение уровня потребления во имя блага большинства;

планирование на длительный период;

предположение о распространении «нового» сознания из страны в

страну.

Большинство лидеров экологического движения в России сходятся в том, что устойчивое развитие продолжает быть в большей степени по­литическим лозунгом, чем реальной рабочей стратегией. Разрыв между тем, что декларируется в документах государственного уровня, и тем, что происходит в стране, слишком велик.