Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
sbornik_zadach_nalog2.doc
Скачиваний:
4
Добавлен:
06.05.2019
Размер:
2.4 Mб
Скачать

Вариант 21 Разрешение налоговых споров между налоговыми органами и налогоплательщиками енвд.

Особенности специального налогового режима «Единый налог на вменённый доход для отдельных видов деятельности». Порядок введения ЕНВД на территории субъектов Российской Федерации. Права представительных органов при введении ЕНВД. Порядок установления поправочного коэффициента К2 представительными органами. Обязательный характер системы налогообложения в виде ЕНВД. Проблемы уплаты ЕНВД, решаемые арбитражным судом.

Задание: При расчете ЕНВД, подлежащего уплате предпринимателем, налоговая инспекция применила корректирующий коэффициент базовой доходности К2, равный 1. В итоге размер вмененного предпринимателю дохода за квартал значительно превысил фактический доход предпринимателя. Приведите примеры решений арбитражных судов по данному вопросу.

Вариант 22 Разрешение налоговых споров между налоговыми органами и налогоплательщиками, применяющими упрощённую систему налогообложения.

Особенности специального налогового режима «Упрощённая система налогообложения». Ограничения, предусмотренные для налогоплательщиков УСНО. Два варианта выбора объекта налогообложения. Обзор проблем, решаемых на уровне арбитражных судов. Примеры судебной практики по вопросам применения УСНО.

Задание: Индивидуальный предприниматель, применяющий упрощённую систему налогообложения, продал находящееся у него в собственности нежилое помещение. В каком случае доход от его продажи должен учитываться при определении объекта налогообложения по УСН? Подтвердите свою позицию примерами судебной практики.

Вариант 23 Разрешение налоговых споров по налогу на добычу полезных ископаемых

Суть спорных ситуаций, возникающих при применении законодательства по налогу на добычу полезных ископаемых. Неоднозначная трактовка терминологии и пробелы законодательства. Позиция Высшего Арбитражного Суда с целью разрешения спорных ситуаций. Анализ арбитражной практики по налогу на добычу полезных ископаемых.

Задание: По мнению ИФНС, обществом неправомерно не включена в расчетную стоимость добытого полезного ископаемого (многокомпонентные комплексные руды) в текущем итоговом периоде сумма налога на добычу тех же полезных ископаемых за предыдущий налоговый период. В каком случае позиция ИФНС будет правомерной? Подтвердите своё мнение примерами арбитражной практики.

Вариант 24 Разрешение налоговых споров по водному налогу

Плательщики водного налога. Объекты налогообложения водным налогом. Лимиты водопользования. Расчёт площади акватории водного объекта. Суть спорных ситуаций, возникающих при исчислении водного налога.

Задание: Налогоплательщик исчислял и уплачивал водный налог с фактически используемой площади водного объекта. По мнению налогового органа, сумма водного налога должна определяться исходя из площади, указанной в лицензии на водопользование. Кто, по Вашему мнению, окажется прав в данной ситуации? Обоснуйте свою позицию. Подтвердите её примерами судебной практики.

Вариант 25 Нарушение существенных условий процедуры проведения налоговой проверки

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть признано недействительным из-за нарушения процедуры его принятия даже в том случае, если доначисления налогов и штрафных санкций абсолютно правомерны. В данной контрольной работе предлагается рассмотреть подходы судов к оценке существенности процессуальных нарушений: Ненадлежащее извещение налогоплательщика, затягивание изготовления решения и прочие формальные (процессуальные) основания для признания решения налогового органа недействительным.

Задание: Акт проверки был направлен предпринимателю сопроводительным письмом, в котором указано на рассмотрение материалов проверки на 15-й рабочий день с момента получения акта. При этом документы, подтверждающие факт получения предпринимателем акта, налоговым органом не представлены. Правомерно ли привлечение предпринимателя к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ? Подтвердите свою позицию примерами судебной практики.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]