Варианты контрольных работ вариант № 1 Проблемы налогообложения, решаемые на уровне арбитражного суда. Виды правонарушений и порядок их обжалования.

Налоговые споры как предмет судебного разбирательства. Основания требований налоговых органов и формирование предмета доказывания. Основные задачи и принципы деятельности арбитражных судов в Российской Федерации. Место Высшего Арбитражного Суда РФ в судебной системе РФ. Полномочия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Полномочия, порядок образования и деятельности федеральных арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов российской федерации.

Задание: При проведении камеральной проверки инспекция установила, что в организации числится только один работник. Сочтя это признаком недобросовестности, налоговый орган отказал обществу в применении вычета по НДС. Согласны ли Вы с выводом налоговой инспекции? Найдите примеры, подтверждающие правоту налоговой инспекции и решения судов, принятые в пользу налогоплательщиков.

Вариант № 2 Порядок обращения в Арбитражный суд. Порядок и сроки исполнения решений Арбитражного суда.

Система и структура арбитражных судов РФ. Порядок обжалования актов налоговых органов и действий или бездействия их должностных лиц. Правила составления искового заявления. Порядок обращения в Арбитражный суд. Основания к отказу принятия искового заявления. Порядок и сроки рассмотрения Арбитражным судом исковых заявлений. Порядок и сроки исполнения решений Арбитражного суда. Порядок подачи и сроки рассмотрения апелляции.

Задание: В качестве одного из признаков фирм-"однодневок" налоговые органы нередко называют "массовых" учредителей (а также бухгалтеров и руководителей). Это лица, которые одновременно являются номинальными учредителями подозрительно большого числа компаний. Если инспекция установит "массовость" руководства поставщика налогоплательщика, скорее всего, в вычете НДС, который был уплачен такому контрагенту, будет отказано. Однако в судебном порядке, даже если налоговые органы аргументируют выводы о недобросовестности поставщика, привлеченная к ответственности организация может доказать, что сама она при совершении сделки с таким контрагентом необоснованной налоговой выгоды не получила. Приведите примеры арбитражной практики, как подтверждающие позицию налоговых органов, так и опровергающие её.

Вариант № 3 Принципы определения рыночной цены при ввозе товаров на таможенную территорию рф для целей исчисления ндс.

Особенности формирования рыночной цены при ввозе товаров на таможенную территорию РФ. Анализ законных и незаконных способов занижения рыночной цены товаров. Цена товаров как предмет судебных разбирательств. Примеры арбитражной практики, как в пользу налогоплательщика, так и в пользу налоговых органов.

Задание: Признаки недостоверности сведений о цене сделки могут проявляться в значительном отличии цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов по сделкам с идентичными и однородными товарами, ввезенными на территорию РФ при сопоставимых условиях. В случае отсутствия таковых - данных иных официальных или общепризнанных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов.

Приведите примеры судебной практики по данному вопросу.