Вопрос 3. Значение реформ:

1) созданное новое государство повысило эффективность госуправления и послужило рычагом для модернизации страны;

2) по своему масштабу и стремительности реформы не имеют аналогов в истории.

Преобразования начала 18 в. были столь грандиозны, что позволяют говорить о допетровской и послепетровской России.

Цена реформ:

1) многократное увеличение налогов привело к обнищанию основной массы населения;

2) желание догнать Европу Пётр пытался реализовать с помощью форсированной индустриализации - выполнение госзаказов, что избавляло от конкуренции, но лишало свободной экономической инициативы;

3) создание основ государственно-монополистической промышленности привело к тому, что вместо гражданского общества с рыночной экономикой Россия превратилась в военно-полицейское государство;

4) главная психологическая опора русского государства - православная церковь - была потрясена в своих основах и теряла своё значение. Это означало для россиян потерю духовной альтернативы государственной идеологии;

5) упразднение земских соборов устранило народ от власти, отменило самоуправление.

Вопрос 4. Абсолютизм - система правления, при которой главе государства принад­лежит законодатель­ная, исполнительная и судебная власть, осуществляющаяся им при опоре на разветвлённый аппа­рат полностью от него зависимых чи­новников.

Становление российского абсолютизма обусловливалось внешнеполитическими потребностями государ­ства. На его большой территории лишь самовластный монарх мог успешнее справляться с мобилизацией материальных и челове­ческих ресурсов, чем какой-либо иной правитель.

Абсолютизм в России рождался при совершенно иных условиях, нежели в Западной Европе:

1) В России не сложилось политического противовеса феодаль­ному дворянству со стороны буржуазии, формирова­ние которой только началось в XVII в. и шло под определяющим влиянием государственных структур. Старые феодальные сословия не только не пришли в упадок, как в Европе, но, наоборот, укреплялись и консолидировались. Поэтому российскому абсолю­тизму приходилось лавировать между интересами различных группировок господствующего класса, ко­торые сглаживались только в моменты общей беды.

2) Российский абсолютизм складывался в обществе с неразвитым правосознанием его членов. Их личные права оставались неопределенными и не­защищенными. Эти факторы тормозили процессы централизации и усложняли от­ношения царя с подданными.

Переход к абсолютизму выражался:

1) в самом факте изменения царского титула, который под­черкивал идею божественного происхождения его власти и ее самодержавный характер (“Божией милостию великий государь, царь и великий князь всея Великие и Малые и Белые Русии самодержавец”);

2) в отмирании со второй половины XVII в. Зем­ских Соборов;

3) в “демократизации” Боярской Думы, увеличении ее численности (в 1700 г. — 94 чел., в 1638 г. — 35);

4) в повышении значения “непород­ных” людей в государственном аппарате;

5) в рас­цвете приказной системы управления;

6) в победном исходе борьбы светской власти с церковью.