Устойчивость.

Любое развитие, не говоря о равновесном функционировании, может состояться лишь в том случае, если система устойчива – в противном случае она может просто не выйти из очередного кризиса. Проблеме устойчивости посвящено много научных разработок, в том числе и серьезных математических, однако, как и в случае с развитием, область применимости каждой из них достаточно узка и относится скорее к специальным случаям, нежели к широкому спектру систем. К примеру, в рассмотренном выше термодинамическом приближении можно выделить экстенсивные факторы устойчивости (общий объем вещества-энергии, контролируемый системой) и интенсивные, определяемые производящими характеристиками самой системы. Однако, если для описания энерговещественной компоненты этих показателей достаточно, то информационную, структурную составляющую устойчивости с энергетических позиций оценить чрезвычайно затруднительно - здесь необходимы принципиально иные подходы.

Применение ОТС(У) к исследованию устойчивости в предельно абстрактном виде позволило получить следующие основные ее группы:

1. Видимая устойчивость 1-го рода. Это, собственно, не устойчивость, а ее псевдоаналог, суть которого в том, что просто в силу неверной организации наблюдений, изменяется одно, а регистрируется другое. Очевидно, что по мере накопления изменений, система может в какой-то момент просто рассыпаться, весьма «неожиданно» для наблюдателя.

2. Видимая устойчивость 2-го рода. Проявляется в том случае, если часть признаков среды неизменна и система не имеет соответствующих компенсаторных механизмов – так, например, тропические растения неустойчивы к морозам. При неизменной среде подобная система может существовать сколь угодно долго, однако, любое изменение соответствующих признаков ведет к потере устойчивости.

3. Групповая устойчивость. Это случай истинной устойчивости, при котором система располагает полной группой компенсаторных механизмов ко всем в принципе возможным типам изменений. Такой устойчивостью обладают многократно дублированные системы жизнеобеспечения космических и подводных аппаратов, атомных станций и опасных производств. Реализация этого механизма без сомнения чрезвычайно расточительна, тем более, что и тут случаются неожиданности.

4. Адаптивная устойчивость 1-го рода. Предполагает наличие в системе ограниченного (заведомо неполного) набора механизмов, которые, однако, способны компенсировать внешнее возмущение путем создания адаптивных цепочек из комбинаций, имеющихся элементов. Устойчивость 1-го рода отличается тем, что возмущение последовательно «рассеивается» на элементах цепочки, порождая на выходе нулевой результат. Так, к примеру, работают механизмы самоочистки биологических систем или промышленные очистные сооружения.

5. Адаптивная устойчивость 2-го рода. Имеет сходный механизм компенсации с вариантом адаптивной устойчивости 1-го рода, однако в этом случае цепочка не линейная, а замкнутая в цикл, в результате чего появляется возможность за несколько «проходов» компенсировать возмущение, по мощности превосходящее возможности отдельной цепочки. По сути, это механизм обратной связи или гомеостаза, хорошо изученный в кибернетике.

6. Отложенная устойчивость. Последняя на данном уровне рассмотрения группа устойчивости, подразумевающая наличие у системы возможности вовсе «уйти» от действия возмущающего фактора и даже не иметь соответствующих компенсаторных механизмов. Стадо оленей, например, меняет пастбище при его истощении, уходя в другую точку пространства, а подснежники «уходят» от конкурентов во времени за счет раннего цветения.

Очевидно, что из всех рассмотренных групп устойчивости наиболее эффективной в практическом плане является последняя, при которой можно вовсе не иметь компенсаторных механизмов, но успешно решать задачу обеспечения устойчивости. При этом пространственный механизм для человечества в целом, похоже, исчерпан с окончанием последней из захватнических войн и на уровне государства уже не применим, хотя для отдельных локальных территорий, оставленных под пар, всегда будет прекрасно работать.

Перспективным является временной механизм, предполагающий для обеспечения устойчивости:

• прогнозирование грядущих изменений и принятие мер по их недопущению;

• компенсацию изменений, с помощью адаптивных механизмы, как наименее избыточные и, соответственно, требующие меньше всего ресурсов.

Это позволяет сформулировать основную идею, которая должна быть положена в основу устойчивого развития: устойчивое – значит прежде всего предвидимое, и лишь затем управляемое какими-либо воздействиями.

В эволюционном плане способность к предвидению будущего является едва ли не единственным адаптационным механизмом, позволившим человеку в буквальном смысле завоевать планету. Поэтому единственной перспективой, позволяющей устойчиво развиваться любому государству, является смещение приоритетов в интеллектуальную сферу – прежде всего в науку и образование.

Все приоритеты свойственны отмеченному выше экологическому этапу развития, к которому рано или поздно придется переходить в ходе естественной эволюции. Последовательная реализация приоритетов на науку и образование помимо обеспечения собственно устойчивого развития, заложит одновременно серьезные «ядра кристаллизации», которые позволят быстро и с наименьшими издержками пережить грядущий системный кризис.