Развитие.

Рассматривая вопросы функционирования сложных природных и антропогенных систем, нельзя уйти от решения вопросов об их развитии и устойчивости, а в эволюционном плане - об устойчивом развитии. Любое исследование, выводящее эти вопросы за свои рамки, изначально обречено на неуспех, потому, как жизнь - это динамика, не приемлющая статических схем.

Однако следует признать, что последовательной теории развития на сегодняшний момент в мире еще не создано.

В настоящее время есть только:

• специальные теории эволюции для биологических систем;

• космологические гипотезы;

• термодинамические теории (от «тепловой смерти вселенной» до диссипативных структур).

Ни одна из этих теорий не способна претендовать на роль общей, пригодной для описания развития общества и биосферы с единых позиций. Создание такой теории – дело будущего.

Рассмотрим отдельные элементы, следующие из ОТС(У), которые могли бы лечь в основу этой общей теории.

Определение 1.67. Первичным элементом развития, является элементарное изменение.

Определение 1.68. Развитие есть последовательность элементарных изменений.

Определение 1.69. Схема процесса последовательность, устанавливающая отношения между элементарными изменениям, и, характеризуемая через соответствующий закон композиции.

Именно по этой схеме обычно судят о процессах развития, присваивая им категории «быстро-медленно», «прогрессивно-регрессивно-циклично» и т.д. Существенно, что первичными элементами при этом являются сами изменения, а не их материальные или идеальные носители, поэтому по одной и той же «схеме» в принципе могут развиваться абсолютно разные системы. Прогресс, например, может быть научно-техническим, личным, социальным, духовным и т.д. – независимо от природы объектов этот тип развития имеет одни и те же особенности.

Этот вывод является одним из оснований для широкого проявления системного изоморфизма в процессах развития.

Если теперь, представить и само развитие в качестве первичного элемента некоей динамической системы, то получим своего рода «суперразвитие», по смыслу совпадающее с понятием макроэволюции. Отличительной его особенностью будет смена разных типов развития, задаваемых соответствующими первичными «схемами», согласно некоторому общему закону (композиции). Наличие общего закона свидетельствует о том, что любое развитие носит вовсе не случайный характер - объективно существуют закономерности, общие для процессов преобразования и развития систем любой природы.

Кризис.

Одна из таких закономерностей следует непосредственно из понятия «суперразвития». Смена одной «схемы» процесса на другую представляет собой серьезное качественное изменение в системе, которое воспринимается не иначе, как кризис.

Поскольку необходимость этих смен заложена в самом существе «суперразвития», следует признать, что бескризисного развития не существует – рано или поздно наступит момент, когда системе для продолжения эволюции необходимо будет сменить тип развития, иначе оно просто не состоится и в лучшем случае выродится в равновесное существование.

Кризис – необходимый этап в развитии всякой системы, поэтому, рассматривая развитие, нельзя обойти проблему кризиса.

С общесистемной точки зрения кризис подразумевает, прежде всего, качественные изменения в системе – появление или исчезновение элементов, отношений, законов композиции.

Ухудшение каких-либо количественных показателей, с которым традиционно (и зачастую субъективно) связывают понятие кризиса, на самом деле таковым не является – оно может вызвать предкризисную ситуацию, но это еще не кризис, пока не произошло качественных изменений в системе. По типу происходящих изменений выделяются два типа кризисов – деструктивные и конструктивные.

Определение 1.70. Деструктивным кризисом, называется такой кризис, при котором «что-то разваливается» и в результате этого происходят качественные изменения в системе.

Определение 1.71. Конструктивный кризис означает, что резкие качественные изменения способны происходить в системе не только при ее распаде, но и в ходе естественной эволюции, когда в ней ничего не исчезает, а наоборот, появляется новое.

Определение 1.72. Процесс прогрессивного развития - это цепочка конструктивных кризисов.

Примерами прогрессивного развития является любая из «технологических революций» – от паровой машины до компьютера.

Несмотря на типологические различия, всем кризисным процессам присущи определенные сходные черты, что дает основания для их диагностики и прогнозирования. Прежде всего, следует отметить, что смена «схемы процесса» в первую очередь затрагивает системы управления – старые управляющие механизмы уже ослаблены и исчезают, новые только формируются и не окрепли. В этих условиях независимо от того, какой была старая система и какой будет новая, сама система, будучи «предоставлена самой себе», ведет себя наиболее «естественно», то есть в соответствии с самыми общими законами развития, знание которых делает ее поведение в кризисе предсказуемым.

Ослабление старой схемы отношений приводит к тому, что в системе существенно возрастает разнообразие. Это происходит за счет повышения доли периферийных подсистем, ранее встречавшихся редко, и размывания «ядра» из преобладавших до того подсистем. Порождая широкое разнообразие структур, система «ищет» селективно ценную комбинацию, которая в новых условиях и станет доминантой.

Точка кризиса по свойствам сходна с моментом фазового перехода – все состояния равновероятны, возможны бифуркации в любом направлении. Причиной их могут послужить даже случайные внешние факторы, выступающие как своеобразные «ядра кристаллизации». После возникновения последних, процессы идут лавинообразно и завершаются в короткие сроки.

Свойство критической точки является мощнейшим нелинейным механизмом управления и не имеет равных, с точки зрения, энергозатрат. Достаточно в нужный момент внести необходимые «ядра кристаллизации», а все остальное система «сделает сама».

Стратегия управления через кризис – не утопия. В металлургии давно пользуются фазовыми диаграммами для получения нужных сплавов, физики успешно используют свойства точки Кюри для получения веществ с заданными магнитными свойствами. В принципе кризисными процессами мы уже управляем, дело за перенесением знаний в иную предметную область. Более того, в теоретическом отношении абсолютно реальным видится использование стратегии управления через кризис в экономических системах, особенно при реализации масштабных инвестиционных проектов.