- •1.1Оценивание степени влияния фактора х на выходной показатель y.
- •1.2. Определение годовых и общих показателей анализа ряда динамики
- •1.5.Аналитическое выравнивание по прямой
- •1.6. Поиск прогнозных значений показателей и прогноз значений показателей на условно заданную перспективу.
- •2 Часть
- •2.1.Построение множественного уравнения регрессии
- •2.2.Проверка значимости коэффициентов регрессии с помощью критерия Стьюдента и адекватность модели.
- •2.3.Оценка точности прогноза показателя фондоотдачи, используя коэффициент несоответствия Тейла.
- •2.4.Прогноз динамики выходного показателя фондоотдачи.
- •2.5.Графическое изображение фактических и прогнозных
2.5.Графическое изображение фактических и прогнозных
показателей
Рисунок 2.1 – Фактические и прогнозные показатели фондоотдачи
Глядя на рисунок, можно сделать вывод, что фактические и прогнозные значения приблизительно равны.
Рисунок 2.2 – Фактические и прогнозные показатели удельного веса в ОС запасов товарно-материальных ценностей
При сравнении фактических и прогнозных показателей удельного веса в ОС запасов товарно-материальных ценностей, можно сделать вывод, что значения для промежутка времени от 12 до 16 лет почти равны, а для остальных периодов времени имеют разницу в значениях.
Рисунок 2.3 – Фактические и прогнозные показатели уровня образования населения, занятого в народном хоз-ве.
Из рисунка видно, что прогнозные и фактические значения приблизительно равны.
Заключение.
Проведя работу можно сделать следующие выводы:
- удельный вес в ОС запасов товарно-материальных ценностей влияет в большей степени на показатель фондоотдачи, чем уровень образования населения,занятого в народном хозяйстве;
-показатель фондоотдачи снизился на 0,042,это обусловлено тем, что темп прироста снизился на 1,45 %;
-исходя из графических изображений, видно, что фактические и прогнозные показатели фондоотдачи и уровня образования населения, занятого в народном хозяйстве практически совпали, что нельзя сказать об удельном весе в ОС запасов товарно-материальных ценностей (фактические и прогнозные показатели имеют расхождения).
Библиографический список:
Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики. М, 1996.
Теория статистики / Под ред. проф. Р.А. Шмойловой. - М, 2002.
Чернова Т.В. Экономическая статистика Учебное пособие. - Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2006.
Статистика: Учебное пособие / Харченко Л.П., Долженкова В.Г., Ионин В.Г. – М.: ИНФРА-М, 2002.
3. Круглякова, Г.В. Статистика: учебное пособие/ Г.В.Круглякова, И.Колесникова/ - М.: Новое знание, 2006
Приложение
Год |
Y |
X6 |
X8 |
X9 |
1 |
3.14 |
78.5 |
52.2 |
1.050 |
2 |
3.18 |
78.0 |
54.2 |
4.036 |
3 |
3.37 |
78.7 |
56.4 |
1.032 |
4 |
3.26 |
78.4 |
59.0 |
1.034 |
5 |
3.18 |
78.1 |
63.0 |
1.033 |
6 |
3.2 |
77.2 |
65.3 |
1.026 |
7 |
3.13 |
76.5 |
67.5 |
1.029 |
8 |
3.02 |
76.1 |
69.7 |
1.026 |
9 |
3.05 |
75.9 |
71.8 |
1.023 |
10 |
3.00 |
75.2 |
73.9 |
1.024 |
11 |
2.90 |
74.6 |
75.1 |
1.024 |
12 |
2.86 |
75.5 |
76.7 |
1.020 |
13 |
2.80 |
75.3 |
78.0 |
1.021 |
14 |
2.74 |
74.8 |
79.2 |
1.021 |
15 |
2.70 |
.74.6 |
80.5 |
1.018 |
16 |
2.63 |
73.8 |
81.8 |
1.017 |
17 |
2.55 |
74.5 |
83.3 |
1.010 |
18 |
2.50 |
74.6 |
84.6 |
1.010 |
19 |
2.44 |
74.2 |
85.8 |
1.010 |
20 |
2.38 |
74.0 |
86.8 |
1.007 |