Тема 5. Иные преступления против интересов службы (интерактивные лекции – 2 часа, разбор конкретных ситуаций – 2 часа, самостоятельная работа студентов – 6 часов)

Присвоение полномочий должностного лица. Незаконное участие в предпринимательской деятельности. Халатность.

Использование служебных полномочий в неслужебных преступлениях.

Интерактивные лекции (2 часа)

Перед лекцией необходимо ознакомится с работой Волженкин Б.В. Служебные преступления. М., 2000 – в части посвященной указанным преступлениям,

В лекции предполагается

- освещение вопросов

1) Присвоение полномочий должностного лица

2) Незаконное участие в предпринимательской деятельности

3) Халатность

- разбор конкретных ситуаций:

1) Помощник прокурора районной прокуратуры Зотова опаздывала на работу по семейным обстоятельствам и попросила секретаря Спивакову, студентку 5 курса юридического института, провести вместо нее прием граждан в прокуратуре от ее имени. Во время приема Спивакова отказала в приеме жалобы Пулову, который жаловался на необоснованный отказ сотрудников органов внутренних дел в возбуждении уголовного дела в отношении его соседа по коммунальной квартире Иванова, угрожавшего ему убийством. В результате материалы проверки из ОВД затребованы не были, и не была проверена обоснованность отказа в возбуждении уголовного дела. Через некоторое время Пулов был убит Ивановым.

Дайте юридическую оценку предложенной ситуации.

2) Врач скорой помощи Ярцева приехала по квартирному вызову. Родственники больного сообщили, что он внезапно стал плохо говорить, и нарушилась координация движений. Но Ярцева в первую очередь обратила внимание на то, что больной находится в состоянии алкогольного опьянения, не стала его осматривать, сославшись на то, что все симптомы являются симптомами алкогольного опьянения, а не заболевания, и уехала. Через сутки больному стало значительно хуже, второй врач установил острое нарушение мозгового кровообращения и госпитализировал больного, но спасти его уже не удалось.

Подлежит ли Ярцева привлечению к уголовной ответственности?

Семинарские занятия (разбор конкретных практических ситуаций) - 2 часа

Практические ситуации

1) По приговору суда Б. осуждена за халатность. Она признана виновной в том, что занимая должность начальника следственного отдела, небрежно относилась к службе и ненадлежащим образом исполняла требования УПК РФ: не контролировала в должной мере действия следователей по раскрытию и расследованию преступлений, принимала недостаточные меры к более полному, всестороннему и объективному производству предварительного следствия по уголовным делам, не организовала и не контролировала работу своего заместителя, небрежно относившегося к своим служебным обязанностям, в результате чего несколько подчиненных ей следователей допустили нарушение обязанностей и требований УПК РФ, что по одному из дел повлекло самоубийство обвиняемого.

Согласны ли Вы с приговором суда?

2) Ж., работая судебным приставом-исполнителем, в нарушении служебной инструкции, предписывающей прием денег от должников до 13 часов, приняла от одного из должников деньги в 14 часов 30 минут. После этого она, поскольку уже не успевала сдать деньги в банк, положила их в служебный сейф, находящийся в кабинете. Кабинет был сдан ею на охрану.

Придя на следующий день на работу, Ж. обнаружила пропажу денег. Была совершена кража.

Образуют ли действия Ж. состав служебного преступления?

3) Начальник отдела кадров З. незаконно выдала Г. пропуск, дающий право входа на территорию учреждения. Этот пропуск был использован Г. для совершения тайного хищения аппаратуры с территории учреждения.

Образуют ли действия З. состав преступления?

4) Воспитатель муниципального детского сада во время прогулки с детьми на территории детского сада читала книжку и не обращала внимания на детей. Мальчик, который катался с горки, упал и повис на шарфике, зацепившемся за ограждение горки. Не сумев освободиться мальчик погиб от асфиксии.

Как квалифицировать поведение воспитательницы?

5) М., работая инспектором отделом кадров в государственном учреждении несколько раз в отсутствии руководства выдавала служебные документы, ставя свою подпись вместо начальника отдела кадров и руководителя организации.

Образуют ли действия М. состав преступления?

Самостоятельная работа студентов (8 часов) предполагает

- изучение судебной практики, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и специальной литературы;

- письменное решение задач по предложенным практическим ситуациям.