Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
УММ по АПП 2012 (очка).doc
Скачиваний:
13
Добавлен:
17.11.2019
Размер:
312.32 Кб
Скачать

Задача 5

В ходе административного расследования, проводимого по факту незаконного привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан ООО «Домострой», инспектором отделения по району Косино ОУФМС России по г. Москве в ВАО для дачи показаний в качестве свидетеля была вызвана гражданка О., работающая в этом обществе бухгалтером.

Прибыв по вызову и оценив характер задаваемых ей вопросов, О. отказалась отвечать на них без участия адвоката, пояснив, что готова прибыть для дачи показаний в другое время вместе с адвокатом.

Инспектор разъяснил О., что являясь свидетелем, она обязана дать показания и ответить на поставленные вопросы, а участие адвоката в опросе свидетеля КоАП РФ не предусмотрено. Кроме того, за отказ от дачи показаний О. будет привлечена к административной ответственности.

Правомерны ли разъяснения инспектора?

Задача 6

Нарядом полиции в дежурную часть ОВД доставлены братья Максимовы Игорь и Николай, которые, по сообщениям граждан из окна своей квартиры стреляли из пневматического ружья по стоящим во дворе дома автомашинам.

В результате выстрелов было разбито боковое стекло одной из автомашин и повреждено лакокрасочное покрытие другого автомобиля.

В РОВД выяснилось, что Игорь является глухонемым . От Николая получено объяснение о том, что по автомашинам стрелял Игорь, а он (Николай), увидев это, пресек действия брата.

Узнав, что Николай владеет навыками сурдоперевода, участковый уполномоченный предложил ему поучаствовать в опросе Игоря в качестве переводчика. С помощью Николая от Игоря было получено объяснение, в котором последний подтвердил, что действительно выстрелы по автомашинам производил он (Игорь). С участием в качестве переводчика Максимова Николая был составлен протокол о совершении Максимовым Игорем административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. Протокол вместе с другими материалами направлен мировому судье.

Какое решение должно быть принято судьей по данному делу?

Задача 7

Инспектором ДПС был составлен протокол о совершении водителем Я. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

При рассмотрении протокола в группе разбора административных правонарушений ОГИБДД Я. заявил, что он не видел и не мог видеть запрещающего остановку транспортных средств дорожного знака, так как тот был закрыт ветвями дерева. В подтверждении этого Я. предоставил сделанные им фотоснимки мест остановки автомобиля и расположения дорожного знака, а также подготовленное письменное ходатайство о приобщении этих снимков к протоколу.

Инспектор группы разбора отказался принять ходатайство и фотоснимки, пояснив, что фотоснимки, сделанные лицом, в отношении которого ведется производство по делу, не являются доказательствами; их подлинность достоверно не установлена и юридически ничем не подтверждена. Обстоятельство, которое Я. пытается подтвердить фотоснимками, в протоколе об административном правонарушении не отражено. При подписании протокола Я. никаких замечаний по этому поводу не сделано.

Правомерен ли отказ в приобщении к протоколу фотоснимков и могут ли они быть признаны доказательствами по делу?