- •Тема 1: Естественнонаучная и гуманитарная культуры 1. В гуманитарных науках в отличие от естественных …
- •6. Результатом процесса дифференциации научного знания является …
- •2. Установите соответствие между свойством научного знания и его сутью: 1) точность 2) системность 3) объективность
- •2. Представление о том, что абсолютной пустоты в природе не может быть, характерно для …
- •5. Представление о возможности существования абсолютно пустого, не заполненного материей пространства характерно для …
- •6. Для современной естественнонаучной картины мира характерно понимание материи как …
- •7. Не основано на эффекте Доплера …
- •5. Концепция всеобщности движения, безостановочной изменчивости вещей выражается известным высказыванием …
- •9. Представление о принципиальной невозможности скоростей движения, превышающих некоторый предел, свойственно ___________ картине мира.
- •2. И для Аристотеля, и для современной научной картины мира характерно(-а) …
5. Концепция всеобщности движения, безостановочной изменчивости вещей выражается известным высказыванием …
|
|
|
Гераклита: «Нельзя войти дважды в одну и ту же реку» |
|
|
|
Аристотеля: «Пустоты не существует» |
|
|
|
Левкиппа: «Мир неодушевлен и не подчинен Провидению» |
|
|
|
Галилея: «А все-таки она вертится!» |
Решение: Приведенные высказывания Аристотеля и Левкиппа не имеют отношения к идее вечности и неуничтожимости движения. Высказывание Галилея относится к одному движению (вращению) одного конкретного тела – Земли, и не может выражать общую концепцию. А вот высказывание Гераклита действительно иллюстрирует проповедовавшуюся им концепцию всеобщего движения как основы мировой гармонии. Войти в ту же самую реку действительно невозможно: в ней течет уже другая вода, по другому руслу, да и сам входящий уже не тот, каким он был в прошлый раз.
6. Нельзя описать как механическое перемещение или результат механического перемещения каких-то тел или частиц …+ дифракцию света на углу здания б) разгон протонов в ускорителе элементарных частиц в)
распространение звука по рельсу г) разрушение здания при землетрясении
Решение: Механическое описание процессов как перемещения каких-то тел или частиц невозможно или неверно, например, в случаях, когда: 1) речь идет о качественных превращениях. Например, рассмотрение геологической эволюции планеты требует рассматривать не только механическое перемещение вещества в ее недрах и на поверхности, но и происходящие при этом химические реакции, изменение физического состояния вещества (плавление или кристаллизация), ядерные реакции и т.д.; 2) рассматриваются колебания электромагнитного или иных физических полей в условиях, благоприятствующих проявлению волновой стороны этих колебаний. Например, радужная пленка на поверхности лужи, в которую попало масло из автомобиля, объясняется интерференцией света (электромагнитной волны, проявляющей в данном случае именно волновую сторону своей природы), отражающегося от верхней и нижней поверхности масляной пленки; 3) рассматривается движение микрочастиц в условиях, требующих учитывать законы квантовой механики. Например, движение протона в ядре ограничено микроскопической областью с размерами порядка его длины волны (де Бройля). В этих условиях протон ведет себя уже не как частица, а как волна, и представление о траектории его движения неверно в принципе.
7. Высшая, наиболее сложная из форм движения материи – это … а) социальная б) биологическая в) химическая г) физическая
Решение: Об иерархии форм движения удобно судить по последовательности их возникновения по ходу эволюции Вселенной: физическая – химическая – биологическая – социальная. Каждая последующая возникает на базе предыдущей, но отличается от нее принципиально новыми, системными свойствами и потому не сводима к ней.
7. Функционирование живого организма обеспечивается, в первую очередь, _________ формами движения материи. А) +химической и биологической б) биологической и механической в) биологической и социальной г) химической и механической Решение: Биологическая форма движения, жизнь, – неотъемлемый атрибут всех живых организмов. Поэтому в правильном ответе обязательно должна быть названа биологическая форма движения. Социальная форма движения не обязательна, поскольку для многих видов социальные явления и законы малосущественны. Механическая форма движения также не обязательна, поскольку существуют организмы, ведущие неподвижный образ жизни.
8. Не может быть описано как механическое перемещение или результат механического перемещения каких-то тел или частиц движение … + электронов в атоме электронов в кинескопе телевизора
Земли вокруг Солнца воды по водопроводным трубам
Решение: Механическое описание процессов как перемещения каких-то тел или частиц невозможно или неверно в случаях, когда: 1) речь идет о качественных превращениях; например, рассмотрение геологической эволюции планеты требует рассматривать не только механическое перемещение вещества в ее недрах и на поверхности, но и происходящие при этом химические реакции, изменение физического состояния вещества (плавление или кристаллизацию), ядерные реакции и т.д.; 2) рассматриваются колебания электромагнитного или иных физических полей в условиях, благоприятствующих проявлению волновой стороны этих колебаний; например, радужная пленка на поверхности лужи, в которую попало масло из автомобиля, объясняется интерференцией света (электромагнитной волны, проявляющей в данном случае именно волновую сторону своей природы), отражающегося от верхней и нижней поверхности масляной пленки; 3) рассматривается движение микрочастиц в условиях, требующих учитывать законы квантовой механики; например, движение электрона в атоме ограничено микроскопической областью с размерами порядка его длины волны (де Бройля): в этих условиях электрон ведет себя уже не как частица, а как волна, и представление о траектории его движения неверно в принципе.
9. Представление о том, что все происходящее в мире сводится к перемещению тел или частиц по своим траекториям, характерно для … + механической научной картины мира
электромагнитной научной картины мира
современной научной картины мира
натурфилософской картины мира Аристотеля
Решение: Первичное механическое мировоззрение было предложено древнегреческими атомистами. Они учили, что все происходящее в мире сводится в конечном счете к механическому перемещению атомов. В противоположность атомистам Аристотель понимал движение как рождение и гибель, рост и упадок, как любое изменение любого качества, то есть предельно широко. Механическая картина мира во многом воспроизводила взгляды атомистов. В частности, согласно этой картине, все формы движения в конечном счете могут быть сведены к перемещению частиц материи по своим траекториям в соответствии с законами механики. Однако в более поздних научных картинах мира (электромагнитной и современной) происходит возврат к широкому, аристотелеву пониманию движения.
Идея о том, что, зная законы движения материальных объектов, можно абсолютно точно рассчитать любое будущее событие, не характерна для …
|
|
|
современной научной картины мира |
|
|
|
взглядов ранних атомистов (Левкиппа и Демокрита) |
|
|
|
механической научной картины мира |
|
|
|
электромагнитной научной картины мира |
Решение: Данная идея известна как концепция жесткого детерминизма. Она характерна для ранних атомистов, но уже в III в. до н. э. Эпикур, творчески развивавший атомистическое учение, указал на ее неприемлемость: ведь человек тоже материален, и если бы движения атомов, составляющих его, можно было предсказать абсолютно точно, это означало бы возможность точного расчета любого будущего поступка человека, то есть отсутствие у него свободы воли. Механическая и электромагнитная научные картины мира базировались на успехах классической механики Ньютона и классической электродинамики Максвелла соответственно. В эти теории жесткий детерминизм был встроен на уровне математического аппарата: при точном задании начального состояния системы уравнения Ньютона (уравнения Максвелла) имеют единственно возможное решение, которое описывает изменение системы за любой будущий период времени. В отличие от этого, в современной научной картине мира доминирует принцип: «будущее зависит от прошлого, но не предопределяется им». Другими словами, даже имея максимально полную информацию о текущем состоянии системы, мы можем предсказать лишь вероятность того, что она будет изменяться тем или иным образом.
Нельзя описать как механическое перемещение или результат механического перемещения каких-то тел или частиц …
|
|
|
появление радужных разводов на луже, в которую попала капля масла или бензина |
|
|
|
распространение колебаний в объеме и по поверхности земного шара при землетрясениях |
|
|
|
движение спутников системы глобального позиционирования GPS по своим орбитам |
|
|
|
сезонные миграции птиц и китов из высоких широт в тропические области и обратно |
Нельзя описать как механическое перемещение или результат механического перемещения каких-то тел или частиц …
|
|
|
появление радужных разводов на луже, в которую попала капля масла или бензина |
|
|
|
распространение колебаний в объеме и по поверхности земного шара при землетрясениях |
|
|
|
движение спутников системы глобального позиционирования GPS по своим орбитам |
|
|
|
сезонные миграции птиц и китов из высоких широт в тропические области и обратно |
Решение: Механическое описание процессов как перемещения каких-то тел или частиц невозможно или неверно в случаях, когда: 1) речь идет о качественных превращениях, например, рассмотрение геологической эволюции планеты требует рассматривать не только механическое перемещение вещества в ее недрах и на поверхности, но и происходящие при этом химические реакции, изменение физического состояния вещества (плавление или кристаллизация), ядерные реакции и т. д.; 2) рассматриваются колебания электромагнитного или иных физических полей в условиях, благоприятствующих проявлению волновой стороны этих колебаний, например, радужная пленка на поверхности лужи, в которую попало масло из автомобиля, объясняется интерференцией света (электромагнитной волны, проявляющей в данном случае именно волновую сторону своей природы), отражающегося от верхней и нижней поверхности масляной пленки; 3) рассматривается движение микрочастиц в условиях, требующих учитывать законы квантовой механики, например, движение протона в ядре ограничено микроскопической областью с размерами порядка его длины волны (де Бройля). В этих условиях протон ведет себя уже не как частица, а как волна, и представление о траектории его движения неверно в принципе.
Идея о том, что, зная законы движения материальных объектов, можно абсолютно точно рассчитать любое будущее событие, не характерна для …
|
|
|
современной научной картины мира |
|
|
|
взглядов ранних атомистов (Левкиппа и Демокрита) |
|
|
|
механической научной картины мира |
|
|
|
электромагнитной научной картины мира |
Решение: Данная идея известна как концепция жесткого детерминизма. Она характерна для ранних атомистов, но уже в III в. до н. э. Эпикур, творчески развивавший атомистическое учение, указал на ее неприемлемость: ведь человек тоже материален, и если бы движения атомов, составляющих его, можно было предсказать абсолютно точно, это означало бы возможность точного расчета любого будущего поступка человека, то есть отсутствие у него свободы воли. Механическая и электромагнитная научные картины мира базировались на успехах классической механики Ньютона и классической электродинамики Максвелла соответственно. В эти теории жесткий детерминизм был встроен на уровне математического аппарата: при точном задании начального состояния системы уравнения Ньютона (уравнения Максвелла) имеют единственно возможное решение, которое описывает изменение системы за любой будущий период времени. В отличие от этого, в современной научной картине мира доминирует принцип: «будущее зависит от прошлого, но не предопределяется им». Другими словами, даже имея максимально полную информацию о текущем состоянии системы, мы можем предсказать лишь вероятность того, что она будет изменяться тем или иным образом.