Тема 10. Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных лиц и лиц без гражданства.

Основные вопросы:

1. Основания применения к семейным отношениям норм иностранного семейного права.

2. Правовое регулирование заключения и расторжения брака с участием иностранных граждан и лиц без гражданства.

3. Правовое регулирование личных неимущественных и имущественных отношений супругов при наличии иностранного элемента.

4. Правовое регулирование личных неимущественных и имущественных отношений родителей и детей и других членов семьи при наличии иностранного элемента.

5. Правовое урегулирование усыновления с иностранным элементом.

6. Установление содержания норм иностранного семейного права. Ограничение применения норм иностранного семейного права.

7. Регулирование семейных отношений между гражданами государств – членов СНГ.

Задачи

Задача 1

Гражданка РФ Яшина и гражданин Англии Джон Блэр подали в один из органов загса г. Санкт- Петербурга по месту жительства Яшиной заявление о вступлении в брак. При этом Джон Блэр предъявил документ, удостоверяющий его личность, без официально заверенного перевода на русский язык. Справки о своем семейном положении и каких либо иных документов им представлено не было. В этой связи работниками загса было предложено гражданину Д. Блэру представить справку, выданную компетентным органом Англии и легализованную соответствующем консульском учреждении РФ, о том, что он не состоит в браке, об отсутствии у него судимостей, отсутствии внебрачных детей, а также сделать и нотариально заверить перевод этих документов.

Правомерно ли это требование? Какие документы необходимо предъявлять иностранным гражданам при государственной регистрации заключения брака с гражданами РФ на территории РФ?

Задача 2

Егоров Ю. являющийся гражданином России, решил расторгнуть брак с Адамовой И., также являющейся гражданкой России. Брачные отношения супругов фактически прекратились полтора года назад, после чего Егоров Ю. уехал работать по контракту в Узбекистан, а Адамова И. уехала жить к своей матери, в Молдову. Егоров обратился с заявлением го расторжении брака в районный суд г. Ташкента, однако судья отказался принять его заявление, сославшись на то, что поскольку брак был заключен в России, супруги являются гражданами РФ, брак должен расторгаться в суде РФ.

Правильно ли поступил судья? Каков порядок расторжения брака в данном случае предусмотрен в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г.?

Задача 3

После расторжения в 1998г. брака между супругами Кирокасян , постоянно проживавшими на территории Армении, возник спор о разделе общего имущества, включая приватизированную квартиру Кирокасян , принадлежащую ей до брака. Квартира была зарегистрирована на ее имя в г.Омске. Кроме того, возник спор в отношении квартиры, дома, загородной дачи, приобретенными Кирокасяном после регистрации брака в г.Спитак. При этом Кирокасян являлся гражданином Армении, а его жена имела гражданство РФ. Кирокасян обратилась с исковым заявлением о разделе общего имущества супругов в суд г. Омска, куда она возвратилась жить после развода. В исковом заявлении Кирокасян потребовала поровну разделить имущество, приобретенное в период брака с бывшим мужем, включая дом, квартиру, загородную дачу в г. Спитак, а ее квартиру из состава общего совместного имущества исключить. В обоснование своего требования она сослалась на то, что в этой квартире она проживала и была прописана вместе с позднее умершими родителями еще до знакомства с Кирокасяном и замужества, а заявление о приватизации жилья было подано ею до регистрации брака и лишь по техническим причинам было удовлетворено позднее.

Законодательством какого государства (Республики Армении или Российской Федерации) следует руководствоваться суду при рассмотрении спора о разделе имущества супругов Кирокасян? Учреждение какого государства компетентно при разрешении спора между супругами в части, касающейся их недвижимого имущества? Какое решение должен принять суд по иску Кирокасян?

Задача 4

28 июля 2004 г. А. Марыч, являющаяся гражданкой Румынии, предъявила иск к гражданину России Исакову И. о взыскании алиментов на их сына Ивана, который являлся также румынским гражданином. А. Марыч и И. Исаков не состояли в зарегистрированном браке, однако Исаков признал свое отцовство и был записан в свидетельстве о рождении в качестве отца Ивана. Однако от оказания материальной помощи ребенку Исаков уклонялся, ссылаясь на отсутствие постоянной работы и в связи с этим – достаточных средств к существованию. Обе стороны проживают г. Новосибирске.

По законодательству какого государства должен решаться спор в данном случае?

Задача 5

Супруги Уоррен - граждане Соединенных Штатов Америки обратились в Иркутский областной суд с заявлением об усыновлении российского ребенка Дмитрия Васильева, 17 сентября 2003 года рождения, воспитанника дома ребенка N 1 города Иркутска.

В обоснование своей просьбы заявители указали на то, что каждый из них вырос в большой семье и, хотя у них уже есть двое детей, считают свою семью не достаточно полной. Они решили усыновить Дмитрия, нуждающегося в семье, для того, чтобы предоставить ему возможность расти в любящем доме, с двумя родителями и пятью братьями и сестрами, которые с воодушевлением его ожидают. Они хотят восстановить здоровье ребенка и создать ему счастливую жизнь, разделив с ним то, что имеют. За короткое время общения с Димой сильно привязались к нему и не сомневаются в том, что смогут любить его как собственного ребенка. Их финансовое положение позволяет обеспечить необходимые условия для воспитания и образования всех их детей, включая Дмитрия. Медицинский диагноз ребенка им известен (ребенок страдает врожденным сифилисом), претензий к опекунским учреждениям и медицинским организациям не имеют. Мать Дмитрия оставила его в больнице, сразу после рождения, уехала из города, судьбой сына в дальнейшем не интересовалась, а в январе 2005 года была признана безвестно отсутствующей. Сведений об отце Дмитрия не имеется. Родственники ребенка – бабушка и дедушка со стороны матери проживают в Иркутской области, оба являются инвалидами, поэтому отказались оформить опеку над ребенком и дали свое согласие на его усыновление любыми лицами..

Заявители просили присвоить усыновляемому ребенку фамилию – Уоррен, указать их в качестве родителей ребенка, дату и место рождения ребенка не изменять.

Решением Иркутского областного суда от 9 ноября 2005 года в удовлетворении заявления супругов Уоррен об установлении усыновления отказано. Суд сослался на то, что выявление и учет усыновляемого ребенка, оставшегося без попечения родителей, были произведены с нарушением порядка организации первичного, регионального и федерального учета таких детей, предусмотренного статьей 122 Семейного Кодекса РФ и Постановлением Правительства РФ от 04.04.2002 N 217 «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, и осуществлении контроля за его формированием и использованием. Указанное нарушение состояло в том, что администрация детской клинической больницы, где Дмитрий находился с 23 сентября 2003 года по 1 февраля 2004года, не сообщила в семидневный срок в орган опеки и попечительства сведения о нем как о ребенке, оставшемся без попечения родителей. После перевода Дмитрия со 2 февраля 2004 года в дом ребенка N 1 он также не был поставлен на первичный учет в установленный законодательством срок, поскольку сведения о нем в отдел опеки и попечительства по Свердловскому округу города Иркутска поступили лишь в мае 2004 года.

Супруги Уоррен не согласились с решением и подали кассационную жалобу в Верховный суд РФ.

Оцените правомерность решения областного суда. Решите спор.

Задача 6

А. Волчкова зарегистрировала брак с гражданином Арабских Эмиратов. Регистрация брака состоялась в г. Москве. Через год после рождения ребенка, муж А. Волчковой предложил ей уехать к нему на родину. Она согласилась, но с тем условием, что ребенок пока останется у ее родителей в Москве. Через неделю А. Волчкова улетела вместе со своим мужем в Арабские Эмираты. По приезду А. Волчкова узнала, что у ее мужа на родине есть еще три жены, а она четвертая. Возмущенная такой ситуацией, она потребовала объяснений от своего мужа, он пояснил, что их закон не запрещает иметь несколько жен, а, наоборот, поощряет. А. Волчкову это не устраивало и она решила вернуться обратно в Москву.

Приехав в Москву, она подала заявление в суд с просьбой признать ее брак недействительным и взыскать с ее бывшего мужа алименты на содержание их ребенка. В обоснование своих требований А. Волчкова пояснила, что, вступая в брак , она не знала, что у ее мужа есть еще три жены, а ее супруг скрыл от нее , что он состоит ними в браке.

Какое решение должен принять суд? По законодательству какого государства ( России или Арабских Эмиратов ) А. Волчкова вправе требовать алименты на содержание ребенка со своего бывшего мужа? Изменилось бы решение задачи, если бы брак был зарегистрирован на территории Арабских Эмиратов?