НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ

ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (ТГУ)

ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Кафедра гражданского процесса

П Р А К Т И К У М

ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРОЦЕССУ

ТОМСК - 2010

Практикум подготовлен зав.кафедрой гражданского процесса ЮИ ТГУ, доктором юридических наук, профессором, заслуженным юристом РФ ОСОКИНОЙ Г.Л.

Утвержден на заседании кафедры гражданского процесса

от 22 октября 2009 г. протокол № 3

Изменения и дополнения утверждены на заседании кафедры

гражданского процесса от 07 октября 2010 г. протокол № 2

Зав.кафедрой гражданского

процесса, профессор Осокина Г.Л.

РЕКОМЕНДОВАН к опубликованию методической комиссией Юридического института Томского госуниверситета.

Протокол № ____ от «____»__________­­­___ 20 г.

Председатель методической комиссии, профессор

/Прозументов Л.М./

АННОТАЦИЯ

Практикум по гражданскому процессу содержит календарный и тематический планы практических занятий по гражданскому процессу, перечень тем, основных вопросов, литературу, нормативный материал и задачи, которые студенты 3 курса дневного отделения должны изучить и решить в 5-ом и 6-ом семестрах учебного года. Кроме того, практикум содержит вопросы для сдачи зачета (5-ый семестр) и экзамена (6-ой семестр) по гражданскому процессу, а также примерную тематику курсовых и дипломных работ.

Содержание задач, кроме вопросов к ним, в основном заимствованы из опубликованных источников: 1. Сборник задач по гражданскому процессу. Казань, 1981. С. 46 (занятие 9 - № 1). 2. Советский гражданский процесс: Сборник задач. Свердловск, 1989, №№ 20, 24 (занятие 4 - №№ 7, 8), № 37 (занятие 5 - № 4). 3. Практикум по гражданскому процессу /Под ред. В.В. Яркова. М., 1997. С. 4 (занятие 3 - №№ 4,5); с. 5-8 (занятие 4 - №№ 1, 4, 5); с. 58 (занятие 11 - № 6); с. 92, 95, 91-92 (занятие 12 - №№ 2, 4, 5); с. 108 (занятие 13 - № 3); с. 128 (занятие 18 - № 5); с. 123 (занятие 19 - № 5). 4. Практикум по гражданскому процессу /Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003. С. 11-13 (занятие 1 - №№ 1-4); с. 16-19 (занятие 2 - №№ 1-7); с.31-32, 34 (занятие 3 - №№ 1-3); с. 45 (занятие 6 - № 4); с. 72-74 (занятие 8 - №№ 1, 2, 5); с. 70-71 (занятие 9 - №№ 3, 4); с. 232 (занятие 10 - № 5); с. 25 (занятие 11 - № 1); с. 53 (занятие 12 - № 1); с. 61, 62 (занятие 15 - №№ 1, 2); с. 134 (занятие 20 - № 2); с. 146 (занятие 22 - № 1); с. 154, 156 (занятие 23 - №№ 5, 8); с. 163, 164, 172 (занятие 25 - №№ 2, 3, 7); с. 197 (занятие 27 - № 6); с. 221, 222 (занятие 29 - №№ 1, 6, 7). 5. Практикум по гражданскому процессу /Под ред. В. Яркова, А. Плешанова. М., 2005. С. 35, 39, 41 (занятие 5 - №№ 2, 5, 6); с. 50, 51, 53 (занятие 6 - №№ 1, 2, 3, 5, 6); с. 59, 62 (занятие 8 - №№ 3, 4); с. 72, 73 (занятие 9 - №№ 2, 3); с. 78-81 (занятие 10 - № 3); с. 91 (занятие 11 - № 4); с. 119, 124, 125 (занятие 13 - №№ 1, 2, 5); с. 105, 106 (занятие 15 - №№ 3, 4); с. 102-104 (занятие 16 - №№ 1, 2, 4); с. 133-134, 140, 141 (занятие 17 - №№ 1-4); с. 146, 147, 149, 150, 154 (занятие 18 - №№ 1-4); с. 152-155 (занятие 19 - №№ 1-3); с. 156-157, 158 (занятие 20 - №№ 3, 5, 6, 7); с. 162 (занятие 21 – второй вариант); с. 194 (занятие 23 - № 1); с. 262, 256-257, 257-258, 260 (занятие 24 - №№ 5-8); с. 214, 201, 203 (занятие 25 - №№ 4, 5, 6); с. 217, 218 (занятие 27 - №№ 1, 2); с. 234, 244 (занятие 28 - №№ 2, 3, 7); с. 247, 248 (занятие 29 - №№ 3, 4, 5). 6. Исаенкова О.В., Демичев А.А. Практикум по гражданскому процессу России. М., 2006. С. 47, 48 (занятие 10 - №№ 1, 2, 4); с. 51, 53, 54 (занятие 11 - №№ 2, 3, 5); с. 78, 79 (занятие 12 – №№ 3, 6); с. 82, 83 (занятие 13 – №№ 4, 6, 7); с. 66 (занятие 15 - № 5); с. 66-70 (занятие 16 - №№ 3, 5-9); с. 84 (занятие 17 - № 5); с. 93-94, 95, 96 (занятие 20 - №№ 4, 8, 9); с. 102, 103, 104 (занятие 22 - №№ 2-8); с. 107-110 (занятие 23 - №№ 2, 3, 4, 6, 7, 9); с. 73, 74 (занятие 24 - №№ 1, 2); с. 112, 118 (занятие 25 - №№ 1, 8); с. 123, 122, 126, 127 (занятие 27 - №№ 3, 4, 5, 7); с. 135, 134, 137 (занятие 28 - №№ 1, 4, 5, 6); с. 129 (занятие 29 - № 2).

Вопросы к задачам сформулированы составителем практикума, профессором Осокиной Г.Л.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СОКРАЩЕНИЙ

АПК РФ - Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

БВС РФ - Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации

БК РФ – Бюджетный кодекс Российской Федерации

ВАС РФ - Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ВС РФ - Верховный Суд Российской Федерации

ГК РФ - Гражданский кодекс Российской Федерации

ГПК РФ – Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

ГиП - журнал «Государство и право»

КС РФ – Конституционный Суд Российской Федерации

НК РФ – Налоговый кодекс Российской Федерации

Рос. газета – Российская газета

Рос. юстиция – журнал «Российская юстиция

СЗ РФ - Собрание законодательства Российской Федерации

СК РФ – Семейный кодекс Российской Федерации

ТК РФ – Трудовой кодекс Российской Федерации

ФЗ - Федеральный закон

ФКЗ - Федеральный конституционный закон

ХиП - журнал «Хозяйство и право»

Пятый семестр календарный план практических занятий по гражданскому процессу

в 5-ом семестре

	Тема	№ занятия
4-ая неделя	Теоретические основы гражданского процессуального права.	1
5-ая неделя	Теоретические проблемы гражданского процессуального права (продолжение).	2
6-ая неделя	Контрольная работа по теме: «Теоретические основы гражданского процессуального права». Стороны гражданского процесса.	3
7-ая неделя	Стороны гражданского процесса (продолжение). Третьи лица.	4
8-ая неделя	Участие в гражданском процессе прокурора, органов управления, а также иных лиц, защищающих чужие права и законные интересы (ст.45,46,47 ГПК РФ).	5
9-ая неделя	Представительство в суде.	6
10-ая неделя	Контрольная работа по теме: «Лица, участвующие в деле».	7
11-ая неделя	Судебные расходы.	8
12-ая неделя	Судебные штрафы. Процессуальные сроки.	9
13-ая неделя	Подведомственность гражданских дел суду. Основы знаний об альтернативных способах урегулирования споров.	10
14-ая неделя	Подсудность гражданских дел суду.	11
15-ая неделя	Иск и его элементы.	12
16-ая неделя	Право на иск.	13
17-ая неделя	Составление проекта искового заявления в качестве адвоката или прокурора (письменная работа).	14
З А Ч Е Т Итого: 14 х 2 = 28 часов

Тематический план практических занятий по гражданскому процессу

в 5-ом семестре

З а н я т и е 1

Тема: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА (2 часа)

О с н о в н ы е в о п р о с ы:

1. Общая характеристика гражданского процессуального права ( предмет, система, источники, действие гражданских процессуальных норм).

2. Метод гражданского процессуального права (понятие и специфические черты).

3. Соотношение гражданского процессуального права с другими отраслями российского права: гражданским, семейным, жилищным, трудовым, административным, уголовно-процессуальным.

4. Гражданское процессуальное отношение (понятие, форма и содержание, особенности, субъектный состав).

5. Гражданская процессуальная право- и дееспособность.

6. Понятие, задачи и виды гражданского судопроизводства.

7. Стадии гражданского судопроизводства (понятие, основные признаки и виды).

8. Гражданская процессуальная форма (сущность и значение).

Л и т е р а т у р а:

Учебники по гражданскому процессу.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2008. Гл. 1-3.

Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. М., 2008. Гл. 1, 3.

Афанасьев С.Ф., Борисова В.Ф. О возникновении гражданских процессуальных правоотношений на стадии возбуждения гражданского судопроизводства //Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 6. С.4.

Божок В.А. Институт аналогии в гражданском и арбитражном процессуальном праве. М., 2005.

Жеруолис И. Сущность гражданского процесса. Вильнюс., 1969. С.1-73.

Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография.- М.: Проспект, 2010. С.13-51, 234-384.

Зейдер Н.Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права //Правоведение. 1962. № 3.

Зайцев И.М., Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма: понятие, содержание и значение //ГиП. 1995. № 2. С.47-52.

Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. М., 2003. С.74-75, 96-102, 116-122.

Рожков Р.А. Судебное усмотрение при разрешении гражданских дел в гражданском и арбитражном процессе //Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 6. С.10.

Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права РФ. Казань, 2001.

Щеглов В.Н. Советское гражданское процессуальное право: лекции для студентов-заочников. Томск, 1976.

Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права. М., 1989.

Комментарии к ГПК РФ.

Н о р м а т и в н ы е и и н ы е м а т е р и а л ы:

Конституция РФ - ст.2, 4, 15, 17-19, ч.5 ст.32, ч.3 ст.35, ст.45, 46, ч.1 ст.47, 48, 50-52, 60, 62, 118, 120, 123, 125-127, 129.

ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ - ст.4 (в ред. ФЗ от 9 ноября 2009 г. № 5-ФКЗ), ст. 19-21, 26, 28.

ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 24 июня 1994 г. № 1-ФКЗ - ст.98; ст.100 (в ред. ФЗ от 7 июня 2004 г. № 3-ФКЗ); ст.103).

ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ (с изм. и доп.).

ФКЗ «О Дисциплинарном судебном присутствии» от 9 ноября 2009 г. № 4-ФКЗ.

ГПК РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ - ст.1-4, 6.1 (в ред. ФЗ от 30 апреля 2010 г. № 69-ФЗ); ст. 226 (в ред. ФЗ от 24 июля 2007 г. № 214-ФЗ и 11 июня 2008 г. № 85-ФЗ); главы 22.1 (в ред. ФЗ от 30 апреля 2010 г. № 69-ФЗ) и 26.1 (в ред. ФЗ от 23 июля 2010 г. № 178-ФЗ).

ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием законодательства о дисциплинарной ответственности судей» от 09 ноября 2009 г. № 246-ФЗ.

ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14 ноября 2002 г. № 137-ФЗ.

АПК РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. ФЗ от 30 апреля 2010 г. № 69-ФЗ, 27 июля 2010 г. № 194-ФЗ, 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ).

ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 24 июля 2002 г. № 96-ФЗ.

ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ (с изм. и доп.) - п.2 ст.1 (в ред. ФЗ от 19 июня 2004 г. № 50-ФЗ); ст. 3 (в ред. ФЗ от 14 февраля 2005 г. №2-ФЗ и 22 июля 2008 г. № 147-ФЗ); п.4 ст.10 (в ред. ФЗ от 30 ноября 2004 г. № 144-ФЗ).

ФЗ «О судебных приставах» от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ (в ред ФЗ от 19 июля 2009 г. № 194-ФЗ, 27 июля 2010 г. № 213-ФЗ).

ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ (в ред. ФЗ от 30 декабря 2008 г. № 306-ФЗ, 19 июля 2009 г. № 205-ФЗ, 27 сентября 2009 г. №№ 225-ФЗ и 226-ФЗ, 27 июля 2010 г. № 213-ФЗ).

ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ.

ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ (в ред. ФЗ от 27 июля 2010 г. № 194-ФЗ).

ГК РФ (с изм. и доп) - ст.11, 12, 44, 148, 152, 178, 181 и др.

СК РФ от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. и доп.) - ст. 7, 8 (в ред. ФЗ от 29 декабря 2006 г. № 258-ФЗ); 9, 17-28, 49, 52; ст.66, 70, 79 (в ред.ФЗ от 24 апреля 2008 г. № 49-ФЗ); ст.80 и др.

ТК РФ (Часть пятая) от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (в ред. ФЗ от 30 июня 2006 г. № 90-ФЗ).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. от 29 ноября 2007 г. № 48 и 12 февраля 2008 г. № 2) //БВС РФ. 2003. № 3. С.1; 2008. № 1. С.5; № 4. С.2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» (в ред. от 6 февраля 2007 г. № 5) //БВС РФ. 1996. № 1. С.3; 2007. № 5. С.2.

З а д а ч и:

№1. Налоговый орган обратился в арбитражный суд Энской области с иском против Субботина А.П. – предпринимателя, занимающегося индивидуальной предпринимательской деятельностью без образования юридического лица. В исковом заявлении налоговый орган сослался на то, что Субботин А.П., как предприниматель, в течение 2007 г. не уплатил налога в сумме 75 тыс. рублей. В судебное заседание арбитражного суда Субботин А.П. не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени заседания. Арбитражный суд вынес заочное решение, сославшись на гл.22 ГПК РФ, в частности, на ст.233 ГПК РФ, которая предоставляет право суду общей юрисдикции в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, вынести заочное решение.

Вопросы: 1. Правильно ли применены нормы гражданского процессуального права в данном случае? 2. Что такое аналогия процессуального закона или права и применима ли она в данном случае? 3. Что является предметом гражданского процессуального права; какие точки зрения по данному вопросу существуют в теории процессуального права и какая из них Вам представляется наиболее обоснованной и почему? 4. Дайте понятие системы норм гражданского процессуального права и его источников. 5. В чем заключаются особенности ГПК РФ как источника гражданского процессуального права и какова его внутренняя структура?

№ 2. Гражданин Петров обратился в Энский районный суд с исковым заявлением против Петровой о разделе между супругами совместно нажитого имущества. Судья в принятии искового заявления отказал, сославшись на то, что в соответствии с п.3 ч.1 ст.23 ГПК РФ эти дела подсудны мировому судье. Поскольку мировые судьи в Энском районе не были назначены, исковое заявление заявлено преждевременно. Исковое заявление о разделе имущества следует предъявлять мировому судье Энского района, когда он будет назначен или избран.

Вопросы: 1. Каким законом следует руководствоваться при разрешении данной коллизии? 2. Дайте понятие гражданского процессуального отношения и его субъектного состава. 3. Можно ли говорить о возникновении гражданского процессуального отношения в указанной ситуации. 4. Что такое гражданская процессуальная форма и можно ли говорить о нарушении ее требований в данном случае? 5. Проанализируйте соотношение норм семейного и гражданского процессуального права.

№3. Граждане Рашитова и Терехина проживали в г. Уральске Республики Казахстан. В июне 2006 г. между ними был заключен договор займа денег, по которому Рашитова дала в долг Терехиной 200 тыс. тенге (денежная единица Казахстана) сроком на один год, т.е. до 30 июня 2007 г. В течение 2008 г. и кредитор Рашитова и должник Терехина переехали на постоянное место жительства в г. Балашов Саратовской области. В связи с тем, что Терехина не возвратила долг в обусловленный договором займа срок, Рашитова обратилась с иском о взыскании долга с Терехиной в Балашовский районный суд. Поскольку спорное правоотношение возникло между сторонами на территории Республики Казахстан, районный суд при рассмотрении и разрешении этого дела руководствовался нормами ГК и ГПК Республики Казахастан.

Вопросы: 1. Правильно ли поступил районный суд? 2. Дайте сравнительный анализ правил применения норм материального и процессуального права в пространстве. 3. Какими юридическими качествами должны обладать Рашитова и Терехина как субъекты гражданского процессуального отношения? 4. Как соотносятся нормы гражданского и гражданского процессуального права?

№ 4. Гражданин Веселов Я.Ф и его брат Веселов И.Ф. в 1958 г. получили в порядке наследования в собственность по ½ части жилого дома. В 2006 г. между ними возник спор о праве пользования подсобными помещениями – сараем, погребом и баней. Веселов И.Ф. обратился в суд с устным исковым заявлением, сославшись на то, что он затрудняется написать грамотно исковое заявление. Спор вытекает из факта наследования дома в 1958 г., когда действовали ГК РСФСР 1922 г. и ГПК РСФСР 1923 г. Последний допускал обращение в суд с исковыми заявлениями в устной форме.

Вопросы: 1. Каков порядок действия гражданских процессуальных норм во времени? 2. Дайте юридическую (со ссылкой на конкретные нормы) оценку действий Веселова И.Ф. с точки зрения требований гражданской процессуальной формы. 3. Что такое метод гражданского процессуального права и каковы его специфические черты? 4. Об изменении какого элемента метода гражданского процессуального права идет речь в задаче? 5. Как Вы думаете, какие причины побудили законодателя включить в ГПК РСФСР 1923 г. норму, предусматривающую не только письменную, но и устную форму искового заявления? Как известно, в последующих законах: ГПК РСФСР 1964 г. и ГПК РФ 2002 г. предусмотрена только письменная форма искового заявления.

№ 5. Укажите, к какому виду гражданского судопроизводства относятся следующие категории гражданских дел: а) о признании факта отцовства; б) об установлении отцовства; в) о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар; г) об оспаривании отказа органа государственной власти в выдаче удостоверения инвалида вследствие аварии на ЧАЭС; д) о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы; е) об эмансипации; ж) об опровержении фактов, порочащих честь и достоинство гражданина; з) о лишении родительских прав; и) об оспаривании отказа в совершении нотариального действия; к) о восстановлении утраченного судебного производства; л) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок; м) о временном размещении иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специализированном учреждении.

Дополнительные вопросы: 1. Каковы задачи гражданского судопроизводства? 2. В чем состоит отличие искового производства от приказного, особого и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений? 3. Укажите виды и основные признаки стадий гражданского судопроизводства. 4. Какие разновидности искового производства предусматривают нормы подраздела 2 раздела 1 ГПК РФ?

З а н я т и е 2

Тема: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА (продолжение – 2 часа)

О с н о в н ы е в о п р о с ы:

1. Понятие, значение и классификация принципов гражданского процессуального права.

2. Принципы осуществления правосудия только судом, независимости судей, единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел, гласности и государственного языка судопроизводства.

3. Принципы судебной истины, законности и обоснованности.

4. Принципы устности, непосредственности, непрерывности и процессуальной экономии.

5. Принципы диспозитивности, состязательности и процессуального равноправия сторон.

Л и т е р а т у р а:

См. Занятие № 1, а также:

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. Гл.4.

Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. Гл.2.

Васнёв В. «Электронное правосудие»: результаты работы и перспективы (принцип гласности) //Вестник ВАС РФ. 2008. № 8. С.56-59.

Горбуз А. Доступность судебного решения //Рос. юстиция. 2001. № 1. С.36-38 (принцип гласности).

Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве //Рос. юстиция. 2003. № 6. С.24-29.

Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве //Рос.юстиция. 2003. № 7. С.14-18.

Козлова В.Н., Миронова Л.А. Проблемы понятия, классификации и нормативного закрепления конституционных принципов гражданского процессуального права //Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 5. С.14.

Основные принципы гражданского процесса /Под ред. М.К.Треушникова, З.Чешки. М., 1991.

Решетникова И.В. Судебные реформы XIX и XXI вв. в области гражданского судопроизводства (о состязательности как принципе гражданского процесса). См.: //Кодификация российского частного права /Под ред. Д.А.Медведева. М., 2008. С.307-329.

Н о р м а т и в н ы е и и н ы е м а т е р и а л ы:

Конституция РФ - ст.2, 26, 28, 118, 120-123.

Европейская (Римская) конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. //СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.

ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» - ст.9, 10.

ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ.

Концепция федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России» на 2007-2011 годы: утв. распоряжением Правительства РФ от 4 августа 2006 г. № 1082-р (в ред. от 10 апреля 2007 г. № 214 и 14 февраля 2008 г. № 68).

Европейские стандарты доступа к правосудию: сборник документов (резолюции и рекомендации) Комитета министров Совета Европы по вопросам обеспечения более простого доступа граждан к эффективному правосудию //Рос. юстиция. 1997. № 6. С.2-6; № 10. С.2-4; № 11. С.2-4.

Постановление Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. № 3-П (о принципе независимости судей).

Статья 5 ФКЗ (О судах общей юрисдикции в Российской Федерации) от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ.

ГПК РФ - ст.5-13 (в ред. ФЗ от 28 июля 2004 г. № 94-ФЗ, 30 апреля 2010 г. № 69-ФЗ), 14, 23 (в ред. ФЗ от 22 июля 2008 г. № 147-ФЗ, 11 февраля 2010 г. № 6-ФЗ), 56, 57 (в ред. ФЗ от 11 июня 2008 г. № 58-ФЗ), 157.

Статья 18 Закона РФ «О языках народов Российской Федерации» от 25 октября 1991 г. № 1807-1 (в ред. ФЗ от 24 июля 1998 г. № 126-ФЗ).

Пункт 4 ч.1 ст.3 ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» от 1 июня 2005 г. № 53-ФЗ.

СК РФ - ст.24, 80.

Пункты 16-19 постановления Пленума ВС РФ «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 15 июня 2010 г. № 16 (о принципе гласности) //БВС РФ. 2010. № 8. С.18-20.

З а д а ч и:

№ 1. Районный суд, рассматривая дело по иску Петрова против Иванова о взыскании долга по договору займа, объявил перерыв, разъяснив участникам судебного разбирательства, что продолжит рассмотрение дела чуть позже в течение этого же дня после того, как истец представит в суд подлинную письменную расписку ответчика. Поскольку на данный день было назначено рассмотрение других дел, суд в течение объявленного перерыва рассмотрел дело о восстановлении на работе с вынесением соответствующего решения. После этого суд продолжил рассмотрение первого дела о взыскании долга по договору займа, поскольку истец представил подлинную расписку ответчика.

Вопросы: 1. Дайте понятие принципов гражданского процессуального права и укажите способы их фиксации в нормах права. 2. Какие принципы гражданского процессуального права были нарушены судом в данном случае? 3. Имеются ли юридические основания для оправдания подобного поведения судьи с точки зрения принципа процессуальной экономии?

№ 2. При рассмотрении дела о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами, истец Худяков заявил ходатайство об отложении дела для заключения договора с адвокатом на предмет оказания ему юридической помощи. Ответчица, возражая против отложения дела, сослалась на то, что у нее нет средств на адвоката. Если же у истца будет представитель, а у нее нет, то это нарушит, по ее мнению, принцип процессуального равноправия сторон. Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца об отложении дела, мотивируя свой отказ тем, что отложение дела нарушит принцип равноправия сторон, вследствие чего процесс будет несправедливым в отношении ответчицы.

Вопросы: 1. Дайте оценку правовой позиции сторон и действий судьи. 2. В чем заключается значение принципов гражданского процессуального права? 3. Какие принципы гражданского процессуального права носят конституционный характер и каковы последствия нарушения судом таких принципов?

№ 3. Районный судья единолично рассматривал гражданское дело о признании договора купли-продажи квартиры недействительным. В судебном заседании истец Акиньшин заявил ходатайство об отложении дела на другой день, но в коллегиальном составе. В обоснование своего ходатайства истец сослался на то, что для него решение суда имеет исключительно важное значение, тогда как одному судье трудно разобраться в законности договора купли-продажи квартиры. Судья, внимательно выслушав доводы истца, заявил, что он опытный судья и заслушал за последние два года несколько десятков аналогичных дел. Ему нетрудно разобраться в этом деле и вынести правильное решение. Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца об отложении дела в связи с необходимостью его коллегиального рассмотрения. Судебное заседание было продолжено с вынесением решения об отказе в удовлетворении иска о признании договора купли-продажи квартиры недействительным.

Вопросы: 1. Действие какого принципа гражданского процессуального права имеется в виду в данной ситуации? 2. Раскройте содержание этого принципа и укажите способы его фиксации в нормах права. 3. Дайте юридическую оценку действиям истца и судьи с точки зрения принципов гражданского процессуального права и, в частности, принципа процессуальной экономии. 4. Раскройте содержание и укажите способы фиксации принципов судебной истины, законности и обоснованности.

№4. В районном суде под председательством судьи Федорова слушалось гражданское дело по иску водителя Хисматуллина о восстановлении на работе. В судебном заседании истец Хисматуллин заявил ходатайство об отложении дела и переводе ему с русского на татарский язык докладных записок начальника автоколонны, явившихся основанием для издания приказа об увольнении Хисматуллина. Свое ходатайство истец Хисматуллин обосновал тем, что он проживает в селе, в котором большинство жителей составляет татарское население. Он (истец) лучше понимает содержание документов на татарском языке, чем на русском. Представитель ответчика – организации возразил против удовлетворения ходатайства, полагая, что его удовлетворение только помешает правильному разрешению дела, поскольку все работники организации-ответчика общаются на русском языке. Суд удалился в совещательную комнату для решения вопроса об удовлетворении ходатайства истца.

Вопросы: 1. Какое определение (об удовлетворении ходатайства или об отказе в удовлетворении ходатайства) должен вынести суд? Дайте мотивированный ответ. 2. Каким принципом гражданского процессуального права Вы будете руководствоваться при разрешении заявленного истцом Хисматуллиным ходатайства? 3. Укажите способы его фиксации, раскройте содержание и значение этого принципа. Каковы последствия его нарушения? 4. Охарактеризуйте состав судов, рассматривающих дела по первой и второй инстанциям.

№ 5. Ярцевский районный суд Смоленской области по исковому заявлению Кочина вынес решение о расторжении брака с Кочиной. Никаких других требований не было заявлено в данном гражданском деле.Спустя два месяца после вынесения решения о расторжении брака в суд обратилась Кочина с иском о взыскании алиментов с ответчика Кочина на двоих детей, поскольку Кочин нарушил обещание добровольно их содержать. Кочин возражал против рассмотрения дела о взыскании алиментов в районном суде на том основании, что между ним и его бывшей женой было заключено письменное соглашение о передаче этого спора в третейский суд. Судья, ознакомившись с письменным соглашением сторон о передаче спора в третейский суд, отказал в принятии искового заявления Кочиной о взыскании алиментов с Кочина, т.е. в возбуждении гражданского дела в суде общей юрисдикции.

Вопросы: 1. Дайте оценку действиям сторон и судьи, опираясь на анализ норм ГПК РФ (ст.3, 5, 22, 134), ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (ст.1, 2, 5, 7), СК РФ (ст.1-5, 24, 80, 99-100). 2. Какой принцип гражданского процессуального права нарушен судьей в данном случае? 4. Укажите способы фиксации этого принципа в нормах права?

№ 6. В районном суде слушалось дело по иску Потапова против Петелина о взыскании 60 тыс. рублей, составляющих сумму ущерба, связанного с повреждением автомашины в результате ДТП. Ответчик Петелин иска не признал, ссылаясь на то, что он не виновен в аварии, потому что дорога была покрыта льдом и, следовательно, столкновение автомашин произошло вследствие действия непреодолимой силы. Истец Потапов заявил ходатайство об отложении дела в связи с необходимостью истребования материалов уголовного дела, которое было в свое время возбуждению по факту ДТП, но затем прекращено. Судья вынес определение об отложении дела на другую дату и время, но в истребовании материалов уголовного дела отказал, сославшись на то, что в соответствии с принципом состязательности каждая сторона должна доказать факты, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ). В связи с этим истец Потапов обязан представить материалы уголовного дела сам.

Вопросы: 1. О каком принципе гражданского процессуального права идет речь в указанной ситуации? 2. Раскройте его содержание, способы фиксации в нормах ГПК РФ. 3. На основе анализа ст.57 ГПК РФ дайте оценку действиям истца Потапова и судьи. 4. Какой принцип гражданского процессуального права будет нарушен в случае, если судья вынесет решение об удовлетворении иска, не соответствующее действительным обстоятельствам этого дела, в частности, факту причинения ответчиком имуществу истца вреда вследствие действия непреодолимой силы (см. ст.1064, 1079 ГК РФ).

№ 7. В судебном заседании слушалось дело особого производства об усыновлении ребенка (см. ст.262, 269-275 ГПК РФ). Во время рассмотрения дела в зал судебного заседания вошел корреспондент областного телерадиовещания с видеокамерой и начал производить съемку судебного заседания. Председательствующий по делу спросил у него, на каком основании производится видеосъемка. Корреспондент ответил, что имеет задание от телестудии произвести видеосъемку некоторых фрагментов судебного процесса для демонстрации телезрителям репортажа о гражданских делах об усыновлении. Судья запретил видеосъемку и удалил журналиста из зала судебного заседания. Тот в свою очередь заявил, что будет жаловаться в вышестоящую судебную инстанцию на бюрократизм судьи.

Вопросы: 1. Дайте оценку действиям судьи и журналиста с точки зрения таких правовых принципов, как гласность судебного разбирательства и тайна усыновления (ст.139 СК РФ). 2. Какая статья ГПК РФ регламентирует содержание принципа гласности и условия его реализации? (При ответе на указанные вопросы следует также использовать п.16-19 постановления Пленума ВС РФ от 15.06. 2010 № 16). 3. Что означает термин «транспарентность правосудия»?

З а н я т и е 3 (2 часа)

Темы: 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА – КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА (1 час).