- •Введение
- •Программа курса «юридическая риторика»
- •Методические рекомендации
- •1. Понятие и значение юридической риторики
- •История русского судебного красноречия
- •Изобразительно-выразительные средства языка
- •Цицерон.
- •Н.Ф. Кошанский.
- •Техника речи. Методы преподнесения материала.
- •Интервьюирование
- •Консультирование
- •Ведение деловых переговоров.
- •Риторическая сущность конфликта «Компромисс – примирение справедливости с возможностями». А. Круглов.
- •Искусство спора
- •Область и характер взаимодействия оппонентов и нтеллектуальный потенциал Интеллектуальный потенциал
- •Композиция судебной речи
- •Завершение речи «Конец – разрешение всей речи…Конец должен быть таким, чтобы слушатели почувствовали (не только в тоне лектора, это обязательно), что дальше говорить нечего». А.Ф. Кони.
- •Доказательство и опровержение
- •5. Если Вам удалось найти яркое доказательство или сильное возражение, не начинайте с них и не высказывайте их без известной подготовки.
- •7. Доказывая и развивая каждое отдельное положение, не упускайте из виду главной мысли и других основных положений; пользуйтесь всяким случаем, чтобы напомнить о нем.
- •8. Не упускайте случая изложить сильный довод в виде рассуждения, т.Е. В виде дилеммы.
- •Примерный тематический план лекций для студентов дневной формы обучения
- •Тема 5. Судебное красноречие
- •Тема 1. Основы полемического мастерства
- •Тема 2. Судебное красноречие
- •Семинар «Основы полемического мастерства» 4 часа
- •Семинар «Судебное красноречие»
- •Рекомендуемая и дополнительная литература
- •Дополнительная литература
- •Вопросы для самопроверки к зачету
Доказательство и опровержение
«Говорите с убеждением, слова и влияние на слушателей придут сами собою». И.В. Гете.
Изучая эту тему, помните, что правила доказательства и опровержения сформулированы знаменитым российским юристом П.С. Пороховщиковым в его работе «Искусство речи на суде».
Изучение этой темы должно в будущем помочь Вам продуманно представить суду имеющиеся в деле доказательства.
Большое внимание рациональному и убедительному распределению доказательств в речи уделяли теоретики и практики судебного красноречия, начиная с античных времен.
Так, Цицерон считал, что в процессе доказывания целесообразно пользоваться системой расположения греческих войск в бою, описанной Гомером в «Илиаде». Нестор расставил войска так, что впереди и сзади были лучшие, а в середине – более слабые. Вспомните это правило, когда потребуется располагать доказательства.
Вам необходимо запомнить, что доказывание и убеждение – это разные процессы, хотя и тесно связанные друг с другом. Доказывать означает устанавливать истинность тезиса, а убеждать – это создавать впечатление, вселять уверенность, что истинность тезиса доказана, делать слушателей единомышленниками, соучастниками своих замыслов и действий.
Знайте, что подобрать сильные и убедительные доводы – непросто, очень много зависит от хорошего знания предмета спора, от общей эрудиции, от выдержки и самообладания, от понимания сложившейся ситуации.
Доказательство – это логическая операция, в ходе которой проверяется истинность тезиса – позиции защиты или обвинения. Операция доказательства включает три основных элемента: ТЕЗИС (позиция защиты и обвинения) – положение, которое доказывается или опровергается; АРГУМЕНТЫ – это факты, примеры, утверждения, объяснения, все, что может подтвердить тезис; ДЕМОНСТРАЦИЮ – логическую связь тезиса с аргументами.
Выделяются несколько способов аргументации:
нисходящая и восходящая,
односторонняя и двусторонняя,
опровергающая и поддерживающая аргументация,
дедуктивная – от вывода к аргументам и индуктивная – от аргументов к выводу.
Не менее, чем умение доказывать и убеждать, Вам потребуется умение опровергать точку зрения оппонента, разоблачать неверные утверждения противника. Поэтому Вам необходимо научиться пользоваться такой логической операцией, как опровержение. Она заключается в установлении ложности либо необоснованности положения, выдвинутого в качестве тезиса, и направлена на разрушение ранее состоявшегося доказательства.
Вы должны не просто знать, но и иллюстрировать все три способа опровержения: опровергать тезис, критиковать доводы, показывать несостоятельность демонстрации.
-
ОПРОВЕРЖЕНИЕ ДОВОДОВ ОППОНЕНТА
Опровержение Критика Критика
Тезиса аргументов демонстрации
Итак, что П.Сергеич говорил нам о доказательствах и опровержении:
Д О К А З А Т Е Л Ь С Т В О
1. Во всем, что продумано, различайте НЕОБХОДИМОЕ и ПОЛЕЗНОЕ, НЕИЗБЕЖНОЕ и ОПАСНОЕ.
Необходимое следует разобрать до конца, не оставляя ничего недоказанного, объяснять до полной очевидности, развивать, усиливать, украшать, повторять без устали.
О полезном достаточно упомянуть.
Опасное должно быть устранено из речи с величайшим старанием, и надо следить за собой, чтобы случайным намеком, неосторожным словом не напомнить противнику козырного хода.
Неизбежное надо решительно признать и объяснить или совсем не касаться его: оно подразумевается само собой.
2. Остерегайтесь обоюдоострых доводов. «Нельзя не верить потерпевшему, говорит обвинитель, - ибо невозможно измыслить столь чудовищное обвинение». Невозможно, согласен, возразит защитник; но если невозможно, ответ напрашивается сам собою: он приходил исследовать местность.
3. Умейте пользоваться обоюдоострыми соображениями. Бывают обстоятельства, которые нельзя объяснить только в свою пользу и вместе с тем нельзя обойти молчанием, потому что они слишком заметны и интересны.
4. Не доказывайте очевидного. Читая или слушая, мы всегда ищем чего-либо нового, чего раньше не знали или, по крайней мере, не замечали.