- •Робоча програма
- •Пояснювальна записка
- •Зміст дисципліни
- •Тема 1. Предмет, метод і значення логіки
- •Тема 2. Логіка в системі культури
- •Тема 3. Логіка і мова. Мова логіки
- •Тема 4. Основні закони (принципи) правильного мислення
- •Тема 5. Поняття
- •Тема 6. Судження
- •Тема 7. Умовивід
- •Індуктивні умовиводи
- •Умовиводи за аналогією
- •Тема 8. Логічні основи теорії аргументації
- •Тема 9. Логічна природа і гносеологічна функція форм і способів розвитку знання (Проблема. Гіпотеза. Теорія.)
- •3.2. Зміст практичних занять
- •Тема 2. Л о г і к а і культура (2/1)
- •Тема 4. Основні закони логіки (2/1)
- •Тема 5. Поняття (6/4)
- •Тема 6. Судження (6/4)
- •Тема 7. Умовивід (12/4)
- •Тема 8. Логічні основи т є о р ії а р г у м є н т а ц її (6/3)
- •4. Тематика рефератів, есе, творчих робіт
- •5. Модуль контролю Контрольні питання до модулів
- •Модуль 1
- •Модуль 2
- •Модуль 3
- •Модуль 4
- •Модуль 5
- •Контрольні питання з курсу
- •Контрольні питання
- •Тестові завдання Предмет логіки. Історія логіки.
- •Поняття, логічна характеристика понять
- •Критерії оцінювання знань
- •8. Рекомендована література.
- •Контрольні питання з курсу
- •Рекомендована література
Чернівецький національний університет
імені Юрія Федьковича
"ЗАТВЕРДЖУЮ"
перший проректор
Чернівецького національного університету
імені Юрія Федьковича
______________проф. Р.І.Петришин
„_27_” серпня 2008 року
Робоча програма
з логіки
для спеціальності ____6.07.01.01 та 7.04.04. – психологія, __ _______
(номер, назва спеціальності або спеціальностей)
Факультет ____________філософсько-теологічний_______________________
Кафедра _____філософії______________________________________________
Нормативні дані
Форма навчання |
Курс |
Семестри |
Всього годин
|
К-сть кредитів |
Лекції (год) |
Практичних (семінарських) (год) |
Лабораторних (год) |
Самостійна робота (год) |
Розрахункові, графічні роботи (семестр)
|
Курсові роботи (семестр) |
Заліки (семестр) |
Екзамен (семестр) |
Денна |
1 |
1 |
81 |
2 |
14 |
14 |
|
53 |
|
|
1 |
|
Заочна |
1 |
1 |
81 |
2 |
10 |
10 |
|
61 |
|
|
1 |
|
Робоча програма складена на основі __________________________________________________________________
(назва типової програми, дата затвердження)
Робоча програма складена __к.ф.н., доц. Гасяком О.С.__________________________
(прізвище, ім'я, по батькові викладача, який відповідає за складання)
Робоча програма затверджена на засіданні кафедри _філософії_____________
протокол № 1 від „26” серпня 2008 р.
Завідувач кафедри філософії ___________/____Марчук М.Г.____/
(підпис) (прізвище, ініціали)
Схвалено методичною радою філософсько-теологічного факультету
„27” серпня 2008 р.
Голова методичної ради
філософсько-теологічного факультету ______________/___Гасяк О.С.___/
(підпис) (прізвище, ініціали)
Пояснювальна записка
Мета курсу: ознайомити студентів з історією становлення логіки як науки і навчальної дисципліни, її предметом, методом, місцем в системі культури, основними формами і законами дискурсивного мислення, засобами логічного аналізу міркувань, логічними основами аргументації, логічною природою форм розвитку знання.
Завдання курсу: вивчаються сучасні концептуальні уявлення про становлення традиційної формальної логіки як науки; місце і роль логіки в контексті культури; взаємозв’язок логічного і мовленнєвого в контексті мисленнєвої діяльності; логічна природа та пізнавальна функція форм і законів правильного мислення; види і структура логічних основ аргументації; форми розвитку знання та їх логіко-гносеологічна природа; методи і способи логічного аналізу міркувань засобами логіки.
На підставі теоретичних знань про міркування, форми в яких воно постає, та закони і правила, яким підпорядковується, виробити в студентів уміння і навички логічного аналізу міркувань засобами традиційної логіки в порівнянні з методами нетрадиційної логіки.
Навчальна програма розрахована на студентів, які навчаються за освітньо-кваліфікаційними програмами підготовки бакалаврів, спеціалістів і магістрів.
Програма побудована за вимогами кредитно-модульної системи організації навчального процесу у вищих навчальних закладах та узгоджена з примірною структурою змісту навчального курсу.
„ЗМІСТОВО-ДІЯЛЬНІСНА СТРУКТУРА МОДУЛІВ”
№ НЕ |
Назва модуля (М) або навчального елементу (НЕ) |
Зміст навчального елементу |
вид заняття |
Види діяльності та поточного контролю |
кількість балів |
ІНДЗ (за вибором) |
к-сть балів за ІНДЗ |
Всього балів за НЕ |
|||||||
Л |
С |
Пр |
Лаб |
||||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
||||
Модуль 1. Предмет логіки |
|||||||||||||||
НЕ 1.1. |
Предмет і завдання логіки
|
Мислення як предмет вивчення логіки. Логіка – наука про міркування, форми, в яких воно постає, та закони і правила, яким підпорядковується. Історичний характер логіки як науки. Логіка в системі науки. |
2 |
2 |
– |
– |
|
1 1 1
1 |
Реферат: “Розвиток логіки в Україні”. |
1 |
5 |
||||
Усього за М1: |
4 |
|
1 |
5 |
|||||||||||
Модуль 2. Мислення і мова, метод та закони логіки |
|||||||||||||||
НЕ 2.1. |
Логіка і мова. Формалізація – метод сучасної логіки.
|
Мова як знакова інформаційна система. Поняття формалізації. Мова логіки висловлень. Мова логіки предикатів. Основні закони логіки та їх методологічне значення. |
2 |
– |
2 |
– |
|
1 1 1 |
|
|
3 |
||||
|
Усього за модулем 2: 3 |
|
3 |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Модуль 3. Форми мислення |
|||||||||||||||
НЕ 3.1. |
Поняття та імена.
|
Поняття як форма мислення. Мовні форми виразу понять: поняття і слово (ім’я). Логічні прийоми формування понять. Логічна структура поняття. Види понять. |
2 |
|
2 |
|
|
1
1 1
|
|
|
3 |
||||
НЕ 3.2. |
Логічні відношення між поняттями.
|
Відношення сумісності й несумісності. Логіка класів (множин). Основні закони логіки класів. |
2 |
|
2 |
|
|
1 1 1 |
|
|
3 |
||||
НЕ 3.3. |
Логічні операції над поняттями.
|
Поділ понять. Види поділу. Основні правила і помилки в поділі. Визначення поняття. Види визначень. Правила і помилки у визначенні. |
2 |
|
2 |
|
|
1 1 1
|
|
|
3 |
||||
НЕ 3.4. |
Судження як форма мислення. |
Загальна характеристика судження. Структура судження. Судження і речення (висловлення). Логічна природа і гносеологічна функція питання. |
2 |
|
2 |
|
опитування. |
1 1 |
|
|
2 |
||||
НЕ 3.5. |
Прості судження та їх види.
|
Види простих суджень за змістом предиката. Категоричні судження та їх види. Види простих суджень за модальністю. |
2 |
|
2 |
|
|
1 1 1
|
|
|
3 |
||||
НЕ 3.6. |
Складні судження та їх види. |
Види складних суджень. Відношення між простими і складними судженнями за істинністю. Логічний аналіз суджень. |
2 |
|
2 |
|
|
1 1 2 |
|
|
3 |
||||
НЕ 3.7. |
Умовивід як форма мислення. |
Умовивід як форма спілкування. Логічна структура умовиводу. Типологія умовиводів. |
2 |
|
2 |
|
|
1 1 |
|
|
2 |
||||
НЕ 3.8. |
Дедуктивні умовиводи. Виводи логіки висловлень. |
Умовиводи, засновані на логічних зв’язках між висловленнями. Прямі виводи та їх правила. Непрямі виводи. Методи логічного аналізу виводів логіки висловлень. |
2 |
|
2 |
|
|
1 1 1 1 |
Реферат: „Логіка висловлень і силогістика”. |
1
|
5 |
||||
НЕ 3.9. |
.
Виводи логіки предикатів. |
Виводи, засновані на суб’єктивно-предикатній структурі суджень. Безпосередні умовиводи. Опосередковані умовиводи: силогізм, фігури, модуси силогізму; поняття про скорочені, складно-скорочені силогізми. Основні правила і закони логіки предикатів. Виводи із суджень про відношення. Логічний аналіз коректності виводів логіки предикатів. |
2 |
|
2 |
|
|
1 1
1 1 |
Реферат: „Традиційна силогістика і сучасна кванторна логіка”.
Розробка унаочнення за НЕ (слайди або таблиці ) |
2
2 |
8 |
||||
НЕ 3.10. |
Правдоподібні (індуктивні) умовиводи. |
Поняття ймовірності. Види індуктивних умовиводів. Неповна індукція та її види. Статистичні узагальнення. Умовиводи за аналогією. Види аналогії. Роль правдоподібних умовиводів у науковій практиці. |
2 |
|
2 |
|
|
1
1 1 1 1 |
Реферат: „Індукція як метод пізнання суспільних явищ”.
|
2 |
6 |
||||
|
Усього за модулем 3: 31 |
6 |
38 |
||||||||||||
Модуль 4. Логічні основи аргументації |
|||||||||||||||
НЕ 4.1. |
Доведення як форма і спосіб аргументації.
|
Доведення, його структура та види. Логічний аналіз доведень у традиційних логічних системах. |
2 |
|
2 |
|
|
1 1 1
1 |
Реферат: „Аргументи та їх види”. |
1 |
5 |
||||
НЕ 4.2. |
Спростування як форма і спосіб аргументації.
|
Спростування та його логічна структура. Види спростувань. Логічний аналіз спростувань засобами логіки. |
2 |
|
2 |
|
|
1 1
1 1
|
|
|
4
|
||||
|
Усього за модулем 4: 8 |
1 |
9 |
||||||||||||
Модуль 5. Логічна природа та пізнавальна функція основних форм розвитку знання |
|||||||||||||||
НЕ 5.1. |
Наукова проблема як форма і спосіб розвитку знання.
|
Визначення проблеми. Виникнення і становлення проблем науки. Структура проблеми. Загальна типологія проблем науки. Ціннісний потенціал наукової проблеми в розвитку знання. |
2 |
|
|
|
|
0,5 0,5
|
ІНДЗ: ”Проблема, гіпотеза теорія”. 1. Логічна природа та гносеологічні функції наукової проблеми. |
4 |
5 |
||||
НЕ 5.2. |
Гіпотеза як форма розвитку знання.
|
Поняття про гіпотезу. Логічна структура гіпотези. Види гіпотез. Верифікація і фальсифікація гіпотез. Роль форм мислення у побудові гіпотез. |
|
|
|
|
|
0,5 |
2. Логічна структура гіпотези. |
4,5 |
5 |
||||
НЕ 5.3. |
Теорія як система достовірного знання.
|
Поняття про теорію. Види наукових теорій. Логічна структура формальних, напів-формальних та неформальних теорій. Роль логіки в розвитку, систематизації та обґрунтуванні наукового знання. |
|
|
|
|
|
0,5 |
3. Теорія як система достовірного знання. |
4,5 |
5 |
||||
|
Усього за модулем 5: 2 |
13 |
15 |
||||||||||||
|
Разом за М1 – М2: |
18 |
2 |
16 |
|
|
48 |
9 шт. |
22 |
|
|||||
Модуль контроль (підсумковий) 6. Підсумковий залік |
|
30 |
|||||||||||||
Разом балів за М1-М6: |
100 |