Задача № 6

29.01.06 между ОАО «РЖД» и ООО «Лидер» (экспедитор) был заключен договор об организации перевозок № 6578 по условиям которого экспедитор принял на себя обязательство обеспечивать привлечение объемов перевозок грузов для дороги, оформлять перевозочные документы внутреннего и международного сообщения, а также своевременно и полностью вносить платежи за перевозку грузов, а дорога - осуществлять прием, пропуск и передачу на стыковых станциях дороги вагонов и контейнеров с импортными и экспортными грузами, оплату тарифа по которым производит экспедитор в соответствии с данными перевозочных документов. В рамках данного договора экспедитор обязуется обеспечить наличие на своем лицевом счете денежных средств, необходимых для оплаты провозных платежей за весь планируемый объем перевозок грузов, до приема и рассмотрения заявок на их перевозки (пункт 3.1 договора).

Пунктом 2.1.3 договора установлена обязанность экспедитора своевременно и полностью вносить плату за перевозку грузов и производить иные платежи, предусмотренные Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации.

На основании указанного договора при проведении расчетов по железнодорожной накладной № 3 и в соответствии со счетом-фактурой от 25.09.06 № 45 по перечню 2109 дорога списала с лицевого счета ООО «Лидер» 12946 руб.

Полагая, что по данной грузоперевозке ОАО «РЖД» в связи с перевозкой груза в арендованном подвижном составе незаконно списала данную сумму, ООО «Лидер» обратилось с иском в арбитражный суд. Суд отклонил требование истца, указывая на то, что он не является стороной договора спорной перевозки, оформленной указанной накладной, а иск обусловлен ненадлежащим исполнением обязательств по договору об организации перевозок от 29.01.06.

Правомерно ли решение суда?

Задача № 7

В 2010 году Сидоров заключил договор возмездного оказания услуг с ИП на перевозку денег в сумме 80000 рублей до г. Москвы. В городе Москве на него было совершено разбойное нападение и похищены перевозимые деньги. ИП обратился в суд с исковым заявлением о возмещении Сидоровым материального ущерба причиненного ему, суд на основании ст.309 и 779 ГК РФ удовлетворил ее требования.

Правильно ли решение суда?

Задача № 8

Крючков сдал билет в кассу ж/д. вокзала, поскольку поезд, на котором он собирался доехать до г. Москвы задерживался на пять часов.

При этом он потребовал возместить не только стоимость билета, но и заплатить штраф, предусмотренный в транспортном уставе, а также стоимость билетов в театр и возместить моральный вред. Ж/д. Вокзал отказался удовлетворить данные требования, мотивируя это тем, что задержка прибытия произошла из-за аварии.

Решите дело.

Задание № 1.

Составьте проект претензий акционерного общества “Колос” к управлению железной дороги, в связи с неприбытием в пункт назначения одного комбайна и одного трактора.

Задание № 2.

Составьте проект искового заявления в арбитражный суд от имени акционерного общества “Колос” с просьбой о взыскании стоимости утраченных в процессе перевозки одного комбайна и одного трактора, а также о взыскании убытков, вызванных неиспользованием этих сельскохозяйственных машин при уборке урожая зерновых культур.

Задание № 3.

Составьте проект договора транспортной экспедиции.

Задание № 4.

Составьте проект претензий общества к ИП в связи с неподачей транспортного средства под загрузку.

Контрольные тесты по теме:

Договор перевозки пассажиров считается заключенным с момента:

1. когда пассажир зашел в транспортное средство.

2. занял место.

3. получил билет.

4. среди перечисленных вариантов нет правильного.

Иск по требованиям, вытекающим из договора перевозки грузов, может быть предъявлен в течение:

1. 2-х лет, при условии предъявления претензии к перевозчику и его отказа в ее удовлетворении.

2. 1 года, при условии предъявления претензии к перевозчику и его отказа в ее удовлетворении.

3. 3-х лет, при условии предъявления претензии к перевозчику и его отказа в ее удовлетворении.

4. 10 лет.

Вправе ли пассажир сдавать к перевозке багаж?

1. вправе;

2. вправе - за плату по тарифу;

3. не вправе.

4. вправе, если транспортное средство оборудовано багажным отделением.

Является ли договор перевозки транспортом общего пользования публичным договором?

1. не является;

2. является, но только на воздушном транспорте;

3. является.

Уплачивает ли перевозчик пассажиру штраф за задержку отправления транспортного средства, если не докажет, что задержка имела место вследствие непреодолимой силы?

1. не уплачивает;

2. уплачивает;

3. не уплачивает, если в качестве перевозчика выступает железная дорога.

Любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, предупредив об этом другую сторону:

1. за десять дней;

2. в разумный срок;

3. за месяц;

4. за три дня.

Возложение исполнения обязательства на третье лицо экспедитором по договору транспортной экспедиции:

1. не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора;

2. освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора;

3. освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора, только в случае если он дал на это согласие.

Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в:

1. 10 дневнй срок;

2. 20 дневный срок;

3. 30 дневный срок.

Методические материалы для самоконтроля знаний и умений и задания на самоподготовку:

1. Как определяется понятие “обязательства перевозки”?

2. Какие существуют виды транспортных перевозок?

3. Какими источниками регулируются транспортные перевозки?

4. Как определяется и характеризуется договор перевозки грузов?

5. Что понимают под “чартером”, “фрахтом”?

6. Каковы обязанности перевозчика и отправителя грузов? Каковы их права?

7. Какие документы оформляются при перевозке грузов?

8. Как определяется ответственность железной дороги за утрату и повреждение перевозимого груза?

9. Какова ответственность перевозчика при перевозке морским, водным и воздушным транспортом?

10. Можно ли требовать отправителю груза возмещения морального вреда в связи с утратой груза перевозчиком?

11. Что понимается под договором перевозки багажа и как он характеризуется?

12. Каковы права и обязанности сторон по договору перевозки пассажиров?

13. Что понимают под договором буксировки? Каковы обязанности и ответственность сторон по этому договору?

14. Как определяется договор транспортной экспедиции? Каковы предмет, форма и содержание договора? Как определяется срок и цена в этом договоре? Проанализируйте его особенности.

Правовые акты

1. Конституция Российской Федерации.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 137-ФЗ (с изменениями от 5 декабря 2006 г. № 225-ФЗ).

4. Воздушный кодекс РФ от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ (в ред. от 8 июля 1999 г.).

5. Кодекс торгового мореплавания РФ от 30 апреля 1999 г.

6. Кодекс внутреннего водного транспорта РФ 2001 года. М. 2001.

7. УЖТ.

8. УАТиГНЭТ.

9. Федеральный закон от 25 августа 1995 г. № 153-ФЗ «О федеральном железнодорожном транспорте» (в ред. от 10 января 2003 г.).

10. Федеральный закон 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

11. Федеральный закон «О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения» от 24.07.1998г. № 127-ФЗ.

12. Постановление Правительства РФ «О неотложных мерах по повышению эффективности деятельности авиакомпаний России» от 2 февраля 1998 г. № 146.

13. Женевская конвенция 1956 г. О договоре международной перевозки грузов // Международное частное право: Сборник документов/ сост. Н. Ю. Ерпылев М., 1994.

14. Положение о Государственной инспекции безопасности движения. Утв. Указом Президента РФ № 711 от 15 июля 1998 г. // Российская газета.

Судебная практика

1. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ «Об ответственности грузоотправителей и отделений (станций) железных дорог при перевозках экспортных грузов железнодорожным транспортом» от 22 января 1993 г. № С-13/ОСЗ-23 // Вестник ВАС. 1993. № 3.

2. Постановление Президиума ВАС РФ № 7127/03 от 30 сентября 2003 г.

3. Постановление Президиума ВАС РФ № 6846/03 от 29 июля 2003 г.

4. Постановление Президиума ВАС РФ № 6018/02 от 24 декабря 2002 г.

Литература

1. Гражданское право: в 2 т: Учебник под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2004 г.

1. Гражданское право (под ред. Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева). М.: ТК Велби, 2006.

2. Гражданское право (под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева). М. 1998 г.

3. Гуев А.Н. Гражданское право: Учебник. Ч. 1, 2, 3. М.: ИНФРА – М. 2003.

4. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, (постатейный). 3-е изд., испр. и доп. / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О.Н. Садиков. – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ: Издательская группа ИНФРА-М – НОРМА, 2006 г.

5. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть вторая (под ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина). Юрайт-Издат. 2004.

6. Оглоблина О.М., Тихомиров М.Ю. Образцы договоров (по гражданскому законодательству Российской Федерации). - 2003 г.

7. Мейер Д. И. Русское гражданское право. М.: Статус, 1997.

8. Пиляева В.В. Гражданское право: Общая и особенная часть: Учебник. М.: Кнорус, 2004.

Периодическая литература

1. Горюнов А.В. К вопросу о форме договора железнодорожной перевозки груза // Гражданское право 2006. № 3.

2. Кузьмичев А. С., Малыгин А. А. Клиент в транспортно-экспедиционных отношениях в связи с проблемами квалификации договора // Юрист 2007. № 1.

Основные термины и понятия

Транспортные обязательства Перевозчик Багаж Пассажир Грузоотправитель Накладная Коносамент Чартер Местная перевозка Прямая перевозка

Смешанная (комбинированная) перевозка Фрахт Буксировка Экспедитор Контрсталия Диспач Фрахт Демередж Транспортная экспедиция

ТЕМА № 24.

Обязательства по оказанию посреднических услуг.

Цель занятий:

• Углубить знания, полученные на лекции, в ходе самостоятельной подготовки о понятии и общих характеристиках договоров по оказанию юридических услуг и выполнению фактических действий, их значении и роли;

• Закрепить знания об основных элементах и содержании договора по оказанию юридических услуг, договора поручения, договора возмездного оказания услуг, договора комиссии, агентского договора;

• Проанализировать основания возникновения и прекращения договоров по оказанию юридических услуг и выполнению фактических действий, обязанности сторон по договорам;

• Уяснение смысла договора поручения, его значения, особенностей, отличие данного договора от договора комиссии;

• Уяснить порядок заключения и исполнения договоров по оказанию юридических услуг и выполнению фактических действий, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договоров.

Семинарское занятие - 2 часа.

Вопросы:

1. Договоры по оказанию посреднических услуг. Элементы, содержание договоров, права и обязанности сторон. Ответственность за нарушение условий договоров.

2. Договор возмездного оказания услуг.

3. Договор поручения. Элементы, содержание договора, права и обязанности сторон. Ответственность за нарушение условий договора.

4. Договоры, оформляющие отношения коммерческого представительства.

5. Понятие, содержание и исполнение договора поручения.

6. Понятие, элементы и содержание договора комиссии.

7. Агентский договор.

8. Договоры комиссии и агентирования: сравнительная характеристика.

Примерные темы рефератов и докладов:

1. Договоры поручения и комиссии на современном этапе.

2. Правовые формы коммерческого посредничества.

3. Брокерское посредничество на бирже.

4. Договоры по оказанию услуг на рынке ценных бумаг.

Методические рекомендации по организации самостоятельной работы обучающихся:

Договоры по оказанию посреднических услуг являются одними из самых распространенных гражданско-правовых соглашений, заключаемых при осуществлении предпринимательской деятельности. К ним мы относим договоры: возмездного оказания услуг; поручения и его модификацию – коммерческого представительства; комиссии и агентирования, а также смешанные договоры.

Из определенной законодателем конструкции договоров необходимо выделить характерные особенности. Например, для договора комиссии:

• комиссионер, принятое на себя поручение обязан исполнить на наиболее выгодных условиях для комитента и в соответствии с его указаниями, а при отсутствии таковых — в соответствии с обычаями делового оборота;

• если комиссионер совершил сделку на более выгодных условиях, чем те, которые предполагались комитентом, то дополнительная выгода делится между комитентом и комиссионером поровну, если иное не предусмотрено договором комиссии;

• комиссионер в гражданском обороте выступает от своего имени (заключает сделки с третьими лицами), при этом именно он приобретает права и обязанности по сделке, совершенной с третьим лицом;

• договор, который заключают между собой комитент и комиссионер, направлен на предоставление комиссионером только одного вида услуг (юридических действий) - совершение сделок купли-продажи от своего имени, но за счет комитента;

• товары, поступившие к комиссионеру от комитента, являются собственностью комитента;

• комиссионер совершает сделки за счет комитента;

• комиссионное соглашение представляет собой возмездный договор — комиссионер оказывает комитенту услуги за вознаграждение.

Контрольные вопросы

1. Может ли агент по агентскому договору исполнять функции заказчика в заключенном им от своего имени и за счет принципала договоре генерального подряда?

2. Каковы основания прекращения договора поручения?

3. Какое действие должен совершить поверенный после исполнения поручения доверителем?

4. Проанализируйте элементы договора поручения.

5. Каковы основания прекращения договора поручения?

6. Когда поверенный вправе совершить передоверие?

7. Каковы последствия отступления комиссионера от указаний комитента?

8. Допустим ли отказ от договора комиссии комиссионером?

9. Дайте понятие договоров поручения, комиссии и агентирования.

10. В чем состоят их отличительные особенности?

Практическое занятие - 2 часа

Цель занятия:

• Углубить знания, полученные на лекции, семинарском занятии и в ходе углубить знания, полученных в ходе лекции и самостоятельной подготовки о реализации прав по договорам поручения, комиссии и агентирования;

• выработать навыки работы с нормативными документами, учебной литературой, пособиями путем тестирования, решения задач и выполнения заданий;

• развить у обучаемых навыки по применению теоретических знаний к конкретным жизненным ситуациям, по применению полученных знаний в решении гражданско-правовых коллизий.

Контрольные тесты по теме:

Договор поручения, содержащий все существенные условия, считается заключенным с момента:

1. государственной регистрации.

2. совершения поверенным первого юридического действия.

3. его подписания сторонами.

4. его нотариального удостоверения.

Комитент, имеющий возражения по отчету комиссионера, должен сообщить об этом в течение:

1. тридцати дней со дня получения отчета;

2. десяти дней с момента получения отчета;

3. двадцати дней с момента получения отчета;

4. трех дней с момента получения отчета.

Иск по требованиям, вытекающим из договора поручения, может быть предъявлен в течение:

1. 2-х лет.

2. 1 года.

3. 3-х лет.

4. 10 лет.

Субъектами агентского договора являются:

1. агент и поверенный.

2. агент и доверитель.

3. агент и комитент.

4. агент и принципал.

Договорами, оформляющими отношения коммерческого представительства являются:

1. только агентский договор;

2. только агентирование и поручение;

3. поручение, возмездное оказание услуг, агентский договор, брокерский договор;

4. комиссия, агентский договор, брокерский договор.

Какими должны быть указания доверителя в договоре поручения?

1. конкретными и осуществимыми;

2. осуществимыми и правомерными;

3. правомерными, осуществимыми и конкретными.

Как называется ручательство за исполнение сделки третьим лицом, которое комиссионер принял на себя по договору комиссии?

1. субкомиссия;

2. делькредере;

3. отступное.

У кого непосредственно возникают права и обязанности по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала?

1. у принципала;

2. у агента;

3. у агента, если иное не предусмотрено законом или агентским договором.

У кого непосредственно возникают права и обязанности по сделке, совершенной поверенным с третьим лицом?

1. у поверенного;

2. у доверителя;

3. у доверителя, если иное не предусмотрено законом или договором поручения.

Договор поручения прекращается вследствие:

1. признания доверителя безвестно отсутствующим;

2. невыплаты в оговоренные сроки вознаграждения поверенному;

3. существенного отступления поверенного от указаний доверителя.

Сторона, отказывающаяся от договора поручения, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя, должна уведомить другую сторону о прекращении договора поручения не позднее чем за:

1. месяц;

2. тридцать дней;

3. пятнадцать дней;

4. десять дней.

У кого непосредственно возникают права и обязанности по сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом?

1. у комиссионера;

2. у комитента;

3. у комиссионера, если иное не предусмотрено договором комиссии.

Если договор комиссии не был исполнен по причинам, зависящим от комитента, комиссионер:

1. сохраняет право на комиссионное вознаграждение;

2. сохраняет право на комиссионное вознаграждение, а также на возмещение понесенных расходов;

3. утрачивает право на комиссионное вознаграждение, но сохраняет право на возмещение понесенных расходов.

Существенным условием договора комиссий является:

1. срок;

2. предмет;

3. цена;

4. количество товаров.

Если договор комиссии заключен без указания срока, комиссионер должен уведомить комитента о прекращении договора не позднее, чем за:

1. тридцать дней;

2. три дня;

3. семь дней;

4. десять дней.

Комитент должен распорядиться своим имуществом в течение _________ дней со дня получения уведомления об отказе комиссионера исполнить поручение:

1. десяти;

2. пятнадцати;

3. двадцати;

4. тридцати.

Решение задач, рассмотрение практических ситуаций:

Задача № 1.

Между ЗАО и индивидуальным предпринимателем был заключен договор комиссии, в соответствии с которым комиссионер обязался совершать сделки купли-продажи имущества, принадлежащего комитенту, от своего имени и за счет последнего. Согласно условиям договора, заключенного обществом с покупателем товара, оплата должна поступить тремя взносами равными долями с перерывом в три месяца. Получив первый платеж, комиссионер удержал причитающееся ему вознаграждение не пропорционально размеру данного взноса, а в полном объеме. Оставшиеся выплаты покупатель не произвел и был объявлен банкротом. Комитент, полагая, что комиссионер нарушил его интересы, поскольку комиссионное вознаграждение причитается последнему в зависимости от объема, в котором будет исполнена сделка с покупателем, обратился в суд с требованием о взыскании с комиссионера неправомерно удержанных сумм.

Какое решение должен вынести суд?

Задача № 2.

ЗАО и ОАО заключили на неопределенный срок договор, по которому закрытое акционерное общество (комиссионер) обязалось от своего имени реализовывать потребителям товары, принадлежащие открытому акционерному обществу (комитенту) и переданные на склад комиссионера. Предупредив комиссионера за 30 дней, комитент отказался от его услуг. По сделкам, совершенным комиссионером до прекращения договора комиссии, комиссионер удержал из выручки согласованные с комитентом суммы вознаграждения и понесенных им расходов, перечислив остаток комитенту.

После окончания действия договора комиссии закрытое акционерное общество осуществило возврат потребителям денежных средств, уплаченных ими в период действия договора комиссии за несколько единиц бытовой техники, в которых впоследствии были обнаружены существенные недостатки, и предложило открытому акционерному обществу забрать некачественный товар и возместить комиссионеру понесенные убытки в сумме, возвращенной потребителям. Открытое акционерное общество отказалось исполнить данное требование.

Кто прав в данном споре?

Задача № 3.

Закрытое акционерное общество (продавец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю (первому ответчику) и обществу с ограниченной ответственностью (второму ответчику) о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар.

Исковые требования к первому ответчику основаны на заключенной между ним и истцом сделке купли-продажи. Требование ко второму ответчику выдвигалось ввиду заключенного между ответчиками договора комиссии, в котором комитент (второй ответчик) обязан на основании абзаца четвертого статьи 1000 ГК РФ освободить комиссионера (первого ответчика) от обязательств по оплате товара, принятых первым ответчиком по сделке купли-продажи с истцом.

Какое решение должен вынести суд?

Когда права и обязанности по сделке заключаемой комиссионером, могут перейти к комитенту?

Задача № 4.

Между предпринимателем (комиссионер) и обществом (комитент) заключен договор комиссии, согласно которому комиссионер обязывался совершить сделки продажи имущества, принадлежащего комитенту. Комиссионер исполнил данное ему поручение, заключил сделку с покупателем и в соответствии с комиссионным поручением первым исполнил свои обязанности продавца по отношению к покупателю посредством передачи проданного товара.

В нарушение условий заключенного договора купли-продажи покупатель допустил просрочку оплаты товара. По заключении указанной сделки комиссионер направил комитенту отчет с приложением оправдательных документов и потребовал уплатить ему комиссионное вознаграждение, а, получив отказ, обратился в суд.

Какое решение должен вынести суд?

Задача № 5.

Между предпринимателем (комитентом) и обществом (комиссионером) заключен договор комиссии от 28.01.2006, в соответствии с которым предприниматель передал обществу для продажи товар на общую сумму 36 272 руб. Товар был реализован комиссионером в течение месяца со дня его получения. Покупатель перечислил стоимость товара на счет комиссионера через день, после получения товара. Однако суммы, причитающиеся комитенту, перечислялись комиссионером частями до 24.03.2007.

Комитент полагал, что расчеты производились несвоевременно и со стороны комиссионера имело место пользование чужими денежными средствами, поэтому тот обязан уплатить проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Кто прав в споре?

Задача № 6.

Закрытое акционерное общество (комитент) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (комиссионеру) о взыскании договорной неустойки, которая получена комиссионером по условиям договора между комиссионером и покупателем товара, принадлежащего комитенту, ввиду просрочки его оплаты.

В качестве подтверждения своей позиции истец ссылался на статью 999 ГК РФ, согласно которой комиссионер обязан передать комитенту все полученное по сделке с третьим лицом, а также на правила пункта 2 статьи 993 ГК РФ, на основании которых при неисполнении сделки третьим лицом комитент вправе требовать передачи ему всех прав по данной сделке. По мнению комитента, в число указанных прав включаются и права на взыскание имущественных санкций. Поскольку на основании указанной нормы комитенту причитаются права на имущественные санкции, с учетом существа комиссионного обязательства ему причитаются и санкции, реально уплаченные третьим лицом.

Комиссионер возражал против заявленного требования, полагая, что комитенту должна быть передана только сумма выручки за поставленный товар и именно эта сумма подразумевается в статье 999 ГК РФ. Поскольку комитент не давал комиссионеру указаний включить в договор купли-продажи с третьим лицом условие о неустойке за просрочку оплаты, выгода от согласования данного условия причитается комиссионеру.

Какое решение должен вынести суд?

Задача № 7.

Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о применении последствий недействительности заключенного между ними договора купли-продажи, в котором предприниматель выступал продавцом.

Ответчик возражал против требований истца, указывая, что является комиссионером и, исполняя свои обязанности по договору комиссии, все полученное по недействительной сделке передал закрытому акционерному обществу (комитенту). Таким образом, по его мнению, данные требования должны быть предъявлены к комитенту.

Какое решение должен вынести суд?

Задача № 8.

ОАО «Газинтер» (агент) и производственный кооператив (принципал) 15.05.07 г. заключили агентский договор, в соответствии с которым агент от своего имени должен был истребовать дебиторскую задолженность от ОАО «Оптик» в сумме 6253022 руб. и перечислить указанную сумму на расчетный счет производственного кооператива.

ОАО «Газинтер» истребовал у ОАО «Оптик» 1460000 руб. в рамках вышеуказанного агентского договора, однако не перечислил полученную сумму на расчетный счет принципала, в связи с чем производственный кооператив обратился за принудительным взысканием суммы долга в арбитражный суд.

Представитель третьего лица на стороне ответчика - ОАО «Оптик» подтвердил в судебном заседании перечисление на расчетный счет ответчика 1460000 рублей, представил на обозрение суда подлинные платежные поручения.

Ответчик заявленные исковые требования не признает, просит в иске отказать. Обосновывая это тем, что данная сумма получена после прекращения срока действия агентского договора.

Какое решение должен вынести суд?

Задача № 9.

Между комитентом и комиссионером заключен договор комиссии, по которому комиссионер обязался реализовать товар, принадлежащий комитенту, за обусловленное вознаграждение. Комиссионер получил от третьего лица стоимость товара, но перечислил комитенту лишь часть полученной им стоимости товара. Из оставшейся части комиссионер удержал причитающуюся ему по договору комиссии сумму вознаграждения, а также заявил о зачете в отношении иной суммы, которую комитент был должен комиссионеру по другому гражданско-правовому договору.

Правомерны ли действия комиссионера?

Задача № 10.

Принципал обратился в арбитражный суд с иском к агенту о взыскании с ответчика полученных от третьего лица денежных сумм за проданный товар принципала. Агент иск не признал, сославшись на прекращение своего обязательства в силу того, что данная сумма была у него украдена при разбойном нападении на него. Поэтому данные требования должны быть предъявлены к лицам, нападавшим на него, тем более они известны и задержаны.

Какое решение должен вынести суд?