Сюрпризы геополитики

В социальном развитии, которое никогда не было прямолинейным и поступательным (революции сменялись контрреволюциями, реформы — контрреформами и наоборот), выделяются (по Тойнби) четыре тенденции: вера в светлое будущее, попытка возврата к прошлому, уход от реальной действительности (от настоящего) и преображение, спасение через духовный мир. Как свидетельствует мировой опыт, преображение и спасение  через духовный мир — длительный и мучительный процесс. Попытаемся увидеть   геополитические горизонты будущего Восточной Европы.

После распада  Советского Союза многие аналитики  предрекали  гибель оставшихся государств-цивилизаций, однако этого не произошло. Наоборот,наиболее эффективной формой транснациональной кооперации оказались государства- цивилизации или  мировые империи: Соединенные Штаты, Китай и Объединенная Европа. Соединенные Штаты создали из  страны мигрантов новую американскую цивилизацию, ставшей мировой империй с абсолютным преобладанием в военно-политическом, экономическом, культурном и информационном пространстве.  Главная геополитическая задача Китая — воссоединение в единых границах государства цивилизации.  Западноевропейская цивилизация строит Общий дом. В недавнем прошлом государством-цивилизацией был Советский Союз, отождествляемый в традиционной геополитике с Хартлендом или Сердцем Земли. Вот вам и сюрприз для бездумной  восточноевропейской элиты! Советский Союз,  который никогда не был  империей в классическом смысле, являлся той  возможной эффективной формой, которая могла противостоять  современным глобальным вызовам. Советская цивилизация была разрушена  собственными руками. В пространстве «одичавшего» сознания на сцену вышли доморощенные фундаменталисты с «новым мышлением» и довели рисковый социальный эксперимент до чеченской войны, готовой трансформироваться в противостояние цивилизаций. В постсоветском пространстве образовались национальные государства,  исповедующие многовекторную политику протянутой руки в поисках нового хозяина.  Национальное государство преимущественно с коррумпированными дирижерами оказалось  неспособным к  самостоятельной внешней политике. Единственным достижением   стало  становление  местной национальной  «элиты в законе», вышедшей на большую дорогу в поисках добычи и  приватизировавшие  общенародную собственность в особо крупных размерах. Известно, что в западной цивилизации, где  развито свободное предпринимательство, а граждане обладают экономическим достоинством,  классическая формула  демократии определяется как власть посредственности. Та же посредственность становится главной разрушительной силой в социуме, где отсутствует развитое гражданское общество, свобода слова  и рыночные отношения.  Опьяненные свободой восточнославянские страны  оказались не в Европе, а в мышеловке собственного изготовления. Приступы «глупого рыночного романтизма»  закончились сокрушительным поражением,  образованием духовных и экономических пустынь, утратой достигнутых социальных завоеваний.

«Большой скачок» в капитализм

После падения «железного занавеса» Запад был охвачен рыночным романтизмом, ожиданием открытия  огромного и последнего на Земле  экономического пространства  для Колумбов международного бизнеса. Относительно  высокая покупательная способность населения бывших советских республик, дешевые и квалифицированные трудовые ресурсы, разнообразие полезных ископаемых  даже в условиях отсутствия конвертируемости рубля делали привлекательным новый рынок. Но прошло немного времени и при «шоковом»  открытии для внешнего мира постсоветского пространства, усилившимся экономическим кризисом и падением уровня и качества жизни преимущества  превратились в мираж. Наступило разочарование и «усталость ожидания» от лозунга «Запад нам поможет..». Долгая дорога иностранных инвестиций  затерялась где-то в дюнах. Местную политическую «элиту» обвиняют в коррупции и в других грехах, неохотно пускают на порог «Европейского дома». Попытку почти автоматической смены коммунизма магической силой рыночной системы  оценивают как «приступ глупого оптимизма». Оказалось, что одного желания для европейской интеграции  недостаточно. Необходимы соответствующие  макроэкономические показатели, стабильное законодательство, инвестиционный климат, конвертируемая валюта, экспортные возможности и, самое главное, уже достигнутый  определенный уровень жизни. В противном случае  «неравный брак по расчету»  с Европейским Союзом  станет непомерным бременем для граждан страны. Кроме того, в ЕС наблюдаются существенные различия в уровне и качестве жизни между югом и севером, и «счастливый билет»  в светлое капиталистическое будущее вне очереди может привести к дезинтеграции сообщества. После падения Берлинской стены «социалистический лагерь» полностью отказался  от своих социальных достижений, пытаясь заимствовать западную модель развития. И это совпало по времени с  противоположными тенденциями. Западная Европа превращается  из открытого в закрытое для внешнего мира общество, что проявляется в концепциях “золотого миллиарда”, иммиграционном законодательстве и пр. С вступлением ряда стран ЦВЕ в НАТО и ЕС возродится  автоматически «железный занавес», если не идеологический, то экономический и таможенный. Можно  констатировать,  что  у восточноевропейских стран   «большого скачка» в капитализм не получилось. Расплачиваться  приходится не только процентами  по западным кредитам, но и коррумпированной властью, нищетой народа. Отсутствие реальных стратегических целей «компенсировалось» тактической борьбой за власть. После провозглашения  курса на европейскую интеграцию Восточная Европа  с каждым годом  все дальше отдаляется от  Запада  по уровню и качеству жизни, развития экономики, образования и науки.