Тема 20. Глобализация социальных процессов (4часа)

1. Понятие глобализации как возрастание взаимовлияния и взаимозависимости народов и государств

2. Глобализационные процессы в экономике, политике и культуре

3. Противоречия процесса глобализации

Темы рефератов и докладов.

1. Сущность процесса глобализации.

2. Влияние НТР на процессы глобализации.

3. Глобальные проблемы современности.

4. Влияние информационных процессов на глобализацию.

5. Образование и процессы глобализации.

6. Антиглобализм: сущность явления.

7. Глобализация и развитие культуры.

8. Противоречия процесса глобализации.

Контрольные вопросы, задания, тесты.

1. Проиллюстрируйте тремя примерами взаимосвязь проблем, связанных с увеличением разрыва между развитыми странами и странами «третьего мира», с проблемой предотвращения новой мировой войны.

2. В чем состоит сущность процессов глобализации.

3. Прочитайте текст и выполните задания

«Мне представляется, что сегодня, когда человечество вплотную подошло к экологической катастрофе, когда предельно яс­ны все страшные последствия утопических претензий на тоталь­ное управление социальными процессами, судьба гуманистиче­ского идеала связана с отказом от идеи овладения, подавления и господства. Новому пониманию отношения природы и чело­вечества соответствует не идеал антропоцентризма, а развивае­мая рядом современных мыслителей, в частности, известным нашим учёным Н. Н. Моисеевым идея коэволюции, совместной эволюции природы и человечества, что может быть истолковано как отношение равноправных партнёров, если угодно, собесед­ников в незапрограммированном диалоге...

Это может и должно быть понято в более широком плане. Свобода как неотъемлемая характеристика гуманистического идеала мыслится не как овладение и контроль, а как установле­ние равноправно-партнёрских отношений с тем, что находится вне человека: с природными процессами, с другим человеком, с ценностями иной культуры, с социальными процессами, даже с нерефлексируемыми и «непрозрачными» процессами моей соб­ственной психики.

В этом случае свобода понимается не как выражение проек-тивно-конструктивного отношения к миру, не как создание та­кого предметного мира, который контролируется и управляется, а как такое отношение, когда я принимаю другого, а другой принимает меня. (Важно подчеркнуть, что принятие не означает простого довольствования тем, что есть, а предполагает взаимо­действие и взаимоизменение.) При этом речь идёт... о свобод­ном принятии, основанном на понимании в результате комму­никации. В этом случае мы имеем дело с особого рода деятель­ностью. Это не деятельность по созданию предмета, в котором человек пытается запечатлеть и выразить самого себя, т. е. тако­го предмета, который как бы принадлежит субъекту. Это взаим­ная деятельность, взаимодействие свободно участвующих в про­цессе равноправных партнёров, каждый из которых считается с другим и в результате которой оба они изменяются».

(В. А. Лекторский)

• Какие две реалии современного общества требуют, по мнению автора, нового понимания гуманистического идеала? В чем он видит сущность этого нового понимания?

• Приведите любые две фразы, в которых отражается ав­торское понимание свободы.

• Объясните, почему гуманистическому идеалу на совре­менном этапе перестал соответствовать антропоцентризм (идея овладения и господства). Приведите три объяснения с опорой на обществоведческие знания и факты общественной жизни.

1. Широко распространены две противоположные по су­ти точки зрения на глобализацию. Одна исходит из того, что глобализация является благотворным и прогрессивным в своей основе явлением, которое будет способствовать реше­нию основных проблем, стоящих перед человечеством. Дру­гая, напротив, акцентрирует негативные последствия глоба­лизации. Какая из точек зрения представляется вам более адекватно отражающей реальность и почему?

2. На улицах российских городов отмечается появление иностранных закусочных быстрого питания «Макдоналдс». Подумайте, имеет ли это явление какое-либо отношение к глобализации.

3. Известный китайский исследователь Хэ Фан отмечал в одной из своих работ: «Конкуренция и борьба за ведущую роль в экономике, санкции и ответные санкции, протекции и контрпротекции превратились в основные формы борьбы между государствами». Как вы думаете, является ли подоб­ная тенденция следствием развития процессов глобализации или, напротив, проявлением инерции прошлого?

4. Представители профсоюзов в одной из стран Европы пытаются оказать нажим на работодателей с целью достичь наиболее приемлемых условий оплаты труда для сотрудни­ков соответствующей фирмы (предприятия). Однако бизнесмены не поддаются нажиму и перенаправляют инвестиции в другие регионы мира, закрывая предприятие и вообще ос­тавляя трудящихся без работы. Каким образом неуступчи­вость представителей бизнес-сообщества связана с процесса­ми глобализации?

5. Прочтите отрывок из работы американского исследователя о глобаль­ной экономике:

«Экономика информационной эры глобальна. Глобальная экономика — это совершенно новая историческая реаль­ность, отличная от мировой экономики, в которой процессы накопления капитала происходили во всем мире и кото­рая... существовала по меньшей мере с шестнадцатого века. Глобальная экономика — это экономика, в которой нацио­нальные экономики зависят от деятельности глобализи­рованного ядра. Последнее включает в себя финансовые рынки, международную торговлю, транснациональное про­изводство, в определенной степени науку и технологию и соответствующие виды труда.

В целом можно определить глобальную экономику как экономику, чьи основные компо­ненты обладают институциональной, организационной и технологической способностью действовать как общность (целостность) в реальном масштабе времени.

Кастельс М. Глобальный капитализм и новая экономика: значение для России // Постиндустриальный мир и Россия. - М.: Эдиториал УРСС, 2001.- С. 67.

Вопросы и задания к источнику.

• В чем отличие современной глобальной экономики от мировой экономики предшествующих эпох?

• Какие именно компоненты составляют глобализированное ядро современной мировой экономики?

Прочтите отрывок из работы американского социолога о сетевых струк­турах:

«Сети представляют собой открытые структуры, которые могут неограниченно расширяться путем включения новых узлов, если те способны к коммуникации в рамках данной сети, то есть используют аналогичные коммуникационные коды (например, ценности или производственные задачи).

Социальная структура, имеющая сетевую основу, характери­зуется высокой динамичностью и открыта для инноваций, не рискуя при этом потерять свою слабансированность.

Се­ти оказываются институтами, способствующими развитию целого ряда областей:

• капиталистической экономики, осно­вывающейся на инновациях, глобализации и децентрализо­ванной концентрации;

• сферы труда с ее работниками и фир­мами, основывающейся на гибкости и адаптируемости; сферы культуры, характеризуемой постоянным расчлене­нием и воссоединением различных элементов;

• сферы по­литики, ориентированной на мгновенное усвоение новых ценностей и общественных умонастроений; социальной ор­ганизации, преследующей своей задачей завоевание прост­ранства и уничтожение времени.

Одновременно морфология сетей выступает в качестве источника далеко идущей перестройки отношений власти. Подсоединенные к сетям «ру­бильники» (например, когда речь идет о переходе под кон­троль финансовых структур той или иной империи средств информации, влияющей на политические процессы) выступают в качестве орудий осуществления власти, доступных лишь избранным. Кто управляет таким рубильником, тот обладает властью.

Кастельс Мануэль. Становление общества сетевых структур// Новая индустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В.Л.Иноземцева. – М. : Академия, 1999. – С.495-496.

Литература

1. Бессонова О.Э. Общая теория институциональных трансформаций: парадигмальное переосмысление цивилизационного развития России/ О.Э.Бессонова // Социологические исследования. – 2008. – № 1.

2. Бестужев-Лада И.В. Глобальный технологический прогноз на ХХ1 век / И.В. Бестужев-Лада // Социологические исследования. – 2007. – № 4.

3. Голенкова З.Т. Российские практики в глобализирующемся мире / З.Т. Голенкова, К.Г.Барбакова и др. // Социологические исследования. – 2007. – № 4.

4. Давыдов А.А. В преддверии нанообщества / А.А. Давыдов // Социологические исследования. – 2007. – № 3.

5. Жуков В.И. Россия в глобальной системе координат: социологический анализ и прогноз / В.И. Жуков // Социологические исследования. – 2008. – № 12.

6. Ильясов Ф.Н. Терроризм - от социальных оснований до поведения жертв / Ф.Н. Ильясов // Социологические исследования. – 2007. – № 6.

7. Мазлиш Б. Глобальное и локальное: понятия и проблемы/ Б.Мазлиш // Социологические исследования. – 2006. – № 5.

8. Новожилова Е.О. Социология глобальных экологических процессов/ Е.О.Новожилова // Социологические исследования. – 2008. – № 9.

9. Селиванов А.И. Противостояние цивилизаций и строительство будущего России/ А.И.Селиванов // Социологические исследования. – 2008. – № 4.

10. Хабермас Ю. Когда мы должны быть толерантными? О конкуренции видений мира, ценностей и теорий/ Ю.Хабермас // Социологические исследования. – 2006. – № 1.

11. Яницкий О.Н. Ресурсные войны ХХ1 века / О.Н. Яницкий // Социологические исследования. – 2007. – № 6.