Глава I

¹ «Новейшая история Турции»; М., 1968, стр. 126.

² «Документы внешней политики СССР», т. VIII, М., 1963, стр. 739—741.

³ «Новейшая история Турции», М., 1968, стр. 13; А. М. Шамсутдинов, Турецкая республика, М., 1962, стр. 33.

⁴ «Новейшая история Турции», М., 1968, стр. 105—114.

⁵ Там же, стр. 165—166; A. S. E s m е г, Turk Diplomasisi (1920—1955), ""Yeni Turkiye", Istanbul, 1959, p. 79. Турецкий историк Эсмер подчеркивает, что основные вопросы внешнеполитических отношений Турции после 1930 г. были связаны с трудностями, порожденными мировым экономическим кри­зисом.

⁸ А. Ф. Миллер, Очерки новейшей истории Турции, М., 1948, стр. 158; Хр. М и х о в а, Върху някои проблеми на Балкансколокарнската политика. Годишник на Софийския Университет (далее—ГСУ), фил.-ист. фак., ф. LII, 2, 1959.

⁷ Хр. М их о в а, цит. соч., стр. 362—363, 388—400 (Решение Лиги наций от 25 декабря 1925 г. и последовавшие в 1926 г. соглашения); League of Nations, Council, Decision Relating to the Turco-Iraq Frontier, Geneva, Dec. 16, 1925. London, 1925.

⁸ А. Ф. Миллер, цит. соч., стр. 151—153; "Olaylarla", op. cit., p. 82; Ph. Graves, op. cit., p. 224.

⁹ "Olaylarla", op. cit., p. 82.

¹⁰ Ibid.: T. Ataov, op. cit., p. 2; P. A. R e у n о 1 d, British Foreign Policy in the Inter-War Years, London, 1954, p. 53.

¹¹ «Новейшая история Турции», М., 1968, стр. 126; Ph. Graves, op cit., p. 224.

¹² "Olaylarla", op. cit., p. 82. Подобная констатация встречается и в дру­гих трудах: «Новейшая история Турции», М., 1968, стр. 126.

¹³ А. Ф. Миллер, цит. соч., стр. 164.

¹⁴ Фашистская Италия имела территориальные претензии в отношении Адриатики, на Балканах и Ближнем Востоке, которые она не скрывала еще с 20-х годов. С приходом Гитлера к власти она стала рассчитывать на гер­манскую моральную и материальную поддержку, активизировала политику и расширила претензии. Хр. М и х о в а, цит. соч., стр. 365—366; Н. Смир­нова, Балканская политика фашистской Италии, М., 1969, стр. 8—61.

¹⁵ Закрытие выходов из Средиземного моря в случае войны или эконо­мической блокады неизбежно влекло бы за собой пагубные последствия для экономических и стратегических позиций Италии, создавая угрозу прекраще­ния подвоза сырьевых материалов, в первую очередь нефти,

¹⁶ "Survey of International Affairs, 1936", p. 369.

¹⁷ H К Hugessen, Diplomat in Peace and War, London, 1949, pp. 135. 138, 144—145.

¹⁸ Ibid., pp. 144—145.

¹⁹ А. Ф. Миллер, цит. соч., стр. 173.

167

²⁰ PRO, FO, 371/19037/3849, Annual Report, 1934, § 25. 19 февраля 1934 г. Лорэн впервые был принят турецким министром иностранных дел.

²¹ PRO, FO, 371/17967/3917, p. 172. Фехти-бей (Окьяр) рассматривался на Западе как умеренный кемалист и сторонник сближения с западными державами. В 1928 г. он подписал соглашение об оттоманском долге, а в 1930 г. основал Свободную либерально-республиканскую партию, на которую западные державы возлагали большие надежды.

²² PRO, FO, 371/19037/3849, Annual Report, 1934, § 25.

²³ PRO, FO, 371/17967/3917, p. 170. В середине июня 1934 г. Реза Пехлеви находился с официальным визитом в Турции. Этот визит укрепил сближение, начавшееся между Турцией и Ираном после урегулирования пограничного спора.

²⁴ Ibid., p. 170.

²⁵ Ibid., p. 173.

²⁶ Ibid.

²⁷ Ibid.

²⁸ Ibid.

²⁹ Ibid., pp. 173—174.

³⁰ Ibid., p. 176.

³¹ H. K. Hugessen, op. cit., p. .144. Турецкие историки отмечают, что в 1934 г. итальянская угроза заставила Турцию сблизиться с Англией. Одна­ко они не указывают, на основании каких документов делают такой вывод. "Olaylarla", op. cit, p. 127.

³² PRO, FO. 371/17967/3917, pp. 177, 178.

³³ Ibid., pp. 184, 185.

³⁴ Ibid., pp. 185, 186. Несколько дней спустя турецкий министр внутренних дел Шюкрю Кая и Эдиб-бей, депутат парламента и один из ближайших друзей Ататюрка, вновь подчеркнули в беседах с двумя сотрудниками ан­глийского посольства искреннее желание Ататюрка и турецкого правительст­ва развивать дружественные отношения с Англией. PRO, FO, 371/17967/3917, pp. 201—202.

³⁵ Ibid., p. .179.

³⁶ Ibid., p. 180.

³⁷ Ibid., pp. 180—182.

³⁸ Ibid.

³⁹ Ibid., p. 188.

⁴⁰ Ibid., p. 189.

⁴¹ Ibid.

⁴² 14 июля 1934 г. вблизи турецкого берега турецкий патруль убил трех английских морских офицеров с корабля «Девоншир». По этому поводу ту­рецкий министр иностранных дел выразил сожаление турецкого правитель­ства и подчеркнул, что это происшествие является результатом чистой слу­чайности. Английское правительство приняло эти извинения, и инцидент был исчерпан. PRO, FO, 371/19037/3849, Annual Report, 1934, §29.

168

⁴³ PRO.FO 371/17967/3917, pp. 229—230. В августе турецкое правитель­ство информировало СССР и Грецию об установлении им дружеских от­ношений с Англией. Это сообщение было встречено с одобрением правитель­ствами указанных стран. Ibid., p. 223.

⁴⁴ «Новейшая история Турции», М., 1968, стр. 155; D. А 1 a s t о s, The Balkans and Europe, London, 1937, pp. 13—69; A. S. Esmer, op. cit., pp. 80-81.

• ^4S «Новейшая история Турции», М., 1968, стр. 155; PRO.FO 371/19037/3849,

Annual Report, 1934. § 8.

⁴⁶ PRO.FO, 371/19037/3849, Annual Report. 1934, § 22.

⁴⁷ Ibid., § 23. Стойчо Мошанов утверждал, что Арас сыграл огромную

• роль в деле переориентации Турции на Англию. См.: С. Мошанов, България в навечерието на Втората световна война (мемуары, хранящиеся в архиве Болгарской Академии Наук).

⁴⁸ "Survey of International Affairs, 1936", p. 601; H. K. Huges-s e n, op. cit., p. 146; Ph. Graves, op. cit., p. 228.

⁴⁹ "Survey of International Affairs, 1936", p. 601.

⁵⁰ G. Lewis, Turkey, London, 1965, p. 116; E. Vere-Hodge, op. cit., p.119; A. B. Fox, The Power of Small States, Diplomacy in World War II, Chicago, 1959, p. 13; Ph. Graves, op. cit., p. 224; T. Ataov, op. cit., p. 3; "Olaylarla", op. cit., p. .127.

⁵¹ PRO, FO, 371/17967/3917, pp. 179, 180—182, 184—185.

⁵² 3. С. Б e л о у с о в а, Французская дипломатия накануне Мюнхена, М., 1964, стр. 34—55; В. Т. Фомин, Агрессия фашистской Германии в Европе, М., 1963, стр. 166; A. J. P. Taylor,. The Origins of the Second World War, pp. 1.15—116.

⁵³ PRO, FO, 371/19032/3849, p. 112.

⁵⁴ О'позиции Англии в этом вопросе см.: В. М. Попов, Английская дипломатия и Восточный пакт. «Новая и новейшая история», 1963, № 3.

⁵⁵ 3. С. Б е л о у с о в а, цит. соч., стр. 43—46.

,56 «История дипломатии», т. III, М., 1945, стр. 503; Parlamentary Debates. House of Commons, vol. 292, col. 693—694.

⁵⁷ PRO, FO, 371/17967/3917, pp. 231—232. Эта точка зрения была высказана во втором документе, врученном Лорэном турецкому правительству в ав­густе 1934 г.

⁵⁸ PRO, FO, 371/19037/3849, Annual Report, 1934, § 6.

⁶⁹ PRO, FO, 371/19037/3849, p. 112. На самом деле Франция не рассмат­ривала серьезно идею заключения Средиземноморского пакта, ибо считала, что его осуществление невозможно прежде, чем будет достигнуто соглашение о Восточном и Центральноевропейском пактах. В 1935 г. Турция не отказы­валась от идеи участия в этих пактах. В. К. Волков, Германо-югославские отношения и развал Малой Антанты. 1933—1938, М., 1966, стр. 80—81; DGFP, Series С. vol. IV, N 114, р. 285.

⁶⁰ PRO, FO, 371/17967/3917, p. 223.

⁶¹ Ibid.

169

⁶² О подготовке Италии к нападению на Абиссинию см.: L. V i 11 a r i, Italian Foreign Policy under Mussolini, Toronto, 1956, pp. 123—140; A. J. P. Taylor, The Origins, op. cit.,.p. 119.

⁶³ PRO, FO, 371/19037/3849, Annual Report, 1934, § 33.

⁶⁴ Ibid., Лорэн подчеркнул, что если Греция и Турция, несмотря ни на что, решат выполнить свою программу, английское правительство хотело бы получить информацию об этом заблаговременно.

⁶⁵ Ibid., § 34, 35.

⁶⁶ PRO, FO, 371/20091/272, Annual Report, 1935, § 25.

⁶⁷ Страх перед Италией побудил турецкое правительство оказать нажим на иракского министра иностранных дел Нури Сайда во время его визита в Турцию, чтобы он не подписывал итало-иракского договора. Турция рас­сматривала этот договор как направленный против нее и как попытку Италии «окружить» Турцию. Под нажимом Ататюрка и турецкого премьер-министра Нури Сайд отказался посетить Рим по пути в Женеву. PRO, FO, 371/19032/Е 26, р. 77; Е 795, р. 85.

⁶⁸ PRO, FO, 371/20091/272, Annual Report, 1935.

⁶⁹ Ibid.

⁷⁰ A. J. P. Taylor, The Origins, op. cit., pp. 118—120. Тейлор отмечает, что на конференции в Стрезе Муссолини фактически зондировал мнение Ан­глии по абиссинскому вопросу. Стреза, подчеркивает он, открыла путь собы­тиям, которые «разрушали» Лигу наций. Фактически это было переходом западных держав к политике «невмешательства».

⁷¹ PRO, FO, 371/20091/272, Annual Report, 1935.

⁷² Ibid.

⁷³ Ibid.

⁷⁴ Ibid., § 115.

⁷⁵ L. Villari, op. cit., pp. 141—163.

⁷⁶ «История дипломатии», т. Ill, M., 1945, стр. 550; 3. С. Белоусов а, цит. соч., стр. 119; A. J. P. Taylor, The Origins, op. cit., p. 128.

⁷⁷ PRO, FO, 371/20091/272, Annual Report, 1935, § 116.

⁷⁸ Ibid.

⁷⁹ Ibid, § 117. «Новейшая история Турции», М., 1968, стр. 161.

⁸⁰ Там же. Срок действия договора от 1928 г. был продлен в 1933 г. еще на 10 лет.

⁸¹ PRO, FO, 37.1/20091/272, Annual Report, 1935, § 33. Турецкие историки отмечают, что после итальянского нападения на Абиссинию и нарушения равновесия в районе Средиземного моря Англия была вынуждена добивать­ся взаимодействия наиболее сильных в военном отношении стран в районе Восточного Средиземноморья. "Olaylarla", op. cit., p. .127; о «джентльмен­ском соглашении» см.: "Survey of International Affairs, 1935", pp. 253, 263—268.

⁸² В. К. Волков, цит. соч., стр. 121.

170

«' PRO, FO, 371/20091/272, Annual Report, 1935, § ИЗ.

⁸⁴ В. К. Во л ков, цит. соч., стр. 121—122.

⁸⁵ Там же.

«5 PRO, FO, 371/20091/272, Annual Report, 1935, § 119, 120.

⁸⁷ А. Ф. Миллер, цит. соч., стр. 173—174.

⁸⁸ PRO, FO, 371/19036/E 252, pp. 75, 83.

⁸⁹ Ibid., pp. 87—88, 93—101.

⁹³-Об экономической экспансии фашистской Германии в странах Юго-Восточной Европы см.: В. Т. Фомин, цит. соч., стр. 440—452; В. В. Ра з-меров, Экономическая подготовка гитлеровской Германии к войне (1933— 1935), М., 1958; В. К. Волков, цит. соч., стр. 133—148.

⁹¹ Н. К. Н u g e s s e n, op. cit., p. 145.

⁹² Ibid., p. 119.

⁹³ PRO, FO, 371/20091/272, Annual Report, 1935, § 175, 176.

⁹⁴ Ibid., § 177.

⁹⁵ Ibid., § 178.

⁹⁸ PRO, FO, 371/20852/277, Annual Report, 1936, § 1.

⁹⁷ PRO, FO, 371/19035/E 6861, p. 53.

⁹⁸ PRO, FO, 37.1/20093/3969, pp. 86—88.

⁹⁹ Такова была точка зрения и самого турецкого правительства в то время.

¹⁰⁰ PRO, FO, 371/20091/272, Annual Report, 1935, § 5, 6.

¹⁰¹ «Новейшая история Турции», М., 1968, стр. 165—168.

¹⁰² Цит. по: «Новейшая история Турции», М., 1968, стр. 168.

¹⁰³ PRO, FO, 371/20091/272, Annual Report, 1935, § 5, 6.