Глава III

¹ История дипломатии», т. III, М., 1945, стр. 556—564.

² Там же; В. Г. Трухановский, Новейшая история Англии, М., 1958; стр. 265—267; «Новейшая история Турции», М., 1968, стр. 157; Т. Ataov op. cit, p. 3; J. S h о t we 11, F. D e a k, p. 121.

³ "Survey of International Affairs, 1936", p. 603.

⁴ Ibid., p. 606; T. Ataov, op. cit., p. 9; Tefik Rustu Aras, goruslrim, Istanbul, nd, pp. 121—127; "Olaylarla", op. cit., p. 131.

⁵ "Olaylarla", op. cit,. p. 131.

⁶ "Survey pf International Affairs, 1936", pp. 603—604.

⁷ PRO, FO, 371/19038/3849, pp. 182, 183, 221.

⁸ Югославия отказалась подписать Лозаннскую конвенцию из-за про­тиворечий, которые были у нее с Турцией в связи с оттоманским долгом..

⁹ Текст ноты см.: League of Nations. Official Journal, 1936, p. 504. А. Ф. Миллер. Очерки новейшей истории Турции, М., 1948, стр. 175—176.

¹⁰ "Survey of International Affairs, 1936, p. 604. Турция не за­была заявления Муссолини в J934 г. Это означало, по мнению Тойнби, что после удовлетворения своих амбиций в Африке Италия, как считало турец­кое правительство, обратит свое внимание на Азию (Ibid., p. 605.).

175

¹¹ А. Ф. Миллер, цит. соч., стр. 176; «Новейшая история Турции», М, -1968, стр. 157. i

¹² Ремилитаризация Рейнской зоны, как считает Тойнби, увеличила зна­чение проливов как стратегической коммуникации.

¹³ "Survey of International Affairs, 1936; p. 607. Доказательством изме­нения политики Англии было начало ею переговоров с Египтом о заключении нового англо-египетского договора; Т. A t a 6 v, p. 4.

¹⁴ "Survey of International Affairs, 1936", p. 608; Т. A t a 6 v, op. cit, p. 4; J. S с h о t w e 11, F. D e a k, op. cit., p. 122.

¹⁵ "Survey of International Affairs, 1936", p. 607.

¹⁶ T. Ataov, op. cit, p. 4; J. Sh о t we 11, F. Deak, op. cit, p. 122; M. Beloff, The Foreign Policy of Soviet Russia, vol. II, New York, 1940, p. 41. M. Белов считает, что подписание франко-советского договора в 1935 г. было самым важным событием, имевшим отношение к решению вопроса о проливах. Тойнби со своей стороны подчеркивает, что различные цели, которые преследовали Англия и Франция, давая согласие на пере­смотр конвенции, привели позднее к ряду затруднений на конференции в Монтрё. См.: "Survey of International Affais, 1936", p. 608.

¹⁷ "Survey of International Affairs, 1936", p. 608.

¹⁸ Демилитаризация этих островов фиксировалась в Лозаннской кон­венции в том же параграфе, который касался и демилитаризации проли­вов.

¹⁹ "Survey of International Affairs, 1936", p. 609; J S h о t w e 11, F. Deak, op. cit, pp. 121, 122.

²⁰ "Survey of International Affairs, 1936", p. 609.

²¹ Ibid., p. 610. Тойнби пишет, что в беседах со своими коллегами в * странах Балканской Антанты Менеменджиоглу указывал на итальянскую угрозу, нависшую над Восточным Средиземноморьем.

²² DGFP, Series С. vol. V, pp. 485—486.

²³ "Survey of International Affairs, 1936" p. 610.

²⁴ А. Ф. Миллер, цит. соч., стр. 176. Участие Италии в работе кон­ференции, бесспорно, только затруднило бы ход переговоров.

²⁵ "Survey of International Affairs, 1936", p. 611.

²⁶ PRO, FO, 371/20093/3969, p. 293.

²⁷ Ibid., p. 294.

²⁸ Ibid., p. 295.

²⁹ Ibid., p. 290.

³⁰ Предварительные переговоры между Турцией и заинтересованными странами касались исключительно вопроса о ремилитаризации проливов. Турция не затрагивала вопроса о пересмотре всех положений Лозаннской конвенции. "Survey of international Affairs, 1936", p. 617.

³¹ До того, времени английское Адмиралтейство было против пересмотра остальных положений конвенции. PRO, FO, 371/20093/3969, pp. 291—292.

176

³² "Survey of International Affairs, 1936", p. 618. Тойнби объяс­няет включение остальных положений в турецкий проект влиянием СССР; М. В е 1 о f f, op. cit., p. 43.

³³ PRO, FO, 371/20093/3969, p. 290.

³⁴ Ibid. Можно высказать предположение, что турецкое правительство поставило этот вопрос перед Англией еще в то время, когда та выразила готовность присоединиться к «джентльменскому соглашению».

³⁵ "Survey of International Affairs, 1936", p. 618.

³⁶ А. Ф. Миллер, цит. соч., стр. 178—180. Турецкий проект подробно рассмотрен в "Survey of Intertational Affairs, 1936", pp. 614—616.

³⁷ А. Ф. Миллер, цит. соч., стр. 177; Б. А. Д р а н о в, цит. соч., стр. 207—208; "Survey of International Affairs, 1936, p. 613.

³⁸ "Survey of International Affairs, 1936; p. 627—633. См. там же сравнение турецкого проекта с английским.

³⁹ А. Ф. Миллер, цит. соч., стр. 180.

⁴⁰ PRO, FO, 371/20076/E 4002, р. 204.

⁴¹ Ряд авторов считает, что Англия была вынуждена отказаться от своих пожеланий, так как понимала, что для нее было выгоднее достичь любой ценой соглашения с турецким правительством. E. Vere-Hodge, op. cit., p. 119; "Olaylarla", op. cit., p. 128.

⁴² «История дипломатии», т. Ill, M., 1945, стр. 570.

⁴³ "Survey of International Affairs, 1936", p. 644; D. A1 a s t о s, op. cit. p. 136.

⁴⁴ «Новейшая история Турции», М., 1968, стр. 158; А. Ф. Миллер, цит, соч., стр. 180—182; "Survey of International Affairs, 1936", pp. 637—643.

⁴⁵ "Olaylarla", op. cit, p. 129.

⁴⁶ А. Ф. Миллер, цит. соч., стр. 182—183; Б. А. Драно в, цит. соч., стр. 211. Ряд западных авторов вопреки истине утверждает, что предло­жения и позиция советской делегации на конференции в Монтрё пресле­довали цель превратить Черное море в «советское озеро». Это не имеет ничего общего с действительностью. СССР исходил из интересов своей безопасности и дела мира.

⁴⁷ Только в 1938 г. Италия присоединилась к конвенции в Монтрё.

⁴⁸ "Survey of International Affairs, 1936", p. 611; DGFP, Se­ries C, vol. V, N 462, p. 790.

⁴⁹ Ibid., N 462, p. 790.

⁵⁰ «История дипломатии», т. Ill, M., 1945, стр. 571.

⁵¹ DGFP, Series C, vol. V, N 468, p. 799.

⁵² Ibid., N 483, pp. 835—836.

⁵³ На экономической конференции в Лондоне в 1933 г. СССР предложил подписать конвенцию об определении агрессора. 3 июля 1933 г. такая кон­венция была подписана рядом стран, в числе которых находилась и Турция..

⁶⁴ PRO, FO, 371/20094/E 623, pp. 150, 151.

17Г

⁵⁵ Ibid.

⁵⁶ Ibid., E 6467, pp. .158—159.

⁵⁷ Ibid., pp. 142, 149. Англия опасалась, что Германия поставит вопрос о пересмотре англо-германского морского соглашения. Но основной причиной фактически было стремление английского правительства продол­жить свою линию уступок фашистским державам и политику «невмеша­тельства».

⁵¹ PRO, FO, 371/20094/Е 6467, pp. 158—159. Согласно договору, под­писанному между СССР и Турцией, последняя не имела права вступать в договорные отношения с Англией без предварительного согласия СССР.

⁵⁹ PRO, FO, 371/20094/3951, pp. 161—162.

⁶⁰ Ibid., pp. 162, 163.

⁶¹ В беседах представителей Форин офис с турецким министром иност­ранных дел и турецким послом действительные причины беспокойства Англии никогда не затрагивались.

⁶² PRO, FO, 371/20094/3951, p. 173.

⁶³ В ходе той же беседы Менеменджиоглу зачитал Моргану телеграм­му, которую турецкое правительство подготовило для своего посла в Лон­доне. В ней сообщалось о позиции турецкого правительства по поднятым Арасом вопросам.

⁶⁴ PRO, FO, 371/20094/3951, pp. 176—177. Менеменджиоглу отмечал, что, если бы не было англо-турецкой дружбы и советов английского правитель­ства, Турция, безусловно, приняла бы военную помощь со стороны СССР.

⁶⁵ PRO, FO, 371/20094/3951, p. 179, § 7.

⁶⁶ Ibid., p. 178, § 2.

⁶⁷ Ibid., p. 178, § 3.

⁶⁸ Ibid., p. 178, § 4.

⁶⁹ Ibid., p. 179, § 6. Морган вновь получил указание внушать турецкому правительству, что любая попытка Турции унифицировать свою позицию с позицией СССР усилит итальянскую угрозу.

⁷⁰ PRO, FO, 371/20094/3951, p. 182. Рендель считал, что у Моргана нет ясного представления о политической стороне вопроса, и рекомендовал в секретной телеграмме более подробно «обрисовать» ему положение, создав­шееся в связи с возможностью заключения турецко-советского соглашения.

⁷¹ Ibid., pp. 183—184. Подчеркивалось, что содержание телеграммы пред­назначено только для личной информации, но высказанные в ней сообра­жения следует иметь в виду и при случае использовать их как аргументы в беседах с членами турецкого правительства.

⁷² Ibid., pp. 186—187. Содержащийся в английских архивных документах сведения дают основание предполагать, что Форин офис стремился впослед­ствии изолировать Араса от непосредственных переговоров, которые велись с турецким правительством по данному вопросу.

⁷³ Ibid. Турецкий посол в Лондоне Ф. Окьяр обещал сразу же связаться со своим правительством и сделать все от него зависящее, чтобы убедить его не заниматься больше этим вопросом.

178

^7< PRO, FO, 371/19038/3849, pp. 83, 101.

⁷⁵ По мнению германского посла в Анкаре фон Келлера, Турция считала, что в случае агрессии со стороны Италии она не могла бы получить ни­какой помощи от СССР, и поэтому турецкое правительство стремилось сблизиться с Англией. См.: Zivko Avramovski, Balkanske zemlje i velike sile 1935—1937, Beograd 1968, p. 166.

⁷⁶ К. Ат а тюрк, Избранные речи и выступления. М., 1966, стр. 322; А. Ф. М и л л е р, цит. соч., стр. 183.

⁷⁷ Z. Avramovski, op. cit., p. 166. Ж. Аврамовский ничего не упоминает о турецком предложении, сделанном советскому правительству относительно заключения дополнительного соглашения по вопросу о проливах.

⁷⁸ PRO, FO, 371/20093/3969, p. 86.

⁷⁹ Ibid.

⁸⁰ Ibid., pp. 86—87.

⁸¹ E. V e r e - H о d g e, op. cit., p. 120; А. К i 1 i c, op. cit., p. 62.

⁸² Ф. Д. Волков, СССР —Англия, 1929—1945, М., 1964, стр. 308—309.

⁸³ Е. V е г е - Н о d g e, op. cit., p. 120.

⁸⁴ PRO, FO, 371/20852/277, Annual Report, 1936, § 5. Английское ми­нистерством иностранных дел считало, что, если бы не было близких и дружественных отношений между Англией и Турцией, это соглашение было бы заключено с Германией. "Survey of International Affairs, 1936" p. 645.

⁸⁵ PRO, FO, 371/20952/277, Annual Report, 1936, p. 204, § 1, 3.

⁸⁶ E. Vere-Hodge, op. cit., p. 120.

⁸⁷ "Survey of International Affairs, 1936", pp. 532—533. О визите Я. Шахта в Югославию, Грецию и Болгарию в июне 1936 г. см. там же, стр. 530—532.

⁸⁸ DGFP, Series С, vol. V, N 287, pp. 451—454.

⁸⁹ 2. Avramovski, op. cit., p. 164; "Olaylarla", op. cit., p. 128; D. Alastos, op. cit, p. 137; E. Vere-Hodge, op. cit, p. 121. Вер-Ходж отмечает, что этот визит означал наступление новой фазы в отношениях между двумя странами.

⁹⁰ PRO, FO, 371/20858/E 136; Е 5448; D. A I a s t о s, op. cit, pp. 137—138.

⁹¹ D. A 1 a s t о s,. op. cit., p. 138.