2.3. Значение русской журналистики эпохи Екатерины II.

Получив такое интенсивное развитие в период правления Екатерины II и значительно расширив сферу своего воздействия, русская журналистика стала предметом осмысления литературных критиков следующего столетия. Но прежде чем осуществить анализ наиболее важных отзывов, необходимо отметить, что значение русской сатирической журналистики екатерининской эпохи определяется в основном двумя факторами: ролью в последующем развитии публицистики и степенью влияния на искоренение зла и пороков в обществе. В трудах критиков ХIХ столетия деятельность журналистов оценивается преимущественно с точки зрения исправления общественных недостатков.

Повышенный интерес и внимание Белинского, а позднее Добролюбова к сатирической публицистике ХVIII века можно также объяснить её существенным вкладом в развитие реалистических традиций.

Выделяя из всей предшествующей литературы область сатиры, революционно-демократическая критика видела в ней прямое доказательство своего тезиса о высокой ответственности литературы в деле осмысления царящих в обществе несправедливостей, хотя и подчёркивала известную ограниченность возможностей сатиры ХVIII века в выполнении этой функции.

В. Г. Белинский усматривает значение деятельности журналистов этой эпохи главным образом в создании определённого общественного мнения о человеческих пороках и административных злоупотреблениях столетия. Так, по его мнению, критические нападки сумароковской сатиры, если и не ''исправляли нравов, зато поддерживали в обществе сознание, что порок есть всё-таки порок, хотя бы он был и неизбежным злом, следовательно, благодаря может быть, заслуге одной только литературы, у нас зло не смело называться добром, а лихоимство и казнокрадство не титуловалось благонамеренностью.'' [17, с.14-15].

Более критическая оценка сатирической журналистки эпохи Екатерины высказана Н. А. Добролюбовым, особенно интересовавшимся именно этой областью литературного наследия эпохи. Написанная им статья ''Русская сатира в век Екатерины'' представляла собой обстоятельное и всестороннее исследование вопроса с привлечением документальных материалов и всех возможных литературных источников. В этой статье Добролюбов практически полемизировал с А. Н. Афанасьевым, автором книги ''Русские сатирические журналы 1769-1774 годов'', утверждавшим, что русская сатира в царствование Екатерины добилась благотворных результатов, успешно искореняя общественные пороки. Выступая против этой книги, Добролюбов пользовался случаем обнажить опасность либерального прекраснодушия. Этим объясняется и его резкая оценка недостатков русской сатиры ХVIII века, а в частности выпадов сатирических журналов: ''…Никогда сатирики не добирались до главного, существенного зла, не разражались грозным обличением против того, отчего происходят и развиваются общие народные недостатки и бедствия. Характер обличений был частный, мелкий, поверхностный – писал Добролюбов. – И вышло то, что сатира наша, хотя, по-видимому, и говорила о деле, но в сущности постоянно оставалась пустым звуком…''. [17, с.16]. Таким образом, по мнению Добролюбова, результаты деятельности сатириков той эпохи были очень незначительными. Им не удалось что-либо исправить в обществе и оказать на него сильного влияния. С этой точки зрения особенно интересной представляется его оценка деятельности Н. И. Новикова. Критик выделяет его среди других журналистов и особенно отмечает ''Отрывок'': ''Гораздо далее всех обличителей ушёл г. И. Т., которого ''Отрывок из путешествия'' напечатан в ''Живописце''. В его описаниях слышится уже ясная мысль о том, что вообще крепостное право служит источником зла в народе… …тогдашнее благочиние вообще строго посмотрело на эту статью. Некоторых мест из неё даже нельзя было напечатать''. [7, с.56]. Но несмотря на положительный отзыв о Новикове и о его журналах ''Трутень и ''Живописец'', Добролюбов заявляет: ''Сатира его, как и вообще русская сатира, не произвела своего влияния…''. [16, с.48].

В целом, не всё в оценке Добролюбова справедливо. Нельзя забывать о том, что русская журналистика только начинала своё активное развитие, и то, как она это делала, было уже знаменательно и серьёзно. Издателям необходимо было обладать немалой смелостью, чтобы осуществить свои замыслы. Риск, на который они шли, печатая свои материалы, трудно недооценить. Тем более, что сам Добролюбов замечал: ''Он (Новиков) затрагивал такие вопросы и интересы, которые только ещё в настоящее время находят своё разрешение…''. [16, с.49]. Хотя критик и намекал на отсутствие ''прямоты'' и ''откровенности'' в освещении этих вопросов, сам факт обращения к ним говорит о прогрессивном и смелом взгляде Новикова на задачи журналистики.

Также важно отметить, что в поле зрения Добролюбова находилась в основном журналистика 1769-1770 годов, поэтому многие факты, связанные с обстоятельствами литературной полемики, развернувшейся в дальнейшем, оставались для него неизвестными. Кроме всего прочего, предъявляя к сатире ХVIII века требования, вытекавшие из задач революционно-демократической критики второй половины ХIХ века, Добролюбов практически игнорировал специфику эстетического сознания ХVIII века, требуя от литературы той эпохи решения таких вопросов, которые перед ней и не могли стоять.

Выводы по главе.

1. К началу правления Екатерины II были созданы определённые условия для начала развития русской журналистики. Деятельность императрицы, в частности её культурная политика, способствовала появлению новых серьёзных предпосылок для успешного продолжения этого процесса.

2. Благодаря появлению первых частных изданий и их развитию в рамках Московского университета, к 70-м годам ХVIII столетия русская журналистика прошла важный путь своего развития и заняла определённое место в общественной жизни, хотя эти журналы не были ещё приспособлены к обсуждению серьёзных социальных вопросов.

3. Постоянная ориентация Екатерины на общественное мнение привела к выходу её собственного журнала, а также к отмене цензуры, что стало мощным толчком к возникновению целого ряда изданий.

4. Период 1769-1774-х годов был ознаменован появлением сатирических журналов Н. И. Новикова ''Трутень'' и ''Живописец'', в которых впервые была так серьёзно затронута тема крепостничества.

5. Полемика императрицы с издателем стала незаурядным явлением: появились первые признаки свободы выражения, возможность пусть и с большим риском, но высказать своё мнение, и даже критиковать политику первого лица государства.

6. Исследование показало, что вопреки распространённому мнению, название журнала ''Трутень'' не было связано с проблемой взаимоотношений помещиков и крестьян, чего, однако, нельзя с уверенностью сказать об эпиграфе. Таким образом, возникло предположение о том, что Новиков изначально не был настроен против императрицы.

7. Сатирические журналы Новикова, в особенности ''Трутень'' и ''Живописец'', затронув острые социальные вопросы, стали важнейшим этапом в процессе развития русской журналистики. А их издатель, – одним из родоначальников сатирической периодики. Новиковым введены новые, принципиально важные жанры, созданы основы и традиции, сыгравшие впоследствии очень важную роль в становлении публицистики в России.

8. Период 1780-х начала 1790-х годов стал вторым важным этапом в развитии русской журналистики, связанным с издательской деятельностью Фонвизина, Крылова и Радищева. Они продолжили основные сатирические традиции Новикова, использовали его опыт, а также создали новые жанры и направления. Их выступления в периодической печати отличались резко критическим отношением к крепостному праву и сатирическим обличением общественных недостатков.

9. В журналистике екатерининской эпохи преобладало сатирическое направление, в частности жанр сатирических писем, что отчасти было вызвано особенностями развития России в этот период.

10. В период правления Екатерины II сфера влияния журналистики значительно расширяется, возрастает её роль в формировании общественного мнения. Наблюдается резкий рост периодических изданий, увеличение тиражей. Интенсивно распространяются типографии, печатаются книги.

11. Основными участниками литературной и публицистической деятельности становятся представители либерально настроенной дворянской интеллигенции, что обусловлено культурной политикой императрицы.

12. Самые значительные и серьёзные выступления журналистов екатерининской эпохи были связаны с обострением противоречий феодально-крепостнического строя.

13. Екатерина II внимательно следила за процессом развития журналистики и принимала в нём активное участие, что было обусловлено желанием императрицы влиять на общественное мнение.

14. В целом, русская журналистика екатерининской эпохи, интенсивно развиваясь, добилась значительных результатов. Были развиты разнообразные жанры, созданы ярчайшие образцы антикрепостнической публицистики.