80. Аудиторский риск.

Аудиторский риск — объективно существующая вероятность не выявления возможных существенных неточностей и отклонений в бухгалтерской отчетности от реальных данных, возникающая в ходе аудиторской проверки.

Аудиторский риск помогает субъективно определить вероятность признания того, что по итогам аудиторской проверки бухгалтерская отчетность может:

либо может содержать невыявленные существенные искажения после подтверждения ее достоверности;

либо содержит существенные искажения, когда на самом деле таких искажений нет.

Аудитору следует использовать своё профессиональное суждение для оценки аудиторского риска и соответственно разрабатывать аудиторские процедуры, необходимые для снижения риска до приемлемо низкого уровня. Аудиторский риск базируется на оценке риска неэффективности системы учета клиента, риска неэффективности системы внутреннего контроля клиента, риска не выявления ошибок клиента. Аудиторский риск является предметом страхования.

81. Отличия аудита от ревизии.

Несмотря на установленную обязанность для всех организаций иметь в своем составе ревизионную комиссию, аудиторское заключение от специализированной фирмы остаётся по-прежнему востребовано. Возникает вопрос: в чём же качественное отличие аудита от ревизии, если, не взирая на высокую стоимость на аудиторские услуги, фирмы привлекают профессиональных аудиторов.И это несмотря на то, что и в технике аудиторских проверок и в технике ревизий много общего. Однако суть и предназначение этих проверок различна, в чем можно убедиться, проведя сравнение задач ревизии и аудита, по нескольким критериям, что дает возможность выявить следующие отличия:

Задачами ревизии при проверке является прежде всего определение законности и соответствия уставным задачам, всех хозяйственных операций и, по возможности, устранение всех иных операций, не соответствующих установленным требованиям. Задачами же аудита являются определение верности данных бухгалтерской отчетности с точки соответствия их имевшим место быть хозяйственным действиям и событиям, доведении до сведения заказчиков аудита результатов проверки, а также в предложении возможных способов исправления выявленных несоответствий и даче рекомендаций по недопущению несоответствий вновь.

Если при проведении ревизии существует заранее определенный (подчас и нормативно установленный) порядок проведения проверки, в аудите такого жесткого порядка нет, а существует лишь рекомендуемая методика. Аудитор по своему усмотрению определяет последовательность своих шагов, свои действия после обнаружения выявленных несоответствий, классификацию этих самых несоответствий на значимые, за которыми могут крыться как более серьезные нарушения, так и незначительные, носящие лишь формальный характер и по существу ни на что не влияющие.

При проведении ревизии все операции проверяются, что называется, «до копейки». То, насколько глубока, будет аудиторская проверка зависит, прежде всего, от задания на аудит, установленной степени значимости выявленных проблем и степени риска установленных несоответствий.

Определив основные отличия аудиторской проверки от ревизии попытаемся систематизировать основные цели аудиторской проверки. Сразу оговоримся, теоретических изысканий на этот счет существует много. Поэтому остановимся на описании самых популярных из них.

- теория «сторожевого пса», приверженцы которой считают, что основной задачей аудита является проверка фактического существования и точности отражения событий, бывших в прошлом;

- цель подтверждения кредитоспособности, сводящая роль аудитора к установлению кредитоспособности организации на основе анализа хозяйственной отчетности (бухгалтерской, налоговой, производственной);

- «модераторская» теория целей аудита. В соответствии с этой теорией аудитор выступает в качестве своего рода посредника между различными сторонами, предъявляющими определенные требования как к ведению хозяйственных процессов самой организации, так, соответственно, и к непосредственной цели аудиторской проверки;

- «квазикритическая теория», суть которой состоит в том, что после проведения проверки и составления заключения по ее результатам, аудитор обязан представить свое заключение с учетом всех обнаруженных обстоятельств;

- имеет место быть также мнение об основной задаче аудита как инструменте социального контроля за состоянием бухгалтерского отчета в организации;

- и, наконец, «теория агентов», определяющая основную цель аудита в составлении отчетности руководства компании перед ее акционерами (участниками) и инвесторами