2 Вопрос( Объект и предмет политологии. Соотношение политологии и иных гуманитарных наук. Основные разделы политологии)

Все ученые признают объектом политологии политику (или политическую сферу, политическую жизнь).

Вместе с тем и на Западе, и у нас не прекращается полемика о предмете политологии. Выделим основные точки зрения на предмет политологии:

1Узкая трактовка: одни ученые считают предметом политологии только политические институты. Тем самым они полностью разводят социологию и политологию (или, как ее называют в США, политическую науку). В этом случае политику как объект, как самостоятельную целостную систему общества изучает несколько разных наук:

• политология (ее предмет – лишь политические институты и прежде всего государство, его устройство и деятельность);

• политическая социология (по англ. political sociology) – это дисциплина дочерняя по отношению к социологии и политологии, изучающая общее между ними, пересекающиеся области, т.е. взаимоотношения общества и государства, воздействие политики на общество и общества на политическую систему, но без специального анализа последних;

• политическая антропология (по англ. political anthropology) – анализ политических процессов и институтов главным образом в развивающихся странах, у примитивных этнических сообществ и племен;

• и ряд периферийных, пограничных наук (политическая философия, политическая психология, о которых речь пойдет ниже, а также политическая география, политическая биология, политическая экология).

2Средняя трактовка: другие ученые убеждены, что предметом политологии являются как сами политические институты, так и их взаимосвязи с обществом. Тем самым они пришли к выводу о слиянии политологии и политической социологии. И действительно, лет 30-35 назад на Западе произошла такая интеграция: мало смысла изучать чисто политические явления (как поссорились партии Ельцина и Руцкого, что думал Коржаков, почему у одного политика имеются усы, у другого – трубка, тогда как раньше эти атрибуты, словно держава и скипетр, принадлежали одному деятелю), если не учитывать, кому все эти явления выгодны, чьи интересы выражают, т.е. если не брать в расчет социальные аспекты политики. Синтез политологии и социологии политики вновь привел к вхождению политологии в состав социологии. Другими словами, она (т.е. социология политики) представляет собой социологическую теорию среднего уровня, или “отраслевую” социологию.

Структуру социологии среднего уровня при этом изображают так: социология труда; социология морали; социология права; социология культуры; социология политики (политическая социология; политология) и др.

Р

₃

асширенная трактовка: третьи исследователи еще дальше расширяют (до объема всего объекта) предмет политологии, охватывающий, по их мнению, всю политическую сферу, политику в целом (включая политические идеи и чувства и др.). При таком подходе политическая социология составляет, наряду с другими дисциплинами, часть политологии.

А сама политология имеет сложную структуру. Ее составные части:

• политическая философия (political philosophy) – в наше время это наука об эволюции политических идей и учений, а также о политических ценностях, сущности политической действительности и методологии политологического анализа;

• теория политики (political theory) – дисциплина, изучающая политическую систему, разрабатывающая теорию политических институтов, явлений и процессов; некоторые ученые (напр., Дж.Плейно, Р.Риггс и Х.Робин) включают в теорию политики политическую философию и “политические науки” как эмпирическую теорию, дающую прогнозы;

• политическая социология – анализ социальных основ политики, например, социальных предпосылок политических конфликтов и войн, социальную базу партий, политического поведения социальных слоев, воздействия классовых и групповых конфликтов на политические институты; родилась в работах К.Маркса, рассматривавшего воздействие социальной структуры на политическое поведение, и М.Вебера, исследовавшего обратное влияние;

• политическая психология (political psychology) – наука, зародившаяся в работах Г.Лассуэлла (США) “Психопатология и политика” (1930) и “Власть и общество” (1950) и окончательно сформированная в 1968 г. (с созданием в рамках Ассоциации политических наук США отделения политической психологии) на стыке политической теории и социальной психологии как дисциплина, изучающая политические чувства и эмоции, психологические основы политического поведения избирателей, лидеров, их установок и убеждений.

Э

4

та позиция подтверждается и реальным слиянием различных политических дисциплин, и необходимостью целостного представления о политике. Мало что дает анализ, к примеру, самих партий без выявления их социальной базы, поддерживающих их сил, а также их идеологических и психологических основ.

Мы придерживаемся той точки зрения, что предметом политологии является собственно политическая жизнь общества как совокупность действий субъектов политики по вопросам, связанным с их политическим статусом, как весь набор политических событий: от принятия законов и указов до митингов, теледебатов, выборов, революций и войн, включая действие механизма осуществления политической власти (политическую систему) и качественное содержание этой власти (политический режим). А политический статус – это положение субъекта в политической иерархии, на «лестнице» доступа к политической власти (к ее осуществлению или влиянию на нее). Близко к этому определение политологии, данное в англо-американском “Словаре политического анализа” Дж.Плейно, Р.Риггса и Х.Робин (С.81). Политология (political science) ими определяется как “систематическое изучение государственного управления и политики”, охватывавшее вначале анализ политических институтов, а впоследствии – и политических процессов, поведения и отношений.

Можно сделать такой вывод: философия, изучающая мир в целом, глобальные и универсальные законы его развития, и социология, анализирующая социальную специфику общества, его отдельных сфер, входящих в него систем и личности, представляют из себя науки более высокой степени общности, чем политология, занятая исследованием лишь одной общественной сферы и связей последней с остальными. Одновременно политология является более общей наукой, нежели частные гуманитарные дисциплины (специальные, отраслевые, прикладные и вспомогательные), играя для них роль общетеоретической и методологической базы. Так, ряд юридических отраслевых наук (теория государства и права, международное право и иные) изучает лишь государственные формы политики и только в их нормативном виде. Поэтому они вынуждены использовать наработки политологии для разработки собственных норм и принципов. Соотношение между ними аналогично соотношению между общеэкономической теорией и отраслевыми экономическими дисциплинами или между общей социологией и частными социологическими теориями среднего уровня.

Иное соотношение сложилось между политологией и политической историей. Оно свойственно взаимосвязи любой теории и истории: различия между ними заключаются как в содержании и принципах построения науки, так и в методах изучения общего (или близкого) объекта исследования: политологию прежде всего интересуют повторяющиеся процессы, а историю – уникальные. Поэтому история ограничивается идиографическим методом (отображения неповторимых явлений), их описанием, изучением в хронологической последовательности, изучая феномены прошлого. Политология же использует и идиографию, и номотетику (т.е. поиск общих законов), создает теоретическую картину, анализируя и систематизируя материал, отбрасывая несущественное, выдвигает гипотезы, теории, разрабатывает концепции, парадигмы и модели, типологии и классификации, выстраивая материал не во временном, а в логическом порядке, изучает не только прошлое, но и настоящее, и прогнозируя будущее, давая рекомендации практическим политикам.