- •2.Юридическая ответственность:понятие,виды,основания,презумпции.
- •4.Механизм правового регулирования: понятие,структура.
- •5.Сравнительное право: предмет,структура,функции
- •6.Пробелы в праве и способы их восполнения. Институт аналогии и юридические границы применения.
- •7.Власть и социальные нормы архаичсеких обществ.Исторические формы и методы регулирования
- •8.Правонарушение: понятие,виды состав.
- •9.Основания возникновения гос-ва. Генезис исторических форм гос-сти.
- •10. Толкование права
- •11.Теории происхождения госва.
- •12.Правоворядок: понятие,признаки,виды
- •14. Систематизация нпа.
- •15.Типология гос-в:формационная и цивилизационная.
- •16.Применение права:понятие объекты стадии.Акты применения права.
- •17.Понятие власть.Соотношение понятий публ, полит,гос-ая власть
- •18. Понятие и формы реализации права.
- •19.Форма гос-ва: понятие и вилы
- •20. Частное и публичное право
- •21.Формы правления :понятие и виды
- •22. Сисетма права и система законодательства.
- •23.Форма территориального устройства. См.Билет 19
- •24.Предмет и метод правового регулирования
- •25.Полит. Режим понятие и виды
- •26.Понятие и виды источников права
- •27.Гос власть понятие и виды.
- •28. Правовая система понятие и типология
- •29. Полит. Система понятие и функции
- •30.Романо германская система права
- •31. Понятие права. Основные концепции правопонимания
- •32. Правовое государство: понятие и принципы формирования
- •33.Норма права: понятие и классификация.Нормы дефиниции и нормы предписания : общее и особенное
- •34.Современное конституционно демократическое гос-во: понятие и структура
- •35.Правооьтношения понятие и классификация
- •36. Понятие и классификация функций российского государства
- •37. Понятие и классификация юридических фактов
- •38. Социальное государство
- •39. Понятие и виды нормативно-правовых актов
- •40.Правомерное поведение
- •41.Юридическая техник понятие и виды
- •42. Пределы действия нормативно-правовых актов
- •43. Теории происхождения права
- •44.Техникоп арвовые категории.
- •45. Англо саксонская система права
- •46.Права человека
- •47.Семья религиозного права.
- •48. Соц назначение и функции права
- •49.Семья традиционного права
- •50.Правосознание и правовая культура
- •52.Гражданское общество и правовое государсвто
- •53.Глобализация
- •54.Концепция поколений прав человека: исторические версии и современность.
43. Теории происхождения права
Теологическая теория: Законы существуют вечно, ибо являются Божественным даром. Они определяют порядок жизни в соответствии с идеалами добра и справедливости, дарованной свыше.
Теория естественного права: Человек от рождения и природы обладает неотъемлемыми естественными правами (право на жизнь, свободу, равенство), которые нельзя отменить, изменить. Законы соответствуют нравственным установкам людей и не могут существовать без них.
Психологическая теория: Право есть результат человеческих переживаний. Законы государства зависят от психологии людей.
Историческая школа: Потребности разрешить противоречия жизни приводят к появлению права, способного уладить конфликт и установить порядок в поведении людей. Право первоначально возникает в сознании человека, а затем фиксируется в законах. Правовые нормы способны изменяться, так как меняется сама жизнь, которую они регулируют.
Нормативистская теория: Государство диктует людям модель поведения. Право исходит от государства и является системой норм, построенных в виде пирамиды.
Позитивистская теория: Право порождено противоречиями жизни, конфликтами, в результате которых победу одерживает сильнейший. Он диктует свои правила «игры» и устанавливает свой порядок. Ему подчиняются побеждённые.
Марксистская теория: Право связано с государством и зависит от социально-экономических факторов общества.
44.Техникоп арвовые категории.
К юридической технике принято относить такие категории, как правовые аксиомы, правовые (юридические) презумпции, юридические фикции, преюдиции.
Правовые аксиомы — это положения, принимаемые в юридической науке и практике без доказательств, в силу их очевидности, убедительности и истинности, например «закон обратной силы не имеет», «субъективному праву всегда соответствует юридическая обязанность», «никто не может быть судьей в своем деле» и др.
Юридическая презумпция представляет собой предположение о наличии или отсутствии определенных фактов, основанное на связи между предполагаемыми и наличными фактами и подтвержденное предшествующим опытом.
Презумпция всегда носит предположительный характер. Это предположение недостоверное, но вероятное. Наиболее распространены презумпция невиновности, презумпция знания закона, презумпция истинности нормативного акта, пока он не отменен, и др.
Юридические фикции — это положения, изначально лишенные истинности, однако признаваемые законодательством в качестве существующих и ставшие в силу такого признания общеобязательными.
Фикции широко применяются в гражданском законодательстве, например признание днем смерти гражданина, в судебном порядке объявленного умершим, дня вступления в законную силу соответствующего решения суда (п. 3 ст. 45 ГК РФ)7. Юридические фикции как прием юридической техники представляют собой конструирование условной реальности, которая охраняется законом, закреплена в нормативном правовом акте и является обязательным предписанием. Юридические фикции позволяют внести определенность в правовые отношения, так как с этими фактами связываются возникновение и прекращение правоотношений.
Преюдиции (дословный перевод с латыни — отношение к предыдущему судебному решению) представляют собой обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу решением или приговором суда.
Например, осуждение лица за хищение имущества может служить основанием для судебного решения по гражданскому иску о возмещении ущерба, причиненного данным хищением. При этом факт хищения данным лицом не подлежит в данном гражданском деле оспариванию.
При вступлении в законную силу решения стороны данного процесса и другие лица, участвовавшие в процессе, не могут вновь заявить в суде те же исковые требования и на том же основании. Но данный принцип действует только в отношении участвовавших в процессе сторон. Если же третьи лица имеют самостоятельные требования и по уважительным причинам не вступили в процесс, то в отношении этих лиц предыдущий судебный процесс не имеет преюдициального значения. Иначе говоря, третьи лица могут оспаривать факты, установленные предыдущим решением суда, в заседании которого они не участвовали. Но преюдициальность может отпасть вообще при пересмотре вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам.