- •6. Взаимосвязь сбережений и инвестиций. Факторы, детерминирующие норму накоплений
- •7. Экономическая сущность инвестиционного процесса. Возможные подходы к интерпретации термина «инвестиции»
- •8. Классификации инвесторов по различным признакам
- •10. Взаимосвязь финансовых и реальных инвестиций
- •11. Классификации инвестиционных проектов по различных признакам
- •12. Ключевые фазы инвестиционных проектов и их содержание
- •13. Чистая приведенная стоимость: методика расчета и интерпретация результатов
- •14. Индекс рентабельности: методика расчета и интерпретация результатов
- •15. Внутренняя норма прибыльности: методика расчета и интерпретация результатов
- •16. Дисконтированный срок окупаемости: методика расчета и интерпретация результатов
- •17. Прямые иностранные инвестиции: различные трактовки определения
- •18. Портфельные инвестиции и основные инструменты фондового рынка
- •19. Сравнительные достоинства и недостатки различных типов зарубежных капиталовложений
- •20. Динамика международного инвестирования в новейшей истории мировой экономики
- •21. Гипотеза рентабельности
- •22. Гипотеза производственного цикла
- •23. Гипотеза портфеля
- •24. Гипотеза Хирша
23. Гипотеза портфеля
Гипотеза портфеля опирается на предположение о том, что инвесторы при выборе объекта размещения собственных ресурсов руководствуются не только соображениями максимизации нормы прибыли на вложенный капитал, но и минимизацией уровня рисков, величина рисков может быть существенным образом сокращена посредством диверсификации портфеля активов за счет приобретения ценных бумаг широкого спектра корпорации функционирующих в различных отраслях и кластерах экономики.
R
R1111
Q
По мере увеличения переменной Q путем интеграции в структуру активов ценных бумаг все новых эмитентов общая величина рисков будет снижаться асимптотический приближаясь к не диверсифицирующему уровню. Существование последнего обусловлено тем обстоятельством что из-за глубинных особенностей функционирования национальной экономики отражающихся на таких параметрах ее жизнедеятельности как темпы инфляции, ставки % и так далее, отдельные инвесторы не способны преодолеть некоторую угрозу на основе каких бы то ни было сложных манипуляции собственными портфелями финансовых инструментов. Не вызывает сомнения тот факт что систематический уровень рисков может существенным образом варьироваться от страны к стране. Таким образом идея диверсификации представляется особенно плодотворной по отношению к принципам и механизмам международного инвестирования, в действительности экономический агент может добиться заметного сокращения систематического уровня рисков посредством выхода на международный финансовый рынок и покупки государственных и корпоративных ценных бумаг иностранного происхождения, с графической точки зрения эти метаморфозы отражаются как переход инвестора с кривой L1 по кривой L2.
Прямые инвестиции могут осуществляется и путем покупки ценных бумаг, главное чтобы размеры пакета гарантировали участие приобретателя в управлении соответствующим хозяйствующим субъектом. Во-вторых в странах с развивающееся экономиками зачастую отсутствует хорошо организованный фондовый рынок который являет своего рода площадками для портфельного инвестирования, в таком случае диверсификация может происходить и на основе прямых вложении в производственные активы дислоцированные за рубежом. В-третьих даже в государствах со зрелыми рыночными экономиками высокие колебания по акциям тех или иных корпорации могут вынудить минаритариев (мелкие акционеры) предпочесть участие в капитале их дочерних компании и филиалов расположенных на территории других стран, в этой ситуации очевидно так же произойдет косвенное замещение портфельного инвестирования прямым.
Гипотеза портфеля в отличие от предыдущее рассмотренных пригодна для объяснения перекрестных вложении между наиболее богатыми и обеспеченными национальными экономическими системами. В самом деле предельная производительность капитала в них примерно одинакова, а вот риски могут различаться существенным образом так что снижение их систематического уровня вполне может рассматривается в качестве мотива для трансграничных перемещении ресурсов. Вместе с тем данная гипотеза не лишена определенных недостатков, в частности не вполне понятно почему собственники корпорации побуждают их менеджеров к диверсификации активов за рубежом, в то время когда они сами могли бы реструктурировать свои портфели сохранив независимость от третьих лиц.