9. Совокупный спрос и ф-ры, влияющие на него.

Совокупный спрос представляет собой сумму всех расходов на конечные товары и услуги, произведенные в эк-ке. Он отражает связь м/у объемом совокупного выпуска, на к-рый предъявлен спрос эк-кими агентами, и общим ур-нем цен в эк-ке. В струк-ре совокупного спроса можно выделить: 1.спрос на потребительские товары и услуги; 2.спрос на инвестиционные товары; 3.спрос на товары и услуги со стороны гос-ва; 4.спрос на наш экспорт со стороны иностранцев (или спрос на чистый экспорт, если спрос на импорт входит в первые 3 компонента совокупного спроса). Кривая совокупного спроса AD показывает кол-во товаров и услуг, к-рое потребители готовы приобрести при каждом возможном ур-не цен. Совокупный спрос находясь в обратной зависимости от цены, Снижается под влиянием ряда ф-ров: 1.повышение ур-ня процентной ставки, т.е. цены использования ссуды. 2.«эффект кассовых остатков», или эффект богатства. 3.«эффект импортных товаров». К неценовым ф-рам, влияющим на совокупный спрос, относится все, что воздействует на потребительские расходы населения: инвестиционные расходы фирм, гос-ные расходы, чистый экспорт, благосостояние потребителей, их ожидания, налоги, процентные ставки, субсидии и льготные кредиты инвесторам и т.д. Из ур-ния кол-ной теории денег можно сделать вывод, что на совокупный спрос влияет величина денежной массы и скорость обращения денег м/у секторами эк-ки. Влияние вышеперечисленных ф-ров на совокупный спрос в конечном итоге можно свести к изменениям денежной массы и скорости обращения денег. Изменение неценовых ф-ров отражается сдвигом кривой AD.

16.Источники и ф-ры эк-кого роста. Особенности эк-кого роста в России.

Ф-рами эк-кого роста называются явления и процессы, к-рые определяют масштабы увеличения реального объема произ-ва, возможности повышения эффективности и качества роста. 1-ым и важнейшим ф-ром эк-кого роста явл. рабочая сила ч-ка. Совокупность эк-чески активного населения гос-ва представляет трудовые ресурсы или трудовой потенциал общества. Он хар-зуется, с одной стороны, кол-ными параметрами, а с другой ур-нем квалификации рабочей силы. 2-ым ф-ром эк-кого роста явл. производственные ресурсы общества, или произ-венный капитал страны. Он объединяет все производственные фонды; станочный парк, оборудование, промышленные здания и сооружения, производственную инфраструк-ру. Производственный потенциал и трудовые ресурсы взаимосвязаны м/у собой ч/з производительную силу труда общества, к-рая выражается в объеме произведенной продукции одним работником в ед-цу времени. Чем выше квалификационный ур-нь раб. силы, тем более совершенны произ-венные фонды, тем выше, при прочих равных ус-виях, производительность труда в обществе. Единственным методом, точно оценивающим раздельное воздействие качественного роста затрат живого и овеществленного труда за счет НТП, явл. производственная ф-ция. 3-им ф-ром эк-кого роста явл. технология как совокупность способов и приемов обработки сырья и материалов, осущ-ляемых в различных отраслях произ-ва. 4-ым ф-ром эк-кого роста явл. природа и сырьевые ресурсы. Ф-ры эк-кого роста взаимодействуют м/у собой определенным образом. В механизме эк-кого роста особое значение имеет взаимосвязь двух ф-ров: раб. силой и средств произ-ва, с одной стороны, природы, сырьевых ресурсов и технологии с другой. По способу воздействия на эк-кий рост различают прямые и косвенные ф-ры. Прямыми назыв. те, к-рые непосредственно определяют физическую способность к эк-кому росту. Косвенные ф-ры влияют на возможность превращения этой способности в действительность. В состав прямых входят 5 основных ф-ров, непосредственно определяющих динамику совокупного произ-ва и предложения: увеличение численности и повышение качества трудовых ресурсов; рост объема и увеличение качественного состава основного капитала; совершенствование технологии и организации произ-ва; повышение качества и кол-ва вовлекаемых в хоз-ный оборот природных ресурсов; рост предпринимательских способностей в обществе. В состав косвенных входят такие ф-ры предложения, как снижение степени монополизации рынков, уменьшение цен на произ-венные ресурсы, снижение налогов на прибыль, расширение возможности получения кредитов. К косвенным относятся также ф-ры спроса и распределения. Ф-ры спроса определяют возможность реализации растущего объема произ-ва. В числе важнейших можно выделить такие ф-ры спроса, как рост потребительских, инвестиционных и гос-ных расходов, расширение экспорта вследствие основания новых рынков сбыта или повышение конкурентно способности продукции страны на мировом рынке. К ф-рам распределения, оказывающим воздействие на эк-кий рост относятся: фактическая аллокация произ-венных ресурсов по отраслям, предприятиям и регионам страны; действующий в обществе порядок распределения доходов м/у субъектами хоз-ной деятельности. Для роста эк-ки, потенциально возможными темпами необходимо, чтобы доходы собственников ф-ров произ-ва росли темпами, равными темпами роста их производительности. Производственной макроэк-кой ф-цией можно дать два основных определения:1.это ф-ция равновесного состояния выпуска продукции и определяющих его ф-ров произ-ва; 2.это соотношение м/у национальном продуктом и взаимосвязанными ф-рами богатства общества, используемыми в эк-ке для его получения. Y=A•Lª•K ª , где Y – нац. продукт; A постоянный коэффициент; L совокупный труд; K – капитал всего общества; a – коэффициент эластичности (a<1). Долгое время возможность эк-кого роста в нашей стране рассматривалась как гипотетическая. На протяжении 80 – 90-х гг. прошлого века вплоть до 2000г. эк-ка России находилась в состоянии спада и депрессии. И лишь макроэк-кие итоги 2000г. продемонстрировали рекордный за передние как минимум 20 лет рост ВВП и инвестиций, устойчивую низкую инфляцию, а также плавное восстановление доходов и потребления населения. Рост пром. произ-ва в посткризисной России продолжался около 2-х лет – со средним темпом 12% и это абсолютный рекорд последнего десятилетия. Ур-нь пром. произ-ва превысил в начале 2001г. точку кризисного минимума уже более чем на 25%, а предкризисную отметку благополучного октября 1997г. – более чем на 10%. Тем не менее, интенсивность индустриального произ-ва пока возвратилась только к ур-ню февраля-марта 1994г. Рассматривая хар-тер данного роста исследователи выделяют в нем две волны. 1-я связана с девальвационным шоком и датируется периодом с октября 1998г. по июнь 1999г. 2-я волна началась с ноября 1999г. и продолжалась до середины 2000г. Она была связана с нефтяным шоком. Отличительной чертой 1-ой фазы роста было то, что произ-во расширялось на фоне сжимающегося потребительского спроса. Скачок рубля и инфляции привел к масштабному перераспределению доходов от населения к предприятиям. Население проиграла от девальвации, а реальный сектор выиграл. Дополнительные доходы предприятий прежде всего были направлены на финансирование оборотного капитала, запасов, что сразу дало импульс роста спроса на продукцию сырьевых отраслей. Т.о. девальвационная фаза роста хар-зовалась фронтальным оживлением: росли – каждый под действием собственных ф-ров – и сырьевой сектор, и машиностроение, и потребительский сектор. Резко возрастает ограничивающее воздействие на эк-кую динамику и со стороны неэффективной струк-ры промышленности. По мнению экспертов, если в самое ближайшие время не будет создана эффективная струк-ра гос. участия в эк-ки и разработана осмысленная струк-рная политика, Россия сможет рассчитывать до 2010г. на рост максимум в 3%и увеличением реальных доходов населения на 2% в год. С учетом этого средний ур-нь доходов 1997г будет достигнута ч/з 10 лет. Но самое худшее состоит в том, что этот вялый рост положит конец надеждам на технологическую модернизацию российской эк-ки и ее интеграцию в мировое хоз-во на каких-нибудь приемлемых для страны ус-виях. Из этого следует, что гос-ву необходимо подумать и осущ-вить ряд мер стратегического хар-тера, к-рые явно не под силу частному бизнесу: расширить ряд узких мест в энергетике и инфраструк-ре, разработать долгосрочный топливно-энергетический, сырьевой и трудовой балансы, продумать долгосрочную доктрину развития. Оно должно вооружить предпринимателей своим видением долгосрочных перспектив развития страны, и только тогда оно сможет ограничить свою эк-кую политику поддержанием макроэк-кого равновесия и самыми неотложными технологическими реформами в роде налоговой и пенсионной. Концепция эк-кого роста, базирующаяся на оценке кол-ных показателей увеличения масштабов произ-ва, отходит на 2-й план. Она была применима, пока прир. ресурсы казались неисчерпаемыми. Поэтому сейчас все более важное значение приобретают проблемы эк-ки прир. ресурсов и охраны окруж. среды, задачи обеспечения безопасности без гипертрофированного наращивания военного потенциала, вопросы сокращения неравенства в распределении доходов, сохранение нравственных ценностей, развитие творческого хар-тера труда и т.д. В практическом плане это означает переориентацию гос-ной эк-кой политики с задач стимулирования высоких темпов роста объемов произ-ва на создание благоприятных ус-вий для эффективного и соц. ориентированного развития эк-ки.