16.Модальные суждения. Виды модальности.

Суждение как форма мышления содержит двоякого рода информацию — основную и дополнительную.

- Основная информация находит явное выражение в субъекте и предикате суждения, в логической связке и кванторах. - - Дополнительная информация относится к характеристике логического или фактического статуса суждения, к оценочным и другим его характеристикам.

Такая информация называется модальностью суждения. Она может быть выражена отдельными словами, а может и не иметь явного выражения. В этом случае ее выявляют анализом контекста.

Модальность — это явно или неявно выраженная в суждении дополнительная информация о степени его обоснованности, логическом или фактическом статусе, о регулятивных, оценочных и других его характеристиках.

1. Эпистемическая модальность — это выраженная в суждении информация об основаниях принятия и степени его обоснованности.

Обмен информацией между людьми в процессе общения предполагает отчетливое понимание оснований принятия или непринятия выраженных в высказываниях мнений, оценок, фактических данных и т.п. Принятие высказываний зависит от многих объективных и субъективных, внутренних и внешних факторов. Важнейшими среди них являются логические и внелогические факторы, предопределяющие два эпистемических типа суждений, различающихся основаниями их принятия.

Первый тип — это основанные на мнениях суждения, выражающие веру;

Второй тип — логически обоснованные суждения, выражающие знание.

2. Деонтическая модальность суждений — это выраженная в суждении просьба, совет, приказ или предписание, побуждающее кого-либо к конкретным действиям.

Среди предписаний следует выделить нормативные предписания, включающие и нормы права.

17.Умозаключения, их структура и виды.

Логической формой получения выводных знаний является умозаключение.

Умозаключение - это форма мышления, состоящая в том, что из некоторых суждений выводится новое суждение.

Любое умозаключение состоит из:

- исходного знания (посылки);

- обосновывающего знания (логическое основание вывода);

- выводного знания (заключение).

Например:

1. Все металлы – электропроводны

2. Медь – металл

3. Медь – электропроводна

В этом умозаключении 1-е и 2-е суждения являются посылками, 3-е суждение – заключением.

Виды умозаключений:

Различают умозаключения дедуктивные, индуктивные и по аналогии.

- В дедуктивном умозаключении мысль движется от знаний большей степени общности к знаниям меньшей степени общности.

- В индуктивном умозаключении мысль движется от знаний меньшей степени общности к знаниям большей степени общности.

- В умозаключении по аналогии на основании сходства предметов в одних признаках делается вывод о сходстве этих предметов и в других признаках.

18.Непосредственная дедукция, её виды.

Непосредственное - это такое умозаключение, у которого вывод делается лишь из одной посылки. Эти умозаключения образуются путем:

- превращения, преобразование суждения в суждение, противоположное по качеству с предикатом, противоречащим предикату исходного суждения.

Например, в исходном суждении “Человек (S) – разумное существо” (Р) предикатом является понятие о тех, кто относится к разумным существам. В понятии, противоречащем предикату, мыслятся те, кто не относится к разумным существам. Отношение человека к разумным существам следует, очевидно, выразить в форме отрицательного суждения “Человек (S) не является неразумным существом” (не-Р).

- обращения, преобразование суждения, в результате которого субъект исходного суждения становится предикатом, а предикат – субъектом заключения.

Различают простое обращение и обращение с ограничением.

Простым называется обращение без изменения количества суждения. Так обращаются суждения, оба термина которых распределены или оба не распределены.

Если же предикат исходного суждения не распределен, то он не может быть распределен и в заключении, где он является субъектом. Поэтому его объем ограничивается. Такое обращение называется обращением с ограничением.

- противопоставления предикату, преобразование, в результате которого субъектом становится понятие, противоречащее предикату, а предикатом – субъект исходного суждения.

Противопоставление предикату – это результат превращения и обращения. Здесь суждение А преобразуется в Е; суждение Е – в І; суждение І – не преобразуется; суждение О – в І.

- умозаключений по логическому квадрату, Учитывая свойства отношений между категорическими суждениями А, Е, І, О, которые иллюстрированы схемой логического квадрата, можно строить выводы, устанавливая следования истинности или ложности одного суждения из истинности или ложности другого суждения.