- •От автора
- •Введение
- •Часть первая история теорий
- •Глава I война и мир в политической философии античности, средневековья и возрождения
- •1. Античные истоки идей войны и мира
- •2. Христианство и средневековые представления о христианском миропорядке
- •3. Международный порядок в политической философии проторенессанса и эпохи возрождения: от утопизма данте к реализму макиавелли
- •Глава II европейская миротворческая традиция и развитие международного права в политико-правовой мысли XV-XVIII вв
- •1. Эразм ротгердамский, ф. Де виториа, ф. Суарес, г. Гроций
- •2. Идея универсальной международной организации э. Крюсе
- •3. Идеи д. Локка по вопросам мира и войны
- •4. План в. Пенна
- •5. Проект "вечного мира" ш-и. Де сен-пьера
- •6. План "европейского мира" и. Бентама
- •7. Рассуждение о мире и войне в. Ф. Малиновского
- •8. Идеи "вечного мира” и всемирной федерации и. Канта
- •Глава III "классические" подходы к изучению международных отношений в XVI-XVIII вв
- •1. Теория государственного суверенитета жана бодена
- •2. Рассуждения т. Гоббса об "анархическом” состоянии международного сообщества
- •3. Концепция равновесия сил: лорд болингброк, э. Де ватгель, д. Юм
- •4. "Суждение о вечном мире” ж.-ж. Руссо
- •Глава IV международные отношения в революционном мировоззрении конца XVIII - начала XIX вв
- •1. Идеи "декларации независимости” соединенных штатов америки
- •1. Идеи французской революции 1789 г.
- •3. Немецкий "бумеранг" французской революции: отражение идей "прав человека" и национального суверенитета в философии фихте и гегеля
- •Теории XIX - начала XX вв
- •1. Теория войны к. Фон клаузевица
- •2. Взгляды к. Маркса и ф. Энгельса на международные отношения
- •3. От географического детерминизма к концепциям геополитики (1ш. Монтескьё, ф. Ратцель, X. Маккиндер, а. Мэхэн, р. Челлен, к. Хаусхофер)
- •4. Марксистская теория империализма и ее вариации (р. Гильфердинг, р. Люксембург, к. Каутский, н. Бухарин, в. Ленин)
- •5. "Теория” внешней политики в. Ленина
- •6. "Четырнадцать принципов" в. Вильсона
- •Часть вторая становление науки международных отношений после второй мировой войны
- •Глава I "политический реализм”
- •1. Англо-американская школа “политического реализма” и ее идейные истоки
- •2. Концепция г. Моргентау
- •3. Дипломатико-стратегический подход раймона арона
- •Глава II формирование "модернистских" направлений
- •1. ”Традиционализм" и "модернизм"
- •2. "Теория поля" куинси райта
- •3. Системный подход мортона а. Каплана
- •4. Характерные особенности “модернистских" исследований в конце 50-х - 60-е годы
- •5. Применение системного подхода
- •6. Использование кибернетических схем в системном подходе
- •7. Трудности применения математических сродств в политологии
- •8. Примеры применения математических средств в моделировании военных конфликтов и гонки вооружений (модель л.Ричардсона)
- •9. Игровые модели
- •Глава Ill основные теоретические направления "модернистских" исследований
- •1. Общая теория конфликта
- •2. Теория интеграции
- •3. Теория принятия внешнеполитических решений
- •4. Теория игр
- •5. "Дилемма заключенных"
- •6. Дилемма безопасности
- •Глава IV другие зарубежные теории
- •1. Теоретические взгляды на международные отношения французских историков п.Ренувена и ж.-б.Дюрозеля
- •2. Системные представления о внешней политике; "предтеория” д. Розенау
- •3. Теория "накопления во всемирном масштабе” с.Амина
- •4. Теория "структурного насилия" й.Галтунга
- •Часть Ill развитие исследований международных отношений в 70-80-е годы
- •Глава I
- •От "реализма" и "модернизма" к постбихевиоризму и глобальному моделированию
- •1. Наступление постбихевиоризма
- •2. Измерение “мощи” государств
- •3. Отражение в исследованиях глобальных проблем и новые взгляды на международные отношения
- •4. Модели мирового развития
- •5. Критический анализ международной политики г.Киссинджера с.Хоффманом
- •Глава II новейшие подходы и направления в западных исследованиях международных отношений и мировой политики
- •1. Классификация направлений
- •2. Неореализм и неолиберализм в tеoрии международных отношений: границы сближений и суть различий
- •3. Идея "конца истории” ф.Фукуямы
- •4. Концепция "столкновения цивилизаций" с.Хантингтона
- •Глава Ill. Советские исследования
- •1. Марксистско-ленинский подход и основные итоги теоретического изучения международных отношений в ссср: от "холодной войны” до "перестройки” м.Горбачева
- •2. "Новое политическое мышление"
- •Примечания
- •Библиографический список
- •Приложение ¹ 1 сравнение объема внп 60 стран и 40 многонациональных корпораций.
- •Приложение №2 двадцать сильнейших стран, выбранных по пяти параметрам мощи
- •Численность верующих основных мировых религий
- •Факторы сотрудничества государств (индексы корреляции).
- •Содержание
- •Часть первая. История теорий
- •Глава I. Война и мир в политической философии античности, средневековья и возрождения
- •Глава II. Европейская миротворческая традиция и развитие международного права в политико- правовой мысли XV-XVIII вв
- •Глава IV. Международные отношения в революционном мировоззрении конца XVIII начала XIX вв
- •Глава V. Теории XIX - начала XX вв
- •Часть вторая. Становление науки международных отношений после второй мировой войны
- •Глава 1. "Политический реализм"....................................................................115
- •Глава II. Формирование "модернистских" направлений
- •Глава III. Основные теоретические направления "модернистских"
- •Глава IV. Другие зарубежные теории.................................................... 176
- •Часть III. Развитие исследований международных отношений в 70-е - 80-е годы
- •Глава I. От "реализма" и "модернизма" к постбихевиоризму и глобальному моделированию
- •Глава II. Новейшие подходы и направления в западных исследованиях международных отношений и мировой политики
- •Глава III. Советские исследования
Глава II новейшие подходы и направления в западных исследованиях международных отношений и мировой политики
1. Классификация направлений
Научная литература по международным отношениям и мировой политике, опубликованная на Западе в последние 10-15 лет, поистине необозрима. Число исследований непрерывно растет. Невозможно представить и проанализировать все точки зрения западных авторов на проблемы современных международных отношений. Собственно, в этом и нет особого смысла. Напротив, существенно важно представить общее состояние исследований, выделить новейшие подходы, теоретические направления и тенденции развития современной науки международных отношений.
Очевидно, что разнообразие взглядов западных международников означает отсутствие какой-либо общепринятой классификации теоретических и методологических направлений. Нередко в учебниках и обобщающих научных работах встречаются разные термины, обозначающие одни и те же концепции, некоторые понятия перекрещиваются, другие трудно совместимы. Все это вроде бы служит доказательством размытости критериев классификаций международных отношений. Однако, по нашему мнению, различные классификации - скорее, признак нормального процесса накопления знаний, не стесненного какими-либо формальными догматическими условиями.
Представим, например, классификацию современных западных исследований, которую приводят в своем учебнике "Международные отношения" П.Тома из университета штата Аризоны и Р. Горман из Юго-Западного университета штата Техас. Они выделяют три главных теоретических направления: "реализм", проявляющийся с начала 80-х гг. в виде “неореализма", “структурализм" и “плюрализм". С их точки зрения, “неореализм отличается от традиционного реализма тем, что он стал более восприимчив для использования бихевиористских методик исследования".
"Структурализм" представлен авторами на примере исследований Иммануила Валлерстайна, который в 70-е годы использовал представления о “центре" и “периферии” для того, чтобы разрабатывать концепцию мировой системы, развившейся за несколько столетий из европейской экономики XVII века.
В качестве примера подобных работ можно привести недавнюю книгу американского международника, профессора Стэнфордского университета Роберта Норта "Война, мир, выживание", где он рассматривает современный мир и его проблемы на четырех уровнях: индивидуальном, государственном, международной и глобальной системы. Показав эволюцию международных отношений на протяжении всей истории как восхождение человеческой организации от объединения людей в "непосредственной окружающей среде" (примитивные социальные группы, племя) к государственной форме организации; Р.Норт заключил, что в современную эпоху экономические процессы и проблемы выживания в природной среде ведут к тому, что национально-государственные границы утрачивают свое значение, и государства все более интегрируются в глобальную систему и что проблема "выживания" приобрела характер выживания на общемировом уровне".
Наконец, направление "плюрализма" характеризуется представлением о том, что ведущим фактором международных отношений становятся взаимозависимость и развитие транснациональных связей вне межгосударствнных отношений. Сторонники этого направления рассматривают международные отношения как "полицентричные", т.е. как отношения внутри малых международных систем в отличие от "реалистов", приверженных "государственно-центричному" взгляду, и "структуралистов", доказывающих определяющее значение "глобальной системы".
Весьма неубедительным представляется сочетание трех направлений, или "парадигм", в теории международных отношений, выделенных Л. Тома и Р. Горманом с их классификацией "нормативного" и "ненормативного" подходов к исследованиям. К первому они причислили "исторический подход", т.е. использование опыта прошлого, "легальный", "космополитический"; ко второму - концепции мощи, баланса сил, геополитики, системный подход, функциональный, коммуникационный, и, наконец, исследование процесса принятия решений. Здесь очевидно смешение совершенно разных концептуальных и методологических понятий. К тому же концепции мощи, баланса сил, геополитики являются базовыми элементами теории "реализма".
Одним из наиболее существенных явлений в изучении международных отношений в последние годы стало взаимовлияние, сближение "реалистической" школы, точнее, неореализма с их критиками, которых вообще-то трудно отнести к какой-то научной школе, имеющей общепринятое название.
Как уже говорилось, речь идет скорее о направлениях, сближаемых общим неприятием "реалистической" теории международных отношений как отношений в основном межгосударственных. С течением времени эти направления меняли названия ( "модернисты", “бихевиористы", сторонники либерализма, постбихевиоризма, неолибермизма, "плюрализма"). Но дело, конечно, не в названиях, а в существе той эволюции, которую совершил, с одной стороны, "политический реализм", а с другой - его критики.