16. Структура экспериментальной ситуации.

Экспериментальная ситуация - ситуация, которая создается в соответствии с программой исследования для проведения эксперимента. В условия экспериментальной ситуации не включается экспериментальный фактор.

Экспериментатор-это обычно исследователь или группа исследователей, которые разрабатывают и проводят эксперимент.

Экспериментальный объект - это группа лиц, согласившихся участвовать в экспериментальном исследовании.

17. Внешняя и внутренняя валидность эксперимента.

Валидность-Показатель качества метода, его способность давать результаты, адекватно отражающие изучаемое явление, т.е. именно те результаты, для получения которых он предназначен.

Проблемой внутренней обоснованности в том, что есть вероятность того, что выводы могут не отражать суть происходящего во время эксперимента.

Стенли и Кэмол выдвигают источники проблемы:

-влияние событий в прошлом на результат эксперимента

-изменение самих участников эксперимента в его реализации

-влияние процесса тестирования на поведение участников эксперимента

-влияние инструмента или методики в процессе эксперимента

-некачественная подборка контрольных и экспериментальных групп

Проблемой внешней обоснованности- возможность обобщения, распространения выводов на реальные объекты. Важным условием является локализация во времени и пространстве, но в реальной жизни это нереально.

18. Логическая структура доказательства гипотез в эксперименте.

Основными путями логического доказательства гипотезы являются:

- индуктивное - все более полное подтверждение гипотезы или выведение из нее следствий с помощью аргументов, включающих указания на факты и законы;

- дедуктивное - выведение гипотезы из других, более общих и уже доказанных положений;

- включение гипотезы в систему научного знания, в которой она непротиворечиво согласуется со всеми другими положениями;

- демонстрация эвристической, предсказательной силы гипотезы, когда с ее помощью правильно объясняется и предсказывается довольно широкий круг явлений.

Логическое доказательство (опровержение) в зависимости от способа обоснования может протекать в форме прямого и косвенного доказательства.

Прямое доказательство гипотезы протекает путем подтверждения или опровержения выведенных логических следствий вновь обнаруженными фактами.

Логический процесс выведения следствий из выдвинутого предположения и обоснование истинности или ложности гипотезы протекает очень часто в форме условно-категорического умозаключения. Из предполагаемой причины А выводят следствие В. Логически это выражается в таком суждении: "Если есть А, то есть В". Затем следствие В проверяют на практике, действительно ли оно существует. Если следствие В в действительности не существует и существовать не может, то по правилам условно-категорического умозаключения от отсутствия следствия приходят к выводу о том, что и предполагаемая причина А также не существует, т.е. приходят к достоверному заключению о ложности выдвинутой гипотезы. Помимо условно-категорических умозаключений используются также категорический силлогизм и другие логические формы.

Другим видом логического доказательства гипотезы является косвенное доказательство. Оно используется тогда, когда существуют несколько гипотез, объясняющих одно и то же явление.

Косвенное доказательство протекает путем опровержения и исключения всех ложных предположений, на основании чего утверждается достоверность единственного оставшегося предположения. Вывод при этом протекает в форме отрицающе-утверждающего модуса разделительно - категорического умозаключения.